Лига Юристов

Собственно, суть ситуации изложена в комментарии на скриншоте. Процитирую текстом:

1 мая у продавца "БТМосква.ру" на сайте Озон добавил товар в избранное и оформил заказ по цене 8 971 ₽ по карте Озон (Заказ № 25490104-0174). 2 мая заказ № 25490104-0174 был отменён, т.к. "Товар, который вы заказывали, закончился...", однако 2 мая в избранном тот же товар, что я заказал, у того же продавца имелся в наличии, но цена по карте Озон на него составляла уже 11 556 ₽. Цена по прежнему оставалась конкурентоспособной, судя по рынку, поэтому 2 мая я оформил Заказ № 25490104-0177 у того же продавца по цене дороже, что ударило по моему кошельку больше ожидаемого на 2 585 ₽.

Однако, сдаётся мне, что данная ситуация является нарушением закона о защите прав потребителя, т.к. договор по заказу № 25490104-0174, фактически, был расторгнут в одностороннем порядке, а в причине отмены заказа указано, что товар закончился, что не соответствовало действительности, исходя из выше изложенного: на момент отмены заказа товар у продавца был.

Кто в этом виноват, Озон, в том, что указывает неактуальные ценники или же сам продавец "БТМосква.ру" в том, что завышает цену после акцептирования оферты? Мне это ещё предстоит узнать. Буду консультироваться.

Как я уже упоминал, данный отзыв на Озоне мне опубликовать не дали без пояснения причин (классика). Можно было догадаться: чего ещё ожидать, когда пишешь на площадке, что сама площадка может быть в чём-то виновата?..

Но. Я не имею юридического образования, и, возможно, моя претензия не обоснована и продиктована только личной жабой, тоскующей по двум тысячам пятьсот восьмидесяти пяти рублям. Поэтому, хотелось бы узнать, есть ли в таком поведении продавца или торговой площадки нарушения закона, или это такой, вполне легальный, способ обходить оферту? Буду рад обратной связи.

P.S. Спасибо всем, кто уделил время этому посту! Да-да, я про тебя. ;)

На текущий момент жена получает инвалидность 2 группы.

Ходили к двум юристам на платную консультацию. Два мнения.

1. Страховая ни чего не выплатит, т.к. жена не сообщила о заболевании до 1 ноября 2022 г. Вопрос спорный - мы бы с этим согласились, если бы 1 ноября был заключён новый договор страхования. Продлился старый. В правилах страхования нет требования уведомлять страховую о заболевании при продлении договора. Только при заключении.

2. Страховая всё выплатит, но придётся судиться (или нет). Допсоглашения 2021 и 2022 годов дают основание, что страховой договор 2020 года действует. На 1 ноября 2020 года у жены заболевание отсутствовало. Правила страхования не нарушены. В 2022 году диагностирована онкология, которая привела к инвалидности. В 2023 году наступает страховой случай (инвалидность 2 группы) и страховая обязана в полном объеме произвести страховую выплату.

Кто-нибудь сталкивался с подобным и какие шансы на положительный исход дела?

UPD.

Всём спасибо, вчера ещё раз прочитал договор страхования от 6 ноября 2020 года.

В страховке указан срок действия с 6 ноября 2020 по 6 ноября 2038 года.

Страховой взнос разбит на 18 частей, т.е. каждый год до 6 ноября жена обязана вносить эту оплату.

Допсоглашение регламентирует изменение этой суммы, т.к. ежегодно основной долг по ипотеке уменьшается.

О наличии онкологических заболеваний нужно было сообщить до заключения договора 6 ноября 2020. На тот момент онкологии не было, она диагностирована в августе 2022.

Обязанность страхователя сообщать об существенных изменениях состояния здоровья в период действия договора страхования - отсутствует.

По закону пристав должен все мероприятия по установление имущества и источником дохода провести в двухмесячный срок и потом принять решение что дальше делать с исполнительном производством. То есть в теории два месяца и если все условия выполнены, то исполнительное производство должно быть окончено. После этого идем в МФЦ и через 6 месяцев всё закончится. Но это только в теории. Во-первых, в течении двух месяцев пристав до вас скорее всего не доедет. И срок когда он приедет не знает никто. Он сам в том числе. А без выхода по адресу проживания невозможно окончить исполнительное производство по интересующей нас статье. Если же вы решите его ускорить и придете и будете требовать, чтобы он выполнил свои обязанности и проверил имущественное положение, а затем окончил исполнительное производство, то результата также не будет. Обязательно найдется имущество, на которое можно наложить арест. А если и не найдется, то пристав процессуально самостоятельное лицо и все решения принимает сам. И всегда можно сказать, что еще не все меры приняты для взыскания долга. Причем приставу абсолютно всё-равно окончить исполнительное производство или нет. Каждый день надо оканчивать исполнительные производства. Но тут никто не пойдёт навстречу из-за опасения получить себе статью. В практике уже несколько случаев, когда пристав оканчивает производство по "нашей" статье, а потом надзорные органы проверяют за ним и находят имущество. И пристав получает статью. Вероятность конечно минимальна, но когда на прием приходят люди с целью чтобы им окончили производство, то опасения возникают. Я за все годы видел только одно банкротство через МФЦ. Это было недавно, должник участник СВО, с 1 группой инвалидности и без имущества.

Если же чудом удалось получить результат, то надо чтобы не было иных исполнительных производств "открытых". Без объяснения причины напишу-все штрафы гибдд оканчиваются только либо с истечением срока давности, либо с оплатой. Налоги по физическим лицам только оплатой, либо списанием в связи с признанием задолженности безнадежной. (5 лет с момента образования задолженности).

Но есть и хорошее. Сейчас в госдуму внесли проект закона об изменении внесудебного банкротства. Сумму долга хотят повысить с 500 тысяч до одного миллиона рублей. Пенсионеров "отвязывают" от решения ФССП. Условием будет просто нахождение исполнительного производства свыше года. По остальным гражданам частично "отвязывают" от ФССП. Если с момента образования долга пройдет более 7 лет. Так что если Закон примут, то внесудебное банкротство станет более реальным.