Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Помню, удивлялся, как у них там все устроено, когда смотрел фильм «Flight» (у нас его прокатчики почему-то окрестили «Экипаж»).
Главный герой, в исполнении великолепного Дензела Вашингтона, будучи первоклассным летчиком гражданских авиалиний, принимает на грудь перед полетом.
В воздухе двигатель отказывает, но Дензел мастерски сажает его, чудом избежав больших жертв. Тем не менее, начинается расследование, в ходе которого у него берут кровь и находят там следы алкоголя. При этом во время отбора проб нарушается процедура, и адвокат летчика по щелчку пальцев аннулирует результаты освидетельствования.
Вот это неукоснительность, подумал я. Нам бы так. А то ведь жигловское «вор должен сидеть, я сказал» у наших судов как кредо. Неважно, есть ли недочеты, правильно ли оформлены протоколы, все ли расписаны – вот суд нутром чует и значит «виновен».
Но на самом деле и у нас на нарушения процедуры смотрят. Еще как. Правда для этого надо сильно постараться.
Василия остановили сотрудники ГИБДД. Представившись, попросили подуть в трубочку. Василий подул, и тестер выдал наличие алкоголя. Однако, показания составили 0,15 мг/л. Для установления опьянения же прибор должен показывать более 0,16 мг/л. Попросили подуть еще раз, а потом еще, пока алкотестер не выдал искомые 0,17 мг/л. Оформление протоколов, отстранение от управления, мировой суд и лишение прав на полтора года со штрафом в 30000 руб. Обычная история? Не совсем.
Василий обжаловал постановление мирового суда сначала в районный, а после в областной. Везде получил отказ, но не успокоился и пошел в Верховный Суд.
Факт трехкратного продува, который подтвердили как сами сотрудники (а чего такова?), так и запись видеорегистратора, сыграл ключевую роль. В ВС РФ разрешили дело так (постановление №85-АД18-6): лицо подлежит административной ответственности только за то, что доказано, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица. Показал прибор в первый раз число, недостаточное для привлечения, значит все. Не виноват. А если уж сами сотрудники засомневались, пожалуйста, везите к доктору (п.8 Правил освидетельствования). Итог - отмена всех нижестоящих судебных актов, признавших Василия виновным и прекращение дела в связи с недоказанностью.
Так Василий отсудил свои права и продолжил ездить бухим за рулем
___
Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России
Всем привет!
Вот такого вот красавца обнаружила вчера днём возле своего дома.
Для "расследования случая несанкционированной рекламы" поддержка Делимобиля требует у меня госномер данного экипажа. Так и представляю, как бегу за ним в закат с телефоном наперевес. Разве точного времени и точного адреса недостаточно чтобы схватить поганца за зад?
Делимобиль, вы там в своём как бы офисе как бы совсем чтоли охренели?
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, советом в следующей ситуации.
В 2021 году я попал в ДТП (вина моя). В 2022 году пострадавший подал в суд на возмещение морального вреда. Дальше все общение шло не с самим пострадавшим, а с его представителем по доверенности.
Мы заключили мировое соглашение, по которому я должен был выплатить 200 тыс. в течение 3 месяцев. Я сразу же отдал 100 тысяч этому представителю (наличные, есть расписка с указанием данных доверенности). Потом начались проблемы, отдать еще 100 тыс не получилось.
В декабре 2022 года мне пришло заказное письмо от представителя (не из суда) с исковым заявлением на оставшиеся 100 тысяч. Вопросов никаких, все справедливо. Только до суда он с ЭТИМ иском не дошел.
В январе 2023 прилетает от приставов исполнительное производство на 214 тыс (200 тыс - по мировому соглашению потерпевшему, 14 тыс приставам).
Начинаю выяснять, что за фигня. Звоню представителю (ну мало ли, ошибка какая-то), он меня посылает, типа плати 200, я ничего исправлять не собираюсь. После этого на мои звонки отвечать перестает вообще.
Иду к приставам. Они говорят - нам какой исполнительный лист подали, на столько мы производство и завели, нам все равно, что ты кому отдавал. Вот если он сам напишет, что хочет 100, а не 200 - тогда да.
Еду в суд, который выдал исполнительный лист. Лист выдан в рамках старого дела (т.е. по заключенному мировому соглашению: как там было написано 200, так и выдали). Наличие расписки их не интересует тоже, говорят идти с ней к приставам, они скорректируют. Добиваюсь от суда этот ответ в письменной форме.
Подаю жалобу приставам с госуслуг (там кнопочка есть рядом с задолженностью). В ответ какая-то отмазка, типа невозможно установить личность заявителя.
Пишу приставам заявление с сайта. В ответ через пару недель приходит отбивка типа "Исполнено". Никакого полноценного ответа - ни электронного, ни бумажного. Сумма не скорректирована.
Пишу заявление на бумаге. Иду на прием к руководителю отдела. Она говорит, что ничего они корректировать не будут - только по заявлению взыскателя. Прошу этот ответ письменно. Принимает мое заявление, мне делает копию с отметкой о получении. Обещает ответ на почту + позвонить, как будет готово, чтобы я мог забрать лично. Прошло 2 недели (10 рабочих дней) - ответа нет.
Сейчас я планирую отправить представителю и самому пострадавшему досудебную претензию (с содержанием: "ребят, вы офигели, я 100 уже отдал, идите исправляйте заявление у приставов") - заказным письмом с описью вложения. Совершенно уверен, что они ничего не сделают.
Дальше надо идти в суд, и вот здесь у меня проблема. С кем мне судиться - с приставами, которые не корректируют сумму (а они вообще обязаны это делать?) или с пострадавшим в ДТП, который пытается неосновательно обогатиться? И в какой суд идти - я живу в одном городе (приставы, соответственно, здесь же находятся), а потерпевший - в другом (область одна). Мировое соглашение заключалось в суде в том городе, где он живет.
Заранее спасибо за ответ.
Работала я как-то по одному гражданскому делу.
История, в общем, довольно банальная - клиент заказал себе на дачу беседку. Договор заключил, предоплату внес (для него сумма существенная).
А мастер взял да и пропал.
Стал незадачливый дачник проверять мастера, и нашел кучу негативных отзывов, оказалось, так и работает этот мастер: деньги берет, и ничего не делает. Куча исполнительных производств на нем висит.
Подумали мы вот о чем: отношения-то тут, конечно, гражданские, но раз пострадавших много, может быть все же попробовать на уголовный состав натянуть? Потому что одно дело, когда человек действительно сил своих не рассчитал, и с заказом не справился (тут суд в помощь), и совсем другое, когда он сознательно систематически этим промышляет.
С единичным заявлением шансов у нас, конечно, не было. Тогда занялись мы поиском этих самых пострадавших. Контакты троих человек удалось раздобыть. Пострадавшим предложение подкупало своей новизной: адвокат работает для них бесплатно. Мы готовим коллективное заявление о возбуждении уголовного дела. От них требуется только предоставить документы, подписать заявление и дать объяснения.
И вот история как раз об этом, о том, как люди воспринимают такую бесплатную помощь.
Один из трех пострадавших, которых нам удалось найти, был абсолютно адекватным дядькой, сделал все, что требовалось.
Второй пострадавший, пожилой мужчина, сначала воспринял предложение о нашей помощи очень радостно, но постепенно стал высказываться в духе: "А что это я к вам должен ехать с документами? Приезжайте вы!", "В смысле мне надо будет ехать в полицию? А вы на что?".
Третьей пострадавшей была тетушка, которая проявляла максимальную активность, и максимальную же требовательность. Не гнушалась звонить в полдвенадцатого ночи с вопросами: "Ну что, когда мне деньги вернут?", постоянно звонила мне с претензиями, что долго; что ее вызвали для дачи объяснений, а ей неудобно, почему это я не установила удобный для нее график; однажды даже потребовала, чтобы я сама ее отвезла на опрос в рамках проверки по заявлению.
В нашем случае для моего клиента все сложилось удачно: горе-мастер, прикинув хвост к носу, просто вернул деньги всем пострадавшим, кто подал заявление. На продолжении проверки мы не настаивали, поэтому уголовное дело на этой стадии и заглохло.
Но еще месяца четыре после того, как деньги были возвращены, пожилой мужик и тетушка названивали мне с возмущениями. Мол, "А как же моральный вред, госпожа адвокат? Кто компенсирует мне моральные страдания?", "А проценты где?", - звучало это все довольно ядовито, дескать, хреново отработала, маловато будет!
Слова благодарности услышала только от своего клиента, который, собственно, весь банкет и оплатил.
Здравствуйте, пикабушники. Хочу попросить вас о помощи, может, кто-нибудь сталкивался с такой проблемой.
У меня есть дядя, он в районе 2012 года (это важно) приехал в Россию из Украины. Дядя страдает сильными паническими атаками, есть какой-то псих. диагноз (честно, не знаю какой). В один из таких припадков он теряет все свои документы и оказывается в псих. больнице. С этого момента он проходит долгое лечение. Когда ему становится полегче, в 2014 году в Украине начинается АТО, и моя бабушка-его мать, говорит, что за ним приходили с повесткой домой. Домой возвращаться он забоялся. И грубо говоря, с 2012 года дядя находится в России без документов. Сейчас же ехать в Украину чтобы восстановить документы = подобно смерти, ибо могут сразу отправить куда-нибудь в горячую точку.
Так вот, кто может подсказать, как нам быть, чтобы как-то "зарегистрировать" дядю в Рф. Я почитал разные форумы, можно получить временное удостоверение личности в ФМС, но есть большой риск и страх в том, что дядю могут посадить, т.к. он более 10 лет живет в РФ как нелегал. Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации.
Нужен совет.
Ситуация такая.
В официальном браке с 2003 года. Разъехались, но не развелись лет 6 назад.
Трое детей, один под совместной опекой, почему и не разводимся. С отцом отношения хорошие, родственные, но речи о возобновлении отношений нет.
Год назад появились новые отношения, мужчина хорошо вошёл в семью, принят детьми. Совместных не предвидится, официально оформлять отношения смысла нет, считаю его гражданским мужем, сожителем, если кому больше нравится) Хозяйство общее, живем вместе.
В собственности у меня есть квартира - двушка, подаренная. У оф.мужа нет ничего вообще, снимал, потом родня пустила пожить за квартплату, сейчас решили просить аренду.
У гражданского комната в общежитии, квартиру отобрала первая жена, комнату ему купили родители, продав свою двушку. Судя по всему на этой почве моральная травма.
Есть маткапитал. Приемный ребенок будет иметь право на социальное жилье, сейчас ему 12.
Этим летом я планировала продать свою квартиру, добавить капитал и купить трешку или больше. У нас хрущевка, дети разнополые, тупо тесно. Но. Мне очень жалко эту двушку. В хорошем районе, прекрасные соседи и всё такое, кроме того, она моя, а при покупке с маькапиталом надо выделить долю и оф.мужу и двум детям из трёх. Оставить свою долю, например, по завещанию, третьему ребенку не могу, потеряет право на социальное жилье. Точнее могу что угодно, но после 18.
А этой весной у меня случился рецидив рака и перспектива отойти в мир иной прямщас стала пугающе реальной.
У меня была идея раньше предложить мужу не снимать, а перехать в двушку, купить побольше с нуля в ипотеку и деньги за аренду отдавать мне для погашения ипотеки.
У него было бы жилье, доля в новой квартире и возможность в перспективе оставить детям в наследство квартиру. Две) потом ему родня предложила жить бесплатно и тема заглохла.
А тут вроде опять получается.
Сейчас я инвалид 1 группы, получаю пенсию.
Офмуж работает в газпроме с белой зарплатой и возмоожнстью получить льгот6ую ипотеку . Я приценилась к квартирам и ипотекам. Ежемесячный платеж, если разделить на троих, все потянем. Если я не дай бог помру, у детей будет пенсия по потере кормильца, на среднего папа до 18 будет получать опекунские . На худой конец всегда останется вариант продать двушку и закрыть ипотеку.
Собственно вопрос - как оформить всё правильно и как заинтересовать сожителя?
По хорошему, учитывая, что от него требуется финансовое участие, как минимум в содержании семьи, если не в ипотеке, то было бы справедливо и в жилье ему выделить кусок пирога.
У кого можно проконсультироваться по вопросам наследования, долей, ипотеки и тп?
Я правильно понимаю, что это к нотариусам?
Каким-то специальным?
Где их искать? Как можно примазать фактически постороннего человека к ипотеке? Созаемщиком его не оформить, насколько я понимаю, работает по договору, зарплата серая. Как выделять доли, как правильно оформить завещание, что бы при возможности и среднему сыну и сожителю что то осталось от меня в случае безвременной кончины? Пока поняла про расписки.
Надо все изучить прежде чем подкатывть с предложением к сожителю. От офмужа принципиальное согласие получено, тоже осталось оговорить и оформить детали.
Простите за опечатки, по состоянию здоровья не всегда попадают пальцы по кнопке и т9 меня не понимает)
Буду благодарна за советы и обсуждение)
Вопрос в следующем. Есть один товарищ, работает в баре. Бар работает "до последнего клиента". Ну и, соответственно, на его глазах, да и часть с его непосредственным участием, куча пьяных историй. Между женщинами, мужчинами, да и самим товарищем. Когда люди пьяные, иногда творят реальную дичь. И есть у него идея, снимать эти ситуации на видео. А через некоторое время разместить эти видео в инете, когда материала наберётся побольше. Там и пьяные женщины, и мужики, которые несут всякую херню, и не хотят из бара уходить пьяные, и угрозы, и тд.
Ну и два вопроса - первый - юридический. Может ли товарищ как то пострадать из-за размещения подобных видео о людях? Хотя там же пьянь всякая будет. И второй, этический. Это вообще нормально? Работаешь в баре, и потом размещаешь видео с пьяными посетителями.
