Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 797 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Публикуется с разрешения клиента
Этой истории уже четвертый (пятый) год, и она требует огласки, наконец. В других постах расскажу об истоках, но сейчас - текущие перлы органов следствия.
Итак, срок предварительного следствия по делу 12 месяцев истекает 18.02.2023. Дальнейшее продление должно было быть осуществлено непосредственно председателем СКР Бастрыкиным (или кем-то из его заместителей в Москве) через особую процедуру с участием всех региональных генералов комитета. Однако следователь просохатила (умышленно скрыла от руководства?) эту необходимость и пришла к тому, что срок истек, а в деле ещё конь не валялся. С делом надо что-то делать, а прекращать очень не хочется.
Что делает? Найти причину для приостановления производства. Присылает повестки на каждый день в надежде, что обвиняемый в какой-то из дней не придет и его можно будет объявить в розыск. Но он ходит исправно и поводов не даёт.
Очередная повестка "на очную ставку", придя на которую выясняется, что второй участник М. на эту очную ставку вообще не был вызван. К слову, о проведении очной ставки с М. сторона защиты ходатайствовала в октябре 2019 года, и в проведении этого следственного действия эта же следователь отказала - есть постановление от 18.10.2019. Прошло три года (три, Карл!), все всё забыли, и вот самое время провести очку... Но сейчас не об этом.
Как видно из повестки, имеется отметка следователя, что обвиняемый явился к ней.
Последний день срока следствия. Дальше следим за руками:
Это постановление следователь держит в тайне, потому что на 19.02.2023 у нее задумана очередная повестка:
На 19.02.2023 решение о приостановлении, по идее, уже принято, но следователь молчит об этом и заставляет обвиняемого прийти и на следующий день. Естественно, никакое "предъявление обвинения, допрос" не проводятся - следователь просто задалбливает обвиняемого. Просто потому что может )))
Но на следующий день она уже планирует "уведомление об окончании следственных действий":
20.02.2023 обвиняемый снова приходит в следователю по этой повестке и требует ответа, что с делом, ведь срок уже истёк. Следователь отвечает: "Ответ тебе выслан по почте, иди домой".
На следующий день 21.02.2023 через жалобу на личном приеме у руководителя отдела обвиняемый узнает, что оказывается дело было приостановлено 18.02.2023 и уже 20.02.2023 возобновлено.
Вуаля - у следователя новый месяц на волокиту.
Показать полностью
8
Ст. 132 ГПК РФ: направление и ДОСТАВКА ответчику иска
Есть определение об оставлении иска без движения, с формулировкой: "В нарушение п.6 ст. 132 ГПК РФ заявителем не предоставлено сведений, из которых усматривается направление ответчику копий искового заявления с приложенными к нему документами, ТАКЖЕ не имеется информации о ДОСТАВКЕ получателю данных документов".
П.6 ст.132 ГПК РФ: "уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде".
Что значит "информация о доставке"? Мало просто отправить по почте и приложить квитанцию об отправке, надоо озаботиться, чтобы адрес получил что ли? На почту его тащить, если не пойдет получать по извещению? Или что здесь имеется в виду? Достаточно же просто приложить почтовую квитанцию с описью, что письмо с приложением отправлено, а там пошел ответчик получать или нет - дело хозяйское?
Вопрос к знатокам:Перспективы отмены дарения и изъятия квартиры?
На меня подали в суд.
В декабре 2014 года мне от бабушки и дедушки была подарена квартира(через нотариуса).В ней было обрублено электричество, вода, не было сантехники и прочее. В общем постапокалипсис. После дарения я в течение трёх лет сделал в ней капитальный ремонт и т.д. и в марте 2018 года продал ее. Паралельно с этим я искал другую квартиру и получилось что продал и купил квартиру я день в день. Бабушка и дедушка самостоятельно выписались из старой квартиры, а т.к. у нас были хорошие отношения, то я их забрал к себе и прописал. В дальнейшем у нас случились конфликты (если честно, они все это время считали квартиру своей и пытались мне жёстко регламентировать там мое нахождение и последней каплей было что они начали травить(морально) мою жену(тогда ещё девушку). Я от них съехал, разумно предположив что и с девушкой поживу, посмотрю как сложатся наши взаимоотношения, и они остынут и помирятся. Но они не успокоились, увы. В общем был суд, судья пожалела их и не дала мне выписать, а мой представить пропустил сроки обжалования (сам дурак, надо было самому контролировать). В общем, узнав, что я продаю квартиру, мои дедушка и бабушка решили подать в суд на меня для расторжения дарственной (спустя почти 9 лет)
И есть вопросы к уважаемым знатокам:
1)Есть ли шанс восстановить им срок исковой давности?
2) Действует ли дарственная после того, как фактически я продал подаренную квартиру? Напомню, что первоначальная сделка оспорена не была?
3)Какие вообще перспективы этого дела?
Буду признателен любой помощи
P.S. это мое единственное жилье
Показать полностью
Помогите разобраться в своих правах потребителя, или, да, мы немного тупанули
Итак увлекательная история на ночь глядя (для нас таки да, потому что время было после 22). Супермаркет, сетевой. Выбрали детское питание. В баночках. Стоят такие пузатые. Цыпленок с красной крышечкой, и тут же точно такой, но крышечка синяя. Взяли 1 упаковку красную и 2 синих( по 6шт каждая). Оплатили на кассе, естественно с грудой других товаров. Вышли к машине(в 10м от входа). И в чеке нарисовалось 2 банки индейки и 1 цыпленок. Смотрим внимательнее на банки: в упаковке синие практически идентичные, но 1-цыпленок, 1-реально индейка. Разница в цене не то, чтобы прям из-за нее со скалы бросаться,но есть. К красным крышкам вопросов нет. Идем в кассу. Нам вызвали целого старшего кассира. Ввели ее в курс дела. Она сперва рассказала, как сложно будет нам вернуть деньги, мы говорим-давайте тогда поменяем цыпленка на оплаченную индейку. На это нас вдруг спрашивают-выходили из магазина? А мы ж честные такие-да, на 10 метров успели. Великий кассир: а, ну всё, тогда ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ ВОЗВРАТУ НЕ ПОДЛЕЖИТ, ЕСЛИ ВЫ ВЫШЛИ ИЗ МАГАЗИНА.
Окей, говорим мы, поменяйте на оплаченный товар. Нет, глаголят нам, по закону вы дуры, мы- невинные котятки. И разницу в деньгах тоже не вернем, потому что чек был по скидочной карте, вы больше денег потеряете (со скидками там реально гемморой). Более высокое начальство уже отсутствовало и мы обескураженные ушли с чувством попранных справедливости и здравого смысла.
И тут вопрос знатокам: так нам и надо за невнимательность или что-то исправить было всё-таки можно?
P.S. ... - в эти три точки вы можете вставить всё, что я должна написать про то, что это мой первый пост
Показать полностью
Ответ на пост «За что вы платите юристу?»1
Пост без смысла. Просто хочу сказать спасибо за Вашу работу и посты. Местами черпаю полезную информацию.
Ещё спасибо за маленькую консультацию: доходчиво. Нужны были разъяснения без сопровождения. Человек просто ответил, никаких разводов на деньги не было, хотя мог впарить полноценную консультацию.
P.s.:Будете в Воронеже угощу коньячком.
За что вы платите юристу?1
Почитал комментарии к одному из предыдущих постов и понял, что не все понимают сам характер юридических услуг.
Во-первых, хотя непосредственно к теме поста это не относится, многие возмущаются, мол, за деньги адвокаты самого Сатану защищать будут. И ко мне это не относится - я не адвокат. Но давайте предположим, что в суде нет адвоката, есть только прокурор и судья. Защищать подсудимого некому. А какой тогда смысл суда? Тратить время на все эти заседания, платить зарплату судейскому аппарату. Проще тогда без суда поставить подсудимого на колени и плюхнуть свинца в затылок. Суть правосудия, если убрать адвокатов, будет примерно такой.
Во-вторых, уже непосредственно к теме поста, юридические услуги заключаются не в достижении конкретного результата, а в действиях, направленных на достижение результата. Потому что результат может быть и вовсе недостижим! По причинам, не зависящим от юриста. И таких примеров я приводил массу в предыдущих постах. В законе об адвокатуре напрямую запрещено давать гарантии результата!
Например, оспаривается продажа квартиры наследодателем наследниками по причине подделки подписи. Сами наследники могут добросовестно заблуждаться, считая, что подпись подделана. Юрист тоже не эксперт и не может определить, подделана подпись в договоре или нет. То есть исход дела всецело будет зависеть от экспертизы. И, независимо от того, к какому выводу придет эксперт, объем работы юриста не меняется!
Вообще, со всем, что касается экспертизы, дело всегда полно неопределенностей. Клиент считает, что ему разбили машину на 500 000 рублей, суд назначает экспертизу, экспертиза считает, что машину разбили всего на 100 000 рублей. Но, опять же, объем работы, проделанной юристом, не меняется!
Есть дела с некоторой долей неопределенности ввиду неоднозначности практики. И какое решение примет судья - зависит от конкретного судьи.
По судам с госорганами - вообще сложно. Чаще всего, если до этого не было конкретного решения ВС по схожему делу, суд найдет способ отказать в удовлетворении иска.
Сложно судиться с управляющими организациями. Скорее всего, суд удовлетворит иск - деваться некуда, но максимально снизит сумму. По строительным недостаткам в отношении застройщиков судьи прямо говорят: "вы что, хотите, чтобы я застройщика под банкротство подвела?"
Неизвестно, какие доводы приведет противная сторона. Может, противной стороне известны факты, которые клиенту неизвестны или клиент скрывает, но эти факты в корне меняют дело?
Или, допустим, клиент пообещал привести в суд свидетелей. А свидетели отказались - мол, у меня работы/кошка не кормлена/детям розги не выданы/жена не трахана. И друзья оказались вовсе не друзья. Но, опять же, на объем работы юриста это не влияет!
Наконец, возможна просто ангажированность суда - эту историю, по мере развития, я рассказывал в течение 4 лет, но, к чести судьи, отмечу, что она указала в решении все значимые факты, заранее обеспечив возможность его оспорить! Т.е. на суд было оказано давление, но судье это крайне не понравилось.
Пожалуй, юридические услуги можно сравнить с рекламой. Вы заказали рекламный плакат, разместили его где-то, но... но покупатели не идут! Означает ли это, что вы можете потребовать возврат денег за плакат у рекламщиков? Вовсе нет! Они-то добросовестно изготовили его!
Или, например, со спортивным состязанием. Например, спортсмен пробегает стометровку за 10 секунд, но может ли он быть уверен, что соперник не пробежит ту же стометровку за 9,9 секунд? И, за 9,9 или 10 секунд спортсмен пробежал стометровку, меньше-то он от этого не пробежал!
Еще раз повторю: юридические услуги - это совершение действий, направленных на достижение результата, а не гарантия конкретного результата, который может быть недостижим в силу объективных причин.
Да, соглашусь, что работа юриста - это оценить перспективы дела. И даже по делам, когда банк выходит с истребованием кредита 1990-бородатого года, хотя по таким делам проколов еще никогда не было, хотя самих дел реально за сотню перевалило - я и то не дам гарантию 100%. Я скажу "должны победить", "скорее всего победим", "пока проколов не случалось", но не "да, 100% победим". И здесь, в результате профессиональной деформации, положив сахар в кофе, я никогда не признаюсь, что сахар там есть. Должен быть.
Показать полностью
Возврат пенсии, вопрос к юристам
Друзья подскажите 1,5 года назад произошла трагедия у жены умер брат . спустя долгое время после похорон ей сообщают что за брата ей положен возврат пенсии около 100тыс на тот момент накопительной или страховой точно не скажу но факт в том что брату было около 49 лет и он не был пенсионером , но налоги исправно платил. Когда дело дошло до обращения в пфр . там ей написали отказ из-за того что прошел срок давности но она и не знала если бы случайно знакомая из пфр не сказала про эти выплаты никто бы даже и не узнал. ТЕПЕРЬ В ПФР ПРЕДЛАГАЮТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ИСКОВОЕ ОБРАЩАТЬСЯ, ПОДСКАЖИТЕ КАК СОСТАВИТЬ?
Сбербанк хочет меня кинуть
В период с Января по Апрель 2023г. на одноимённой площадке сбермегамаркет была ГРАНДИОЗНАЯ АКЦИЯ ПО высокому кэшбеку бонусами спасибо и мною было куплено множество товаров по завышенным ценам, но с высоким кэшбеком бонусами "СберСпасибо".
В расчёте на высокий процент и хорошую акцию у меня Накопилось приличное количество бонусов (почти 180 000р.). Мы покупали продукты, лекарства, бытовую химию за эти бонусы на сервиса сбербанка. (аптека, сбермаркет и др.) и все было нормально.
Однако 10.04 мой счёт бонусов сбер спасибо был заблокирован без объяснения причин с формулировкой "счет разблокируют автоматически в течении 48 часов или проинформируют о причине блокировки".
На следующий день мне пришла смс со следующей формулировкой:
"Ваш счёт лояльности заблокирован согласно п.2.13.1. правил программы «СберСпасибо». Чтобы снять ограничения, в течение 5 раб. дней отправьте документы по операциям с 16.01.2023 по 10.04.2023"
В этот же день были отправлены Все запрашиваемые чеки на почту сберспасибо.
Уже прошло почти две недели, а меня пытаются швырнуть на такую огромную сумму.
Заблокировали бонусы по непонятным причинам, попросили прислать чеки с их же сервисов. (все покупки делали через сбермегамаркет, еаптеку, сбермаркет), оставляют возможность накопления (бонусы накапливаются до сих пор) однако списывать их нельзя!
Это просто ОБМАН И РАЗВОД. Заманивают людей на покупки товаров по огромным ценам, привлекают бонусами, а потом берут их и блокируют!!!
В интернете уже не мало людей отписались с подобной ситуацией.
Показать полностью