Лига Юристов

СИД - это период времени, в течение которого лицо должно обратиться в суд для защиты права. То есть с момента, когда банк обратился в суд (это упрощенно), СИД прекращает течение. И приставы могут взыскивать уже хоть до бесконечности.

Для чего нужен СИД? Для предотвращения злоупотребления правом. Например, какого-нибудь работника уволили с нарушениями, проходит почти 3 года, работник, уже бывший, пинает воздух, а потом решает вдруг обратиться в суд с требованием оплаты вынужденного прогула за все прошедшие 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

А с какого момента считается срок исковой давности?

В соответствии с п. 1 ст. 200 К РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начнем с простого. Что такое вот это вот "кто является надлежащим ответчиком"? Допустим, какой-нибудь танцор диско в состоянии опьянения устроил брейк-денс на крыше вашего автомобиля. Кто он - вы не знаете. Вы обратились в полицию, полиция внедрила агента под прикрытием в банду уличных танцоров диско, 5 лет собирала сведения о банде, выспрашивая, кто именно станцевал на вашей конкретной машине, и... и вот, 5 лет спустя, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установила, что танцевал именно Иванов И.И., но состава преступления нет, потому что понедельник. Согласен, ситуация фантастическая, дознаватель в отказе скорее всего напишет "панидельнек".

Вот этот момент, когда вы получили постановление с указанием конкретного лица, нарушившего ваше право, и есть момент, когда вы узнали, кто является надлежащим ответчиком. Но, чаще всего, ответчик известен в момент нарушения права.

А что такое этот таинственный "момент нарушения права"? Это момент, когда танцор станцевал на вашем авто. Или когда кто-то не вернул вам долг или иным образом нарушил обязательство.

Упрощенно - вы дали в долг другу, друг написал расписку "обязуюсь вернуть не позднее 1 января 2023 года". А друг оказался не друг и ничего никому не вернул. Моментом нарушения обязательства будет 00:00 2 января 2023 года, то есть день, следующий за днем, когда обязательство было нарушено.

А если в расписке указано "обязуюсь вернуть по первому требованию"? Тогда моментом нарушения права будет отказ исполнить обязательство после требования. Нет, если вы позвонили другу и по телефону рассказали ему, какой он нехороший человек - это не требование. Когда вы отправили другу письмо с требованием вернуть долг, допустим, в 10-дневный срок с даты получения письма - вот это требование. И моментом нарушения обязательства будет 11-й день с даты получения письма. Но, кажется, я про все это рассказывал ранее, так что не буду повторно останавливаться.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Это - к вопросу, почему судья самостоятельно не применяет СИД. Потому что СИД применяется ТОЛЬКО при заявлении ответчика! И никак иначе!

Здесь следует остановиться на наиболее распространенном случае, когда судья выносит судебный приказ по спорам с заведомо истекшим СИД. В приказном порядке СИД вообще не рассматривается! Рассматривается только сам факт наличия долга. Если должник не согласен - то может обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

И вот тут начинается... многие пишут в заявлениях от отмене приказа длинные портянки, что истек СИД и т.д. Нет! Для отмены судебного приказа достаточно факта несогласия с долгом! Мотивы несогласия никого не интересуют! Не согласен с долгом потому что панидельнек. И этого достаточно.

Обычно, когда кредитор выходит в суд, уже в исковом порядке, должники приходят на консультацию, я им объясняю, что нужно идти на заседание и заявлять о пропуске СИД. Должник вертит пальцем у виска - мол, зачем туда идти, если уже все написано в заявлении об отмене судебного приказа!

Вот вам неожиданное откровение: скорее всего, исковое заявление попадет вообще к другому судье. Сильно другому. Потому что судебный приказ выносит мировой судья, а исковое заявление, если сумма требований больше 50 000 р., будет рассматривать районный (городской) суд. И вот там, в материалах дела, этого вашего заявление об отмене судебного приказа, где вы писали поэму о пропуске СИД, вообще не будет! Максимум, что увидит судья - определение об отмене судебного приказа, где, если вы восстанавливали процессуальный срок, в лучшем случае будет мотивировано, почему мировой судья согласилась, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Отмечу, что с таким подходом должников - мол, все дураки, 3 года давно прошли, я даже в суд не пойду - дела с истекшим СИД не являются совсем безнадежными. Я удивлен, сколько граждан занимают такую позицию - 3 года миновали, бояться нечего, идите все лесом.

А какие есть основания восстановить СИД? Например, кредитор находился в длительной полярной экспедиции и физически не мог обратиться в суд. Или лежал в коме. Т.е. смог доказать, что не мог обратиться в суд по объективным причинам.

Дополнительно отмечу, что достаточно часто суды восстанавливают СИД по наследственным делам, если наследник в момент открытия наследства был несовершеннолетним.

Самый насущный вопрос - как пытаются восстановить СИД банки, МФО и коллекторы?

Чаще всего коллекторы перепродают друг другу долги, заявляя потом на голубом глазу, что договор цессии был заключен менее 3 лет назад, соответственно с этой даты, даты заключения договора цессии, и нужно считать СИД.

Нет, это не так. Переход права требования не прерывает течение СИД и не является основанием для отсчета СИД с новой даты. Это касается перехода права требования в результате реорганизации юр. лица, переуступки права требования, наследования. СИД течет с даты, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении права.

Второй случай - когда, взыскав какую-то часть долга, хоть 1 рубль, кредитор заявляет, что должник, оплатив часть долга, признает долг, так что СИД следует считать с даты взыскания этого 1 рубля.

Нет, это тоже не так. Оплата части долга не свидетельствует о признании всего долга.

СИД прерывается совершением должником действий, направленных на признание долга! Например, коллекторы отправили вам претензию с требованием оплатить долг, вы отправили им ответ, в котором попросили рассрочку. Если попросили рассрочку - стало быть, признали долг! Или вам предложили "зафиксировать сумму" долга, подписав акт сверки. Подписали акт - признали долг. Поздравляю, теперь СИД течет с новой даты.

Но! Есть одно "но". Признание долга должно быть совершено только в период течения СИД, а не после СИД! Но, опять же, судья сам не применит СИД, об этом необходимо заявить в суде.

Еще один распространенный случай - повременные платежи. То есть выплаты по кредитам, оплата коммунальных услуг, аренды. Здесь для каждого платежа рассчитывается свой собственный, отдельный СИД.

Течение СИД прекращается с момента обращения в суд - тут все понятно. А обращение с заявлением о выдаче судебного приказа является обращением в суд? Является! А если кредитор успел получить судебный приказ на исходе СИД, а должник, посчитав себя самым умным, подождал, пока СИД точно истекут, и, восстановив процессуальный срок, отменил приказ?

В этом случае не истекшая часть СИД удлиняется на 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Вот так, достаточно компактно, я рассказал основное про СИД. Подробнее описано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", там тоже коротенько, всего 28 пунктов.

В следующих выпусках познавательной юристометрии я расскажу, как приготовить омлет, чтобы не нарваться на иск от курицы и как определить по лунному календарю благоприятное время для обращения в суд.

Также стало известно, что управляющая компания уже выплатила жильцам других квартир по 30000-50000 рублей, правда и пострадали они в меньшей степени, их данные суммы более чем устроили.

Поскольку основной профиль работы у меня по уголовному праву, то я обратился к знакомому юристу, который уже долгое время занимается гражданскими спорами. Он подготовил исковое заявление, и в ближайшее время мы обратимся в районный суд со всеми документами. Скорее всего рассмотрение будет где-то в середине мая, ну а дальше надо будет бегать к приставам, уже смирился с тем, что деньги я увижу ой как не скоро. Также, надо будет сделать доверенность на юриста, поскольку ввиду занятости на работе, появиться на судебном заседании времени не будет.

Что по итогу: со своей стороны я постарался решить вопрос в досудебном порядке, но управляющая компания решила кинуть мне кость, со словами: "бери сколько дают и не выделывайся". Морально я был готов к такому повороту событий. Единственно, когда этот ремонт окончится....никому не известно

Всем кто столкнулся, помните про досудебное урегулирование спора, сначала необходимо обратиться к ответчику, при отказе в выполнении претензии или простом молчании (обычно людям просто не отвечают на претензию), уже можно идти в суд. Иначе, суд в порядке ст. 135 ГПК РФ, возвратит претензию без удовлетворения поскольку не был выполнен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

Ну а я не отчаиваюсь и надеюсь, что дойду до логичного конца истории...услышав звон чеканной монеты, поступившей на счет банковской карты)))

В общем, уехали они после просмотра, покупатель сказал подумает, и если что позвонит.

Через пару часов и правда перезвонил - "ну в общем обрисовал я знакомым фронт работ по твоей машине, посчитали они мне во сколько станет, и могу предложить гораздо меньше денег за нее. Сам понимаешь, делать там много чего нужно". На что я ответил, что подумаю и на следующий день перезвоню с результатом.

Прикинув все за и против, я решил согласиться с его предложением по цене. На следующий день я позвонил покупателю, распечатал типовой ДКП и мы стали обсуждать нюансы купли-продажи и на какое время удобно. Затем он перезвонил и попросил привезти машину на автосервис его знакомого, посмотреть еще раз и определиться с покупкой. Ну я и поехал. На сервисе машину осмотрел мастер, сообщил, что без поднятия на подъемник осмотр будет неполным. Но покупатель сказал ему "там не такие деньги, чтоб сильно переживать, да и очевидно же, что машина в плохом состоянии, мне нужно знать как быстро можно сделать так, чтобы поставить ее на учет".

Ну ок, всех все устраивает, садимся к нему в машину и заполняем с покупательницей ДКП, оформляем на нее. Он переводит мне деньги на карту со своего счета. Ничего не предвещает, как говорится. Однако меня настораживает этот факт. Хотя, думаю я, какая разница кто платит за девушку и кто ее танцует. Также он просит в их экземплярах не ставить дату продажи, " ну сам понимаешь, могут не успеть подготовить за 10 дней а мне потом штраф плати". Но в своем экземпляре я таки ставлю дату.

Проходит день. Звонит этот покупатель и с порога начинает агрессивно прессовать меня тем, что "да там вапще пиздец машине, отдавай деньги". Воу, вот это поворот, думаю я. Погодите-ка, говорю, машину вы смотрели, дважды, с мастером, машина не в лучшем состоянии и это очевидно (на виду сквозная коррозия крыла и порога) , ДКП подписан, всех все устраивало, а теперь верни деньги? Я их потратил уже, вчера же, на частичное погашение ипотеки, при всем желании не смогу вернуть. Ну давай часть, говорит, потом остальное отдашь. Тут я понимаю, что мне необходимо взять тайм-аут и все обдумать. Обещаю перезвонить позже, ссылаясь на занятость. Так как это первая моя продажа машины, а интернет пестрит случаями всякого кидалова, то обращаюсь за консультацией к околоавтомобильным знакомым, которые в один голос рекомендуют мне слать его лесом и через 10 дней на Госуслугах снять машину с учета.

Перезваниваю ему, сообщаю о невозможности вернуть деньги, о нежелании отменять сделку. На что он начинает давить на совесть, "ты девочку обманул", предлагает вернуть на 10 000 меньше, частями и вообще "войти в положение". Да ну нахуй, думаю я, какой-то разводняк. И не соглашаюсь. Оканчивается разговор его фразой "все понятно с тобой короче, ну удачи тебе, бог есть на этом свете". Фуххх, я выдохнул, вроде ок. НО нет! Через день вижу не отвеченный звонок и голосовое от него, которое не слушаю. Вряд-ли он хотел сказать мне что-то хорошее.

И, как уважаемые юристы догадываются, этого поста не было бы, если б я был уверен, что все для меня в этой ситуации нормально. Имеется ряд вопросов само собой, буду признателен за ответы и обсуждение. Какие нехорошие последствия для меня могут гипотетически наступить? И как порекомендуете вести себя в дальнейшем? Какие подводные камни и тд?

Деньги переводил осматривающий, в ДКП записана (ее рукой) покупательница. С моей стороны две подписи. От покупательницы тоже 2 подписи. Дата указана только на моем экземпляре. ДКП заполнен мной собственноручно, кроме данных покупательницы и ее подписей (само собой). Автомобиль без запретов, розысков и т.д. В собственности был более 3 лет. Сумма указана полностью, до копейки совпадает с суммой перевода от него. Перевод без сообщения, просто поступившие деньги на счет.