Лига Юристов

Продолжаем дальше. У Вас врачебный стаж насколько большой, чтобы однозначно утверждать, что боли в спине и ДТП находятся в прямой взаимосвязи? Что вот совершенно невозможный вариант развития событий что вторая знакомая просто получила рецидив уже существующих проблем по причине переохлаждения, или ношения тяжелого рюкзака, или поскользнулась в ванной в тот день?

А теперь посмотрите на все это глазами ГАИшника или судьи, предположив что Вы не имеете личную неприязнь к ЛКН и просто хотите объективно разобраться? Воооот. Вот и ответ.

Снимайте записи с камер. Но они вряд ли помогут. Я не защищаю водителя, но могу выложить записи с регистратора про пешеходов, мечущихся по проезжей части как бешенные лоси. Их у меня на 100 серий для Нетфиликса. В ответ готов просмотреть такие же про машины на тротуарах... Просто по теории вероятности есть прямой резон усомниться в достоверности изложения событий.

Но смысл в том, что водитель, национальность которого называть нельзя, даже не вышел из машины, открыл дверь, обругал их, и уехал.

Ну соседка от страха тоже на него поорала, сказала, что щас вызовет ГИБДД, что куда он смотрит, и кто ей будет лекарства для спины оплачивать. Ну в общем, повела себя, как человек в панике, которому прилетело и так в больное место.
Водитель послал их (со словами, ну мол на ногах стоишь, значит с тобой все нормально) и уехал.
Был свидетель - мужик, который сразу сказал, вызывать ГАИ, и что он всё подвердит, но знакомые засомневались, еще толком не понимая, что к чему, разошлись по домам. Когда через пару часов знакомая не смогла встать с кресла от боли, она решилась, вызвала скорую, те приехали, увезли ее в больницу на анализы, снимки и тд, туда же вызвали ГИБДД.

Внешне у нее повреждений спины нет, на снимках всё целое, поэтому сказали, что мол все в порядке, а МРТ она уже на следующий день пошла за свой счет (вроде) сделала, там есть воспалительные процессы.

Водителя не могли найти, наверное, месяц.

Нашли недавно, и он рассказал удивительную историю, что он видел их в зеркало заднего вида (хотя тогда из машины орал, что ой подумаешь, я вас не заметил), сбросил скорость, слегка коснулся, потом выходил и упрашивал полчаса поехать в больницу, предлагал отвезти лично, вызвать скорую и они от всего отказались, что он предлагал несколько раз настойчиво, а они отказались и вымогали у него деньги и вообще они мошенницы))) хотя он уехал за несколько минут, послав их.

И вот теперь его слово против их.
Причем до сих пор показания у второй девушки не взяты. У мужика свидетеля тоже.
Вчера в ГИБДД сказали, что если щас придет ответ на запрос из больницы, в котором будет написано, что причинения вреда здоровью нет, то они всё закрывают и мужику ничего не грозит.
А то, что показало МРТ мол не подтверждает, что это результат ДТП.

Ну в целом моя знакомая уже не хочет от этого мужика ничего (хотя около 10к потратила на уколы,мази тд), и спина иногда побаливает до сих пор.

Но хочет добиться хотя бы лишения прав, так как человек даже не вышел из машины, обругал, обхамил через открытую дверь, уехал и теперь внаглую врет.

И получается, что есть водитель, нарушивший ПДД и скрывшийся с места ДТП, и есть пострадавшие (пусть и несильно), но его слово против их, и он не в чем не виноват?

В общем, ребята, прошу совета, что нам делать (это мои хорошие знакомые, я щас им буду помогать бумажки составлять и направлять их, так как они в этом вообще не понимают ничего. Я не юрист, но опыт борьбы с госорганами и МВД имею), прошу подсказать, посоветовать, поделиться опытом.

Дано: п. Листвянка Рязанского района, участок на котором строят новое жильё, ранее помеченный как "Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны", переквалифицирован в "Земли поселений (земли населенных пунктов)
Малоэтажная многоквартирная жилая застройка 1-3 этажа" за номером 62:15:0040911:564.

Новое жильё планируется строить в непосредственной близости от взлётно-посадочной полосы: ≈ 400 метров. Как раз там, где чаще всего заходят на посадку самолёты, и на траектории падения разбившегося в ноябре 2019 года экспериментального БПЛА (т.е. если бы этот дом был построен четырьмя годами ранее, то дрон с полными баками горючего врезался бы прямо в него).

Собственно, вопрос: насколько правомерна выдача разрешения на выделение участка и строительство жилья в непосредственной близости от взлётно-посадочной полосы?

Фирма Б не отрицает, что получила денежные средства без встречного представления, но настаивает, что является транзитным получателем, выгоду за счет фирмы А не получило так как деньги были выведены в тот же момент, выгоды в виде получения и сбережения чужого имущества не имеется. Фирма А и фирма Б каждая по отдельности обратились с заявлениями о преступлении, присвоен КУСП. Фирму А признают потерпевшим, фирму Б свидетелем "так как ничего у вас вашего не украли".

Фирма А подает иск в рамках гражданского процесса к фирме Б о неосновательном обогащении, который суд удовлетворяет, несмотря на все обстоятельства, заявленные ходатайства об истребовании документов, ссылки на КУСП, данные конечных получателей денег и тп.

Вопрос в данной ситуации: Как быть фирме Б? Если подойти к вопросу формально, то неосновательное обогащение вроде как бы и есть (получили же деньги, хоть и против воли обеих компаний), с другой стороны где выгода фирмы Б? Если фактически произошла "кража краденого", а еще упрощая - транзит похищенных средств через чужой расчетный счет.

Согласно ППВС № 48 от 30.11.2017 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" п. 6. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

То есть, по аналогии, в уголовном праве всё таки есть хоть какая то грань, определяющая законченность возникновения права на чужое имущество.

Вот как в данной ситуации как можно говорить о неосновательном обогащении, если фирма Б была лишена права распорядится полученным от фирмы А имуществом?

То есть как всё таки в такой ситуации защититься фирме Б? Если бремя потерь целиком и полностью возложено на неё, хотя и та и другая компании жертвы одних и тех же жуликов. Только фирма А со взломанным компьютером бухгалтера остается при своих, фирма Б обязана вернуть фирме А неосновательное обогащение, реальные получатели денег (дропы жуликов) спокойно курят бамбук в сторонке.