Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 778 постов
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
П-банк/Брокер пробивает очередное дно
Да, я уже привык к тому, что Т-банк и Т-инвестиции катятся все ниже и ниже, на Пикабу много историй одна ох***ельней другой, мне раньше, видимо, везло, но тут - вот.
На днях принял участие в акции "Колесо фортуны 2025", в которой брокер раздавал всякие плюшки, в том числе дарил разные акции и фонды. В первый раз я выиграл аж 20 лотов фонда "Вечный портфель", целых 170 рублей. "Ого!", подумал я, но с другой стороны дареному фонду в зубы не смотрят и крутанул колесо еще раз.
Бинго, это прямо вин! Я выиграл акцию Яндекса! Ну нихуя ничего себе! Это же 4000+ рублей. Приятно.
Однако, радость была недолгой:
Я сначала не понял, а потом как понял!
Написал в поддержку:
Вот так вот: 0.03 акции Яндекса = 1 акция Яндекса. Все логично, все согласно условиям акции.
Попробовал переубедить брокера, написал обращение, ответили на него почти мгновенно:
Ну тут как бы могли приложить еще вот эту картинку, для наглядности:
В полных условиях акции, действительно, указано, что акции могут начисляться дробно, но при этом в виджете-то написано, что выиграна АКЦИЯ, акция не может быть дробной, она ОДНА.
Если бы мне написали "Вы выиграли 0.03 акции Яндекса", у меня не было бы никаких претензий, все честно.
В этой же ситуации мой непрофессиональный взгляд видит нарушение статьи 5 закона Российской Федерации "О рекламе": введение в заблуждение участника акции при помощи неточной формулировки, не говоря уже о том, что условия акции противоречат информации в виджете на уровне правил русского языка и логики.
Судиться с брокером не очень хочется, но обращение в ФАС/Роспотребнадзор я готов написать прямо сейчас, если, конечно, есть хоть какая-то перспектива взъебать пидорасов привлечь Т-Инвестиции к ответственности.
Прошу помощи лиги юристов.
Ссылка на полные условия акции:
P.S. Может быть у меня бы не так пригорело, если бы не неприятный осадок, который остался от этой ситуации. Несколько дней назад в нашем спокойном и благополучном доме произошла трагедия: прямо на входе в подъезд жестоко убили мою соседку, милую, приятную, добрую и симпатичную женщину. У нее остались двое детей, парень почти взрослый, учится на третьем курсе университета, а дочка еще школьница, дети по сути остались одни (не буду вдаваться в историю с отцом), поэтому, разумеется, в домовом чате мы решили собрать им денег, чтобы хоть как-то помочь на первое время, пока будет решаться проблема как им жить дальше.
Денег у меня в последнее время, мягко говоря, немного, но тут я вспомнил, про подарочную акцию и решил, что это прямо знак: мне буквально на голову свалились 4000 рублей, так почему бы их не потратить на доброе дело? Как говорится: easy come, easy go.
Так что с легким сердцем я перевел деньги для детей, не дождавшись пока начислят подарок (по условиям акции - до 10 дней).
Что же дождался.
Нет, я понимаю, что сам мудак, как говорится: утром - деньги, вечером - стулья, вечером - деньги, утром - стулья, можно и наоборот, но деньги - вперед. Нет, я совершенно не жалею об этих деньгах, они в любом случае пошли на доброе дело, да и с голоду я не помру.
Но все равно как-то очень горько на душе.
@T.Bank, при Олеже такого не было.
Показать полностью
5
Вопрос к юристам
Живу в МКД, сейчас занимаемся признанием дома аварийным. Суды, экспертизы и т. д. Но дело не в этом. Соседка моя пожилая женщина, живущая с сыном- инвалидом. И вдруг, при изучении документов судья обращает внимание на то, что у соседки нет правоустонавливающих документов на квартиру. Оказывается, 7 лет назад умерла мама соседки и она с сыном просто продолжила жить в квартире. Женщина пожилая, нелюдимая. Ни с кем не общается, только какие-то люди ходят. Бабульки соседки говорят, что секта. Типа запрещённой свидетелей иеговы.
Бабуля сейчас в шоке, ничего не понимает. Понимает только, что по сути бездомная так как оказалось, что квартира уже давно государству отошла. Все сроки уже пропущенны. Может всё же есть шанс как-то не остаться без жилья?
Могут ли пожилую женщину и инвалида просто выгнать на улицу?
Ответ на пост «Дело о ДТП»1
Очень красиво написано, но по факту умалчивается самое главное - водитель внедорожника поворачивал направо и, что бы убедиться в безопасности маневра, конечно смотрел налево.
В автошколе конечно учат, что у нас смотреть при маневре нужно даже на верх, но:
-мог ли водитель внедорожника при обычных обстоятельствах предвидеть, что одновременно с его маневром водителю мотоцикла выедет на встречку?
-убедился ли водитель мотоцикла в безопасности такого маневра до его совершения или решение было принято что бы избежать столкновения с газелью?
-мог ли водитель мотоцикла остановить транспортное средство перед газелью и не выезжать на полосу встречного движения?
-мог ли водитель внедорожника при имевшихся условиях дорожного движения предвидеть маневр мотоциклиста?
-мог ли водитель внедорожника предотвратить ДТП при имевшихся условиях путем аварийного торможения после выезда на дорогу?
Тема очень скользкая и пахнет плохо. По факту имеем слабенького адвоката со стороны внедорожника и клеймо реального уголовного срока на оставшуюся жизнь. Конечно "вор должен сидеть в тюрьме", но тут водитель внедорожника не более чем жертва обстоятельств.
Алименты
Нужен совет как лучше поступить.
У моего мужчины есть ребенок от первого брака (дочь, 8 лет). При разводе алименты не назначались, но он участвует в жизни ребенка на 200%. Так как бывшая жена то работает, то гуляет, то еще что, дочь часто у нас с утра до ночи, ходит к маме только ночевать (живем рядом), особенно во время учебного года. Одежда, оплата школы и всех дополнительных вещей тоже на папе ребенка. Дедушка и бабушка тоже максимально помогают, сидят, кормят, развлекают. Если дочка ночует у нас, то бывшая жена может днями не интересоваться где ее ребенок, как она и тп.
Как обычно происходит, всего этого бывшей жене недостаточно. И бывшая жена настраивает дочь против семьи мужа, настолько, что она не хочет к нам ходить и бабушке с дедушкой по папе. На июньских выходных дочка была у нас, шоппинг, мини-путешествие, шашлыки, парки развлечений, все было прекрасно и замечательно. Несколько дней после дочка побыла у мамы, а потом у бабушки (по маме) и начались скандалы, что не хочет к нам, встретила папу на улице и сделала вид, что это вообще чужой человек. (Стоит добавить, что бывшая жена от большого ума видимо набрала кредитов и микрокредитов на себя, свою маму и нескольких подруг. Сумма превышает 2млн рублей. На что и куда эти деньги были потрачены неизвестно, жилье съемное, машины нет, техники и брендовых вещей тоже.) Она работает, но неофициально, ходит с картой моего мужчины, так как свои счета, естественно заблокированы.
И в последнее время во время скандалов бывшая жена постоянно говорит, что ей нужны деньги, что она подаст на алименты. И, соответственно, дочке внушает какой папа плохой, как он им не помогает (судя по репликам ребенка, бывшая жена его называет «папаня»). При этом сама может оставить дочку с утра до вечера одну дома закрытую снаружи, лишь бы только нам не отдавать.
Мне если честно этот цирк уже надоел. У мужа постоянно давление на этом фоне скачет, видно, что он страдает, скучает по дочери. Но признавать тот факт, что ребенок его просто-напросто не любит, он не готов.
У нас с ним есть ребенок, записан на него, официально мы не в браке (так нужно мне). Муж самозанятый, есть небольшой регулярный доход.
Я думаю может проще, чтобы она подала на алименты. Например, чтобы их установили в твердой денежной сумме. А чтобы снизить их размер, мне самой тоже подать на алименты (потому что уже мы на дочку тратим в разы больше сил, времени и денег, чем на нашего общего ребенка). Мне не жалко денег, но я знаю, что она ни рубля не потратит на дочку.
Как лучше поступить в такой ситуации? Может вызывать ПДН всякий раз, когда ребенок закрыт один дома, чтобы это фиксировали? (У бывшей жены еще есть судимость за кражу, как отдельная характеристика ее личности. Плюс есть ее подруги, которые могут дать свидетельские показания о том, что бывшая жена оставляла дочку одну дома по ночам, когда той было 4-5 лет. Об этом, к сожалению, мы узнали только в прошлом году).
Показать полностью
Картошка вместо совести у прокурора в Рязанской области
В Рязанской области вынесен приговор бывшему прокурору Шиловского района Роману Колдаеву — 4 года условки за смешные взятки: 50 мешков картошки и деньги на установку домофона стали платой за прокурорское попустительство местному предпринимателю. Виды взяток вызвали смех даже у судьи на судебном заседании. Обвиняемый пытался убедить судью, снова рассмешиив, что картошка ему была нужна для оказания благотворительной помощи.
Помимо условного срока, бывший прокурор оштрафован на 620 тысяч рублей, лишён классного чина и запрещён к службе в течение трёх лет. Взяточная картошка, как положено, конфискована в доход государства. Видимо, прокуратура пополнит запасы продовольственного резерва.
Если кто-то думает, что коррупция — это сумки с деньгами, то вот реальность российской глубинки: мешок картошки — и закон становится пластичным.
Показать полностью
Дело о ДТП1
Вчера, наконец, завершилось дело о ДТП, которое тянулось довольно долго.
Ситуация такова:
Парень ехал на мотоцикле по главной двухполосной дороге. У него на пути оказалось препятствие - грузовая газель встала и начала разгрузку. Он выехал на встречку, и на встречке его сбил внедорожник, который выезжал с прилегающей территории.
После столкновения водитель авто вышел из машины, оценил повреждения своей тачки и стал предъявлять претензии мотоциклисту.
Мотоциклист сам вызвал себе скорую помощь и ГИБДД.
В больнице мотоциклисту выявили перелом позвоночника, длительное время он был прикован к кровати.
А что водитель внедорожника? А ничего.
Меня пригласил мотоциклист, я представляла его интересы. Боялся, что второй участник замнет дело, и виновником назначат пострадавшего.
Как писала, дело тянулось долго. Были проведены несколько экспертиз: судебно-медицинская выявила тяжкий вред здоровью потерпевшего; автотехническая и трасологическая установили обстоятельства ДТП и ответили на вопрос, кто виновник ДТП: водитель внедорожника.
Мотоцикл, выехав на встречку, ПДД не нарушил: разметка позволяла такой маневр. А вот внедорожнику, который с прилегающей территории выезжал, необходимо было пропустить всех, движущихся по главной дороге.
Потерпевший парень предлагал урегулировать дело миром: дело относится к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.264 УК РФ, максимальное наказание по которому составляет 2 года лишения свободы), и его можно прекратить за примирением сторон. Не очень ему хотелось проходить через все судебно-следственные процедуры.
Но виновник ДТП упрямо вину не признавал, считал, что его пытаются развести "на деньги" и ни о каком примирении слышать не хотел.
Суд приговорил виновника к 1,5 годам ограничения свободы, 2 годам лишения водительских прав, а также удовлетворил гражданский иск общей суммой на 550 тыс р.
Показать полностью
Ответ на пост «ОСАГО: если не устраивает ни выплата, ни ремонт, что делать?»4
1. Требуйте ремонта и только его. На стоа приезжаете без предварительной записи, отдаете направление и уведомляете, что машину заберете через 30 дней, и чтобы была восстановлена новыми деталями.
2. Заявление в страховую на выплату УТС с реквизитами.
3. Стоа, на 90% вам откажет в ремонте, так как там очередь на пару месяцев и запчасти по их смешным ценам нужно ждать 100500 дней.
4. После отказа от ремонта, ВНИМАНИЕ!!!,Вы имеете право требовать полного возмещения убытков. Эти убытки уже считаются по Методике Минюста, то есть как новые оригинальные детали. Без огранмчений страховой суммы, то есть даже более 400 тыр.
5. Ко всем взысканым убыткам получите сверху неустойку 1% от надлежащей выплаты за каждый день просрочки ремонта.
6. Также взыскивается штраф 50% от стоимости ремонта.
По вашему случаю можно получить, по итогу, около 1 млн рублей со страховой компании. Такая сейчас суднбная практика. Конечно, по регионам она может быть разной, но во многих - так! Если нужны судебные решения с суммами, могу выложить.
Сбербанк трижды проигнорировал решение суда и проиграл из-за этого три суда
Очередной подгон юридической статьи взято от автора с вц as-is. О выигранных автором трех судов со Сбербанком из-за неисполнения решений суда банком.
Сбербанк в прошлом году трижды проигнорировал определение суда обязательное для исполнения в связи с чем проиграл три иска по возмещению морального вреда.
1. Давным-давно в далекой галактике был суд с судебным приставом-исполнителем в рамках которого суд принял обеспечительные меры на момент рассмотрения дела путем приостановки исполнительного производства.
Указанное определение суда направлено не только судом в Сбербанк (получено письмо банком в тот же день, т.к. через "заказное электронное письмо" в электронном виде направлялось), но и мною лично по электронной почте и через чат.
Определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов (часть 1 статьи 88 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Кодекс административного судопроизводства
Определение суда об обеспечительных мерах подлежит немедленному исполнению
При этом определение суда имеет приоритет над постановлением ФССП подлежит немедленному исполнению и если суд принял и направил в Банк определение о приостановке исполнительного производства - он обязан его приостановить без каких-либо постановлений пристава.
Приостановка исполнительного производства судом также предусмотрена ст. 39 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Однако Сбербанк решил, что я должен топать к судебному приставу-исполнителю, чтобы тот направлял в Банк сведения о приостановке, но зачем мне весь этот геморрой когда Банк итак обязан самостоятельно это сделать по определению суда? Тем более с учетом графиков судебных приставов и моей загруженностью по работе с учетом командировок это делало задачу невозможной.
В итоге из-за того, что банк не исполнил определение суда с моей карты списаны денежные средства, которые банк, ссылаясь на постановление ФССП отказался вернуть. При этом после обращения с досудебной претензией к финансовому уполномоченному банк вернул деньги сославшись на "принятие индивидуального решение о возврате средств" за несколько дней до того как уполномоченный должен был вынести решение.
Поскольку банк нарушил права я обратился с иском о взыскании морального вреда и просил 3 000 руб. с учетом того как наши суды удовлетворяют компенсацию морального вреда.
Решение № 1
Казалось бы всё, все всем довольны и всё закончилось, но оказалось всё пошло опять не так.
2. Спустя 6-7 месяцев судебный пристав-исполнитель опять начал чудить и был вынужден снова обратиться с административным иском к судебному приставу-исполнителю, в котором суд снова принял обеспечительные меры путем приостановки исполнительного производства, которое также направлено было в Сбербанк и получено им в тот же день.
Учитывая прошлую историю несмотря на то, что банк получил определение от суда в тот же день я продублировал оригинал судебного акта о принятии обеспечительных мер и напомнил им, что они уже проигрывали суд и что давайте жить дружно без претензий, досудебок, исков, но всё равно был проигнорирован - опять отправили к судебному приставу.
Какого же мое удивление (а может и его отсутствие) было когда через неделю, а потом еще через 3 дня банк списал с двух моих карт денежные средства, которые по досудебной претензии не вернул конечно же, но при этом принял "индивидуальные решения по возврату" после обращения с досудебной претензией к финансовому уполномоченному.
В связи с тем, что было два списания с разных карт было и два соответствующих иска по взысканию морального вреда, но в этот раз уже решил увеличить сумму морального вреда, поскольку каждый раз был вынужден обращаться в суд. Дела переданы уже были другой судье, но она сделала аналогичные выводы.
В итоге суд
Решение № 2
Решение № 3
В итоге всё это лишь из-за того, что Банк банально отказался исполнять обязательное для всех определение суда и всего этого легко можно было избежать.
Заоблачные суммы не имелось цели ставить вопрос лишь в защите законных прав, которые Сбербанк нарушил, тем более у нас суды не особо любят большие компенсации возмещать. Если бы не обращался к уполномоченному то списанные средства также не получил бы назад.
К юристам я разумеется не обращался (ну как не обращался, обратился сам к себе), на судебные заседания не ходил.
Еще посты по интересным делам
К автору отношения не имею юридическую помощь не оказываю.
Показать полностью
7