Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 775 постов
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Прошу совета по поводу отпускных»1
Отвечаем на вопрос о том, зачем работодатель требует с работника расписку о том, что последний обязуется вернуть отпускные в случае увольнения до определенной даты.
По общему правилу работодатель при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, вправе произвести удержание за неотработанные дни отпуска (абзац пятый части второй ст. 137 ТК РФ).
Проблема в том, что иногда суммы заработной платы, причитающейся работнику для увольнения, недостаточно для того, чтобы удержать у него сумму неотработанных отпускных. Тем более, что существует спор относительно того, применяется ли при таком удержании правило ст. 138 ТК РФ о том, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов.
При этом если работодателю не удалось удержать неотработанные отпускные при увольнении, то он может с ними попрощаться. Взыскать их с работника в судебном порядке не выйдет. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 г.):
В случае увольнения работника до окончания рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, задолженность за неотработанные дни отпуска взысканию в судебном порядке не подлежит, в том числе если при расчёте работодатель не смог произвести удержание этой суммы из причитающейся к выплате заработной платы вследствие её недостаточности.
Поэтому работодателю пытаются брать с работников бумажки, мол, "обязуюсь вернуть неотработанные отпускные". Только вот такие бумажки никаких правовых последствий не порождают. Даже если работник такую бумажку подписал, а потом отказался возвращать деньги, взыскать их с него через суд все равно не выйдет. Это также подтверждается Верховным судом (определение от 14.03.2014 N 19-КГ13-18).
Ну и совершенно непонятно в данном случае, почему работодатель требует вернуть отпускные строго за 28 дней, с учетом того, что в зависимости от даты увольнения количество дней отпуска, на которые работник приобрел право, будет разниться.
Показать полностью
Прошу совета по поводу отпускных1
Добрый день! Ситуация следующая: я работаю доцентом вуза уже 9.5 лет. Каждый год у меня отпуск 56 дней с 06.06 по 30.08.
Сегодня в отделе кадров дали бумажку о том, что так как я устроилась на работу в январе 2016 года, то в случае увольнения до 21.01.26 я обязана вернуть отпускные за 28 дней.
Но ведь я работаю уже почти 10 лет, ежегодный отпуск наступает каждый год, как положено. При чем тут дата принятия меня на работу?
Помогите, пожалуйста, это формальность или бред? Стоит ли подписывать, если увольняться не собираюсь?
Срыв сроков ремонта по КАСКО. Кто виноват и что делать?
Уважаемые автоюристы, нужна ваша помощь.
Для ЛЛ: при ремонте автомобиля по КАСКО автосервис накосячил сначала с качеством работ, а потом – со сроками устранения недостатков. Кто виноват и что делать?
Теперь более подробно: автомобиль (Hyundai Tucson 2018 г.в.) застрахован по КАСКО в РЕСО-Гарантия. Попал в ДТП. Относительно удачно – догнали сзади, ударили в задний левый угол машины. Из повреждений - задний бампер, усилитель, парктроник, проводка, кронштейн датчика контроля слепых зон, защитный кожух бака для мочевины. По итогу СК направила на ремонт к неофициалам, но по стандартам официалов (использование только новых оригинальных з\ч). 29.03.25 передал авто на сервис по акту приема-передачи. 05.05.25 из сервиса звонят со словами «автомобиль отремонтирован, можете забирать». 10.05.25 вместе с нанятым мной автоэкспертом приезжаем в сервис и находим целый ряд недостатков ремонта – некоторые детали на машине вообще отсутствуют, некоторые – явно б\у (откровенно ржавые и кривые), окрас произведен некачественно, сборка неаккуратная, а также при разборке поврежден пластик на багажной двери. Все недостатки фиксируются экспертом на фото, я с его помощью пишу претензию о качестве выполненных работ, ссылаясь по срокам на ст. 314 ГК РФ, представитель сервиса ее подписывает и автомобиль остается в сервисе для устранения недостатков. Всю ситуацию я также описываю представителю СК (страховому агенту). СК инициирует собственное разбирательство, в рамках которого 19.05.25 проводится еще одна экспертиза – уже экспертом, приглашенным СК, с составлением акта. Эта экспертиза подтверждает заявленные недостатки ремонта, представитель сервиса обещает все устранить, но вплоть до сегодняшнего дня (24.06.25) автомобиль находится в сервисе в ожидании запчастей. Пока что речь идет о том, что их привезут ориентировочно в начале июля.
На вопрос о максимально допустимом сроке ремонта представители СК (что в телефонном разговоре, что в ответ на письменный запрос) морозятся и мямлят «ну давайте подождем, запчасти ведь уже заказаны». Автоюрист, к которому я обратился, в рамках предварительной консультации однозначно советует забирать машину из сервиса, ремонтировать самому, а стоимость ремонта взыскивать с СК через суд, но не может определиться со сроками (от «забираем машину вотпрямщас» до «давайте подождем истечения 60 рабочих дней с 29 марта»)
По самому ремонту я, видимо, уже дождусь начала июля (надеюсь, наконец сделают и сделают нормально), но с кого и в каком объеме требовать возмещение за срыв сроков, а также от какой даты их отсчитывать и как вообще трактовать? То ли ремонт, то ли устранение недостатков...
Буду благодарен за ваши соображения.
Показать полностью
Ответ на пост «ОСАГО: если не устраивает ни выплата, ни ремонт, что делать?»4
Если в каталоге рса есть официальные замены вашим деталям на аналоги, то ничего вы от них не добьетесь.
Чтобы сделал я:
1. Отдать машину на ремонт в сто по направлению
2. Снять те детали, перед передачей в сто, которые вы в дальнейшем можете продать
3. Через тридцать дней, приехать забирать машину с приемщиком (стоимость во Владивостоке 1500₽)
4. Взять акт у приемщика, в котором будут указаны все недостатки ремонта.
5. Отправить этот акт, вместе с заявлением о не согласии о качестве ремонта в страховую компанию.
6. Получить с СК дополнительно к выполненному ремонту полную выплату, которую они вам уже насчитали. При этом ни в коем случае не подписывать соглашение.
7. После этого написать жалобу в ЦБ с несогласием с суммой выплаты.
8. Получить остаток выплаты с СК без учета износа запчастей и по оригинальному каталогу.
Пользуйтесь
Внесудебное банкротство1
Очень нужен совет юристов, уточняю у юристов на профи ру, но они заинтересованы именно в судебном банкротстве и предоставлении своих услуг, что понятно. У родственника пенсионера долг по кредитной карте, последнее время гасятся только проценты. Из имущества у него только доля в квартире, в которой он и прописан. Насколько я понимаю в данной ситуации возможно внесудебное банкротство через Мфц, но юристы утверждают обратное. Говорят, что это опасно и что в случае внесудебного банкротства банк заберет квартиру. Действительно ли это так? Пост без рейтинга, очень нужен совет
П-банк/Брокер пробивает очередное дно
Да, я уже привык к тому, что Т-банк и Т-инвестиции катятся все ниже и ниже, на Пикабу много историй одна ох***ельней другой, мне раньше, видимо, везло, но тут - вот.
На днях принял участие в акции "Колесо фортуны 2025", в которой брокер раздавал всякие плюшки, в том числе дарил разные акции и фонды. В первый раз я выиграл аж 20 лотов фонда "Вечный портфель", целых 170 рублей. "Ого!", подумал я, но с другой стороны дареному фонду в зубы не смотрят и крутанул колесо еще раз.
Бинго, это прямо вин! Я выиграл акцию Яндекса! Ну нихуя ничего себе! Это же 4000+ рублей. Приятно.
Однако, радость была недолгой:
Я сначала не понял, а потом как понял!
Написал в поддержку:
Вот так вот: 0.03 акции Яндекса = 1 акция Яндекса. Все логично, все согласно условиям акции.
Попробовал переубедить брокера, написал обращение, ответили на него почти мгновенно:
Ну тут как бы могли приложить еще вот эту картинку, для наглядности:
В полных условиях акции, действительно, указано, что акции могут начисляться дробно, но при этом в виджете-то написано, что выиграна АКЦИЯ, акция не может быть дробной, она ОДНА.
Если бы мне написали "Вы выиграли 0.03 акции Яндекса", у меня не было бы никаких претензий, все честно.
В этой же ситуации мой непрофессиональный взгляд видит нарушение статьи 5 закона Российской Федерации "О рекламе": введение в заблуждение участника акции при помощи неточной формулировки, не говоря уже о том, что условия акции противоречат информации в виджете на уровне правил русского языка и логики.
Судиться с брокером не очень хочется, но обращение в ФАС/Роспотребнадзор я готов написать прямо сейчас, если, конечно, есть хоть какая-то перспектива взъебать пидорасов привлечь Т-Инвестиции к ответственности.
Прошу помощи лиги юристов.
Ссылка на полные условия акции:
P.S. Может быть у меня бы не так пригорело, если бы не неприятный осадок, который остался от этой ситуации. Несколько дней назад в нашем спокойном и благополучном доме произошла трагедия: прямо на входе в подъезд жестоко убили мою соседку, милую, приятную, добрую и симпатичную женщину. У нее остались двое детей, парень почти взрослый, учится на третьем курсе университета, а дочка еще школьница, дети по сути остались одни (не буду вдаваться в историю с отцом), поэтому, разумеется, в домовом чате мы решили собрать им денег, чтобы хоть как-то помочь на первое время, пока будет решаться проблема как им жить дальше.
Денег у меня в последнее время, мягко говоря, немного, но тут я вспомнил, про подарочную акцию и решил, что это прямо знак: мне буквально на голову свалились 4000 рублей, так почему бы их не потратить на доброе дело? Как говорится: easy come, easy go.
Так что с легким сердцем я перевел деньги для детей, не дождавшись пока начислят подарок (по условиям акции - до 10 дней).
Что же дождался.
Нет, я понимаю, что сам мудак, как говорится: утром - деньги, вечером - стулья, вечером - деньги, утром - стулья, можно и наоборот, но деньги - вперед. Нет, я совершенно не жалею об этих деньгах, они в любом случае пошли на доброе дело, да и с голоду я не помру.
Но все равно как-то очень горько на душе.
@T.Bank, при Олеже такого не было.
Показать полностью
5
Вопрос к юристам
Живу в МКД, сейчас занимаемся признанием дома аварийным. Суды, экспертизы и т. д. Но дело не в этом. Соседка моя пожилая женщина, живущая с сыном- инвалидом. И вдруг, при изучении документов судья обращает внимание на то, что у соседки нет правоустонавливающих документов на квартиру. Оказывается, 7 лет назад умерла мама соседки и она с сыном просто продолжила жить в квартире. Женщина пожилая, нелюдимая. Ни с кем не общается, только какие-то люди ходят. Бабульки соседки говорят, что секта. Типа запрещённой свидетелей иеговы.
Бабуля сейчас в шоке, ничего не понимает. Понимает только, что по сути бездомная так как оказалось, что квартира уже давно государству отошла. Все сроки уже пропущенны. Может всё же есть шанс как-то не остаться без жилья?
Могут ли пожилую женщину и инвалида просто выгнать на улицу?
Ответ на пост «Дело о ДТП»1
Очень красиво написано, но по факту умалчивается самое главное - водитель внедорожника поворачивал направо и, что бы убедиться в безопасности маневра, конечно смотрел налево.
В автошколе конечно учат, что у нас смотреть при маневре нужно даже на верх, но:
-мог ли водитель внедорожника при обычных обстоятельствах предвидеть, что одновременно с его маневром водителю мотоцикла выедет на встречку?
-убедился ли водитель мотоцикла в безопасности такого маневра до его совершения или решение было принято что бы избежать столкновения с газелью?
-мог ли водитель мотоцикла остановить транспортное средство перед газелью и не выезжать на полосу встречного движения?
-мог ли водитель внедорожника при имевшихся условиях дорожного движения предвидеть маневр мотоциклиста?
-мог ли водитель внедорожника предотвратить ДТП при имевшихся условиях путем аварийного торможения после выезда на дорогу?
Тема очень скользкая и пахнет плохо. По факту имеем слабенького адвоката со стороны внедорожника и клеймо реального уголовного срока на оставшуюся жизнь. Конечно "вор должен сидеть в тюрьме", но тут водитель внедорожника не более чем жертва обстоятельств.