Лига Юристов

Условный Вася или Салават, под воздействием одурманивающих веществ или просто своей удали, разбивает зеркало, люстру, дверь - и ему ничего за это не будет. Ворует цветок, выламывает почтовые ящики, срывает смеситель в общем туалете, чем топит подвал, крадет тепловые завесы над входной дверью (была тут такая тема) - и все это без юридических последствий, хотя все под камеру с видео, фото и заявлениями от жителей и УК.

Вот юридические причины этого:

1) общее имущество в доме не находится на бухгалтерском учете УК, в момент монтажа оборудования или просто размещения вещи в подъезде, их стоимость списывается бухгалтерией УК как реализованное имущество. То есть написать заявление об ущербе УК конечно может и должно, но когда «умные головы» из МВД их попросят дать справку из бухгалтерии, то получится что это имущество уже списано и УК не принадлежит;

2) для каждого из собственников квартир в доме такие повреждения/кражи - незначительный ущерб. Допустим МВД принято заявление от группы собственников и УК, получена независимая оценка поврежденного/украденного имущества, ну пусть 100 000 руб. Дальше МВД делит сумму ущерба на каждого собственника этого имущества (у УК - см.п.1 - ущерба 0 руб) - по его метражу квартиры - и получается что ущерб у них по 100 руб на голову. Отказ в возбуждении УД за незначительностью ущерба.

Какой выход есть из этой ситуации на сегодняшний день? Только один - страхование общего имущества в доме. В договоре прописываются условия возникновения страхового случая, общая сумма ущерба для его наступления и выгодоприобретатель - обычно УК, которая получает деньги и восстанавливает поврежденное/украденное, а страховая потом уже сама будет решать все вопросы с вредителями-клептоманами.

Какой выход предлагаю я для законодателей (все равно не услышат, но мало ли):

Прописать в ЖК РФ и УК РФ отдельный вид уголовной ответственности или добавить в ст.214 УК РФ такой состав преступления, как умышленное причинение вреда общему имуществу собственников здания, в том числе путем кражи или грабежа отдельных элементов общего имущества в здании, и наступление ответственности за него при размере ущерба от 5000 руб. вне зависимости от финансового состояния собственников здания и их количества.

А как красиво начиналось. Будем индексировать пенсии на инфляцию каждый год. Вот только закон принять забыли. И слово "инфляция" пропустили.

То-же касается и выплаты пенсии. Вот если гражданский выходит на пенсию, он сразу получает 100% начисленной пенсии. А вот если кто-то кто служил в неком ведомстве - то я еще помню времена когда выплачивалось 60% от начисленной пенсии. Т.е. служишь ты 120% времени (не только в будни, но и выходные, праздники и в отпуск) а пенсию ты получаешь чуть больше половины.

Еще интересный момент.

Вот скажем принимает Конституционный суд решение - Правительство должно разработать механизм компенсации гражданам, которые имеют автономное отопление в МКД, за отопление мест общего пользования при отсутствии в таких местах приборов отопления.

А что по факту? С таких граждан теплоснабжающие организации взыскивают деньги за отопление тех самых мест в которых нет отопления, а граждане сосут хуй - отапливая свои квартиры и те самые места, за которые не им, а они платят.

Возьмем скажем налоговый вычет. Это чистой воды наебка.

Ведь он не налоговый, а ДОХОДОВЫЙ.

Ну вот скажем. Получаете вы 100 т.р. Налог - 13%. Или 13 т.р.

Потратили на лечение 50 т.р. По смыслу названия, эту сумму должны вычесть из налога. Ну вычет то НАЛОГОВЫЙ,

Но. Её вычитают из дохода. И налог вы платите не со 100 а с 50.

Или возьмем НДС,

Налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость. Смотрим любой чек.

Опа - цена товара 100 руб, в т.ч. 20 руб. НДС. (цифры условные).

Т.е. если в 100 руб. конечной цены заложен 20% НДС на добавленную стоимость, то какова стоимость товара?

Попробуем решить.

х - цена товара для продавца

у - добавленная стоимость

z - продажная цена

z=x+y*0.2

100=x+y*0.2

y*0.2=20 => y=100

Хуйня какая-то получается. Ну это если брать по определению.

Вики пишет вот так.

Добавленная стоимость измеряет стоимость, созданную на данном предприятии[К 2]. Она включает до выплаты налогов оплату труда, амортизацию и прибыль. Некоторые виды налогов и стоимость некоторых товаров национальное законодательство может не относить к базе расчёта НДС (например, акциз, медикаменты). Это меняет механизм расчёта налога на добавленную стоимость, но не меняет экономической сути самой добавленной стоимости.

Но позвольте, ведь работодадель, ОТДЕЛЬНО, оплачивает НДФЛ 13%, всякие соц.страхи с фонда оплаты труда и прочее?

Т.е. НДФЛ - это повторный налог?