Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 777 постов
•
39 793 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Женщина нашла в магазине 10 т. р. и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд ее оправдал: находка это не всегда кража»9
Решил я разобраться с этой историей.
В посте написано:
Приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в кассационный суд (Определение Верховного суда по делу N 34-УД 23-2-К 3).
Кассационный суд направил дело в суд первой инстанции, указав в обосновании те же причины (Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу 77-1916/2023).
В итоге мировой судья оправдал А. из-за отсутствия состава преступления.
Находим Определение Верховного суда по делу N 34-УД 23-2-К 3 (вообще-то правильный номер 34-УД23-2-К3)
Читаем (там есть полные ФИО, но я буду убирать персональные данные. Однако использую их, чтобы искать на сайтах судов):
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 ,401 ,401 УПК РФ, Судебная коллегия определила : 7 постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. в отношении А... отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Ок. Но автор вводит читателей в заблуждение. Верховный суд её не оправдал, а лишь отменил обвинительный приговор. Ну ладно.
Идём на сайт Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Ищем по известным нам ФИО. Находим Дело № 7У-4396/2023.
Действительно 17 августа 2023 года:
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 7 июня 2022 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 августа 2022 года, в отношении А... – отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Идём дальше. Так как первый приговор выносил мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, а дело должно быть рассмотрено иным составом суда, то значит первый судья не мог его повторно рассматривать. На судебных участках только один мировой судья, но есть другие судебные участки того же судебного района. ФИО обвиняемой нам известны. Ищем. Находим по ФИО и по датам такое же дело, с той же статьёй на судебном участке № 3
Заходим на вкладку "ЛИЦА". Читаем
К сожалению, текст приговора не опубликован, но если бы её оправдали, то, думаю, было бы написано "вынесен оправдательный приговор".
Так что к оригинальному посту у меня есть вопросы.
Если автор приведет текст приговора или хотя бы статью в интернете, где написано, что она действительно оправдана судом первой инстанции, вопросы снимутся.
Возможно это другое дело, с той же обвиняемой, но тогда где первое, и почему это дело (по преступлению небольшой тяжести) рассматривали в семи заседаниях?
Почему я решил разобраться?
А потому, что после прочтения оригинальной статьи у читателей (а там около 300 000 просмотров) может возникнуть впечатление, что можно подобрать на улице чужие деньги, присвоить их, и за это ничего не будет. А потом следствие, суд и судимость.
АПД, Мне тут в комментариях подсказали, поэтому дополняю.
При новом судебном рассмотрении по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска А... осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
В апелляционной инстанции Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска в отношении А... изменили. Назначили ей наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. А на основании ст. 78 УК РФ освободили её от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности.
Так что в оригинальном посте ложь. Верховный суд не оправдывал А. Суды всё таки посчитали находку кражей.
Показать полностью
2
Смотрите, что ответил мне OZON в суде, Вы будете смеяться6
С юристами хотим переквалифицировать дело, как мошенничество:
OZON ничего не доставляет, не продает и не является собственником товара. Тем временем на ozon.ru:
Продавец OZON, доставляет OZON, произведено OZON
Показать полностью
1
Помогите разобраться с регистрационным вопросом
Помогите пожалуйста разобраться вот с таким вопросом.У меня постоянная регистрация в Волгоградской области ,временная в одном городе Московской области, а проживаю я в другом городе Московской области.Имею ли я право на это или нет?Временная регистрация у хорошего друга,намерение проживать у него было,но планы поменялись и пришлось снимать в другом месте,сделать регистрацию в месте фактического проживания нет возможности.Является такая временная регистрация фиктивной или я просто проживаю не по месту регистрации,нарушаю ли я закон или в пределах одной области можно жить с временной регистрацией в другом городе?Я запутался ,памагити :)
Претензия от правообладателя
Приветствую, всех! У знакомой дочь делала всякие поделки, типа брелки и пытался продавать их на ОЗОНЕ, и вот пришло письмо счастья:
первая страница претензии
вторая страница претензии
3 страница
там есть еще всякие доверенности, заключение и фото брелочков
Подскажите что делать в таком случае, читал где то тут что нужно написать ответ на претензию в стиле я только начал и ничего не знал и вы меня не предупреждали прошу понять и простить, где то читал что типа можно идти в суд и там судья отклонит, но сама мера за брелочки стоимостью 155 рублей требовать 150тыс.руб мне кажется чрезмерной.
Ниже прикрепил доверенности
Показать полностью
11
Проблема
Добрый вечер!
Уважаемые пикабутяне, может кто-нибудь посоветует,что делать в данной ситуации,ну или на что надеяться, короче -гражданский брак в течение 9лет,в этом году она доверяет ему свою кредитную карту,в т ч мобильное приложение,итог: он берёт кредит без её ведома через приложение на её имя.Заявление подано,на допросе он признал вину,там вроде ст159,но,при разговоре по телефону с ней, платить не собирается,согласен отсидеть.Вопрос в чём, если не платит-посадят,а что будет с кредитом, как будут происходить платежи, какими суммами,так то понятно,что ей придётся самой закрывать кредит, кстати,взят на 7лет,там надо соблюдать сроки платежей.Можно подать гражданский иск,но бодаться с банком-мы люди простые, как говорится.По подсказке работника банка (с Альфа-Банком эта ламбада пошла)отправлено письмо в банк,своими словами обрисовали ситуацию, естественно,отказ в заморозке кредита на время следствия,сослались на добровольную передачу личных данных, есть ли смысл заново писать обращение в банк по поводу заморозки кредита на время следствия с документами от полиции, например о признании её потерпевшей?
Вот как-то так,весело 🤦
Ч - член
Граждане, вопрос к экспертам.
Моей малолетней дочери какой-то аналогично малолетний (подозреваю) утырок отправил в телеге фото своего органа. Заскринено. Что делаем? Участковый? 112? Насколько поломает жизнь придурку? Найдут анонима в телеге?
UPD: 1) не надо считать меня за дегенерата, я все удалил у ребенка;
2) не надо рекомендовать отправить в ответ, это как раз серьезная статья;
3) ребенок делает в телеге то же, что и остальные дети - переписывается с друзьями, спрашивает домашку, etc/
4) Естественно, я бы поговорил с его родителями, если бы это был не аноним;
5) Я просил ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ответа, поэтому и писал в лигу, порассуждать об этой хрени я могу и с друзьями.
Вопрос по стажу
Вкратце. В 21 году уволился с конторы, через пару недель устроился в другую, а потом снова вернулся на предыдущую работу, где до сих пор и работаю. Без работы не был более месяца. Это считается прерыванием стажа или нет? Заранее спасибо.
Дополнение к предыдущему посту (потеря банковской карты)
Посмотрев камеры видеонаблюдения с места последнего списания денег с карты, увидели что моей картой пользовались дети около 10 лет. Видеозапись сохранил на телефон, в журнале посетителей эти дети записали себя, написав свои Ф.И.О. Позвонил в полицию и объяснил всю ситуацию, потихоньку поехал в сторону отделения уже без особого настроения, как вдруг в троллейбус заходят эти 3 ребёнка, отчётливо вижу и понимаю что это именно они, одежда, лица, всё совпадает, после небольшой суматохи, выйдя из троллейбуса держу этих троих у остановки, звоню в отделение и сообщаю им, что преступники найдены. На место выехали ПДН и повезли нас вместе в отделение, где уже ребята во всех красках рассказали свои похождения. Как выяснилось ребята эти из дет. дома, возрастом 5,10 и 13 лет соответственно, пока стояли с ними на остановке они во всю хихикали и говорили что они «Ауешники» чем очень гордились, пытались лить крокодильи слёзы, но честно говоря жалости к ним никакой я не испытывал, никакого сожаления в их глазах я не наблюдал от слова совсем. Вопрос к товарищам юристам, возможно ли возмещение мне украденой суммы в размере 7800 рублей от этих несовершеннолетних детдомовцев. Лига юристов, помогите советом пожалуйста. Заявление в полиции написано, мои пояснения записаны тоже, товарищ лейтенант сказал что они 100% встают на учёт в ПДН, но о возмещении ущерба он ничего подсказать не может.