Лига Юристов

Ну дальше, думаю, понятно. Продавец не получил деньги, потому что они были полностью перечислены налоговой. И казна деньги обратно не отдает.

Покупатель уже вовсю пользуется квартирой, Продавец остался без денег и без квартиры. Произошло это еще в 2020 году, но возбудили дело в 2023. Денег продавец не получил и по сей день

Теперь оно уже прекращено за отсутствием состава преступления, могу себе позволить рассказать)

Кредитная организация обязана обеспечить прием обращений, направленных посредством почтовой связи или нарочным на бумажном носителе, в местах обслуживания потребителей банковских услуг по адресу в пределах места нахождения кредитной организации, адресу места нахождения филиала, представительства кредитной организации, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, а также направленных на адрес электронной почты кредитной организации. Наличие подписи заявителя в обращении не требуется.

Информация об адресах, указанных в части второй настоящей статьи, должна быть размещена в местах обслуживания потребителей банковских услуг, а также на официальном сайте кредитной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае организации приема обращений дополнительным способом, не предусмотренным частью второй настоящей статьи, кредитная организация обязана разместить информацию о дополнительном способе приема обращений в местах обслуживания потребителей банковских услуг, а также на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение подлежит обязательной регистрации не позднее рабочего дня, следующего за днем его поступления в кредитную организацию. В случае поступления обращения в форме электронного документа кредитная организация обязана уведомить заявителя о регистрации обращения (далее - уведомление о регистрации) не позднее дня регистрации обращения способом, предусмотренным частью десятой настоящей статьи.

....

Ответ на обращение, а также уведомление о регистрации, уведомление о продлении срока направляются заявителю в зависимости от способа поступления обращения в письменной форме по указанным в обращении адресу электронной почты или почтовому адресу либо способом, предусмотренным условиями договора, заключенного между кредитной организацией и заявителем. В случае, если заявитель при направлении обращения указал способ направления ответа на обращение в форме электронного документа или на бумажном носителе, ответ на обращение должен быть направлен способом, указанным в обращении.

Зашёл я значит на сайт Росбанка в раздел Контакт-центр

Можем решить любой ваш вопрос 24/7, даже если он не стандартный по адресу.

Указанное выше конечно - "ЛПП (ложь, пиздёж и провокация) — расовая славянская аббревиатура, употребляемая то тут, то там в этих ваших интернетах. "

В это разделе НЕ указан адрес электронной почты

Ну ладно идём в раздел Реквезиты и ищем там

Но там указано

Адрес электронной почты ДЛЯ

направления предписаний, запросов и иных обращений государственных,

контрольных,

надзорных,

судебных

и правоохранительных органов

mailbox@rosbank.ru

Но гражданин как физическое лицо НЕ является НИ контрольным, НИ надзорным, НИ судебным, НИ правоохранительным органом и их представителем.

Следовательно, если учитывать положения Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и ДОСТОВЕРНУЮ информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ладно создаём обращение 1460718

Спустя 9 дней получаем ответ в котором банк солгал ТРИ раза

mailbox@rosbank.ru – официальный адрес электронной почты  банка, указанный на сайте для направления  обращений клиентов, предписаний, запросов и иных обращений государственных, контрольных, надзорных, судебных и правоохранительных органов. CS@rosbank. ru – дополнительный адрес электронной почты, на который клиенты направляют дополнительную информацию/документы.

Информируем, что на все ваши обращения при их регистрации были направлены СМС с регистрационными номерами. Таким образом,  нарушения со стороны банка отсутствуют. С уважением, Центр по работе с клиентскими обращениями ПАО РОСБАНК

1. Первая ложь

   Из описания на сайте напротив адреса mailbox@rosbank.ru исходя из его описания адекватному человеку как раз понятно, что если следовать описанию то указанный на сайте НЕ предназначен для направления  обращений клиентов. Так как там слово клиент или физическое лицо вообще отсутствует.

2. Вторая ложь

   Адрес CS@rosbank.ru вообще НЕ указан НИГДЕ на сайте! Как о нём должен тогда узнать клиента не понятно

3. Третья ложь

Росбанк пишет

на все ваши обращения при их регистрации были направлены СМС с регистрационными номерами

Открываю телефон и вижу следующую картину

Интересно и где все номера обращений которые были отправлены по SMS?

Опять ЛПП

В связи с этим мною подан иск в районный суд за предоставление недостоверной информации и за нарушение прав клиента предусмотренных статьёй 30.1 395-1 ФЗ

Надеюсь Росбанк объяснит в суде почему его описание на сайте НЕ соответствует ответу и когда и куда она направлял SMS с номером обращений :)

Отдельно можете так же оценить противоправные действия Росбанк по превращению ДОГОВОРА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ в договор обычного потребительского кредита, хотя согласно положений закона РОсбанк обязан передать в ТБанк ПОЛНОСТЬЮ ДОГОВОР КРЕДИТНОЙ КАРТЫ ВМЕСТЕ С КАРТОЙ, как это сделал банк Восточный при интеграции с Совокмбанк.

У меня в производстве находится дело, расследуемое по ст. 158 УК РФ (кража) в одном из районных отделов полиции доблестного города Екатеринбурга. Ситуация банальная: похищено и перепродано имущество, исходя из суммы вменяют крупный размер, чуть не дотянули до особо крупного. Я в дело вступил не с самого начала, ко мне доверитель обратился на завершающем этапе следствия с просьбой для начала помочь изменить меру с домашнего ареста на подписку о невыезде. В целом, исходя из позиции доверителя, он полностью признал вину, не собирался затягивать с рассмотрением дела, а меру пресечения хотел поменять только чтобы была возможность решить вопрос с возмещением ущерба.

Созвонившись со следователем, я выяснил, что дело в целом идет уже под окончание, сейчас орган предварительного следствия выйдет в суд с ходатайством о продлении меры пресечения, после чего предъявить обвинение в окончательной редакции, и можно будет знакомиться с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Окей. В «час икс» приходим в суд, долго и методично излагаю доводы о том, что мой подзащитный не собирается скрываться, оказывать на кого-либо давление (из свидетелей по делу только скупщик краденого, на которого где надавишь, там и отскочишь), и уж тем более уничтожать доказательства по делу (которые находятся в полиции).

Встает прокурор: «Ходатайство поддерживаю, считаю законным и обоснованным, предлагаю удовлетворить».

Суд удаляется в совещательную комнату и продляет домашний арест на месяц.

Окей номер два. За месяц не делается ровным счетом ничего, где-то дней за 10 до конца срока домашнего ареста звонит следователь и приглашает «на двестисемнадцатую» (то есть, на ознакомление с материалами дела). Приходим, в один день (а точнее, час) предъявляется окончательное обвинение, допрос и уведомление об окончании следствия. Начинаю ознакомление с материалами дела и понимаю, что в деле нет ничего, что подтверждало бы стоимость похищенного имущества (а там, на минуточку, похищен автомобиль).

Говорю: А как Вы сумму ущерба установили?», на что следователь, честно глядя мне в глаза, ответил:

«Так потерпевший в первом допросе указал, что так оценивает».

Продолжаем диалог: «Вот есть допдопрос потерпевшего, где он похищенное имущество оценивает уже в 1 100 000 рублей. Его Вы куда денете?».

Все тот же честный взгляд: «Да мало ли чего он хочет».

Прошу перерыв, беседую с доверителем, объясняю дальнейшие перспективы и пути выхода из них. Доверителю глубоко фиолетово, ему хочется побыстрее все закончить и не сесть, поэтому мои идеи с ходатайствами отклика не нашли. Прикидываю, что критичного для нас ничего не происходит, подписываем протокол двестисемнадцатой.

Напоследок с робкой надеждой спрашиваю у следователя: «А Вы уверены, что Вам прокурор не вернет на дослед?».

Взгляд не теряет в честности: «Он что, дурак, чтоли?».

Действительно, чего это я.

За два дня до окончания срока домашнего ареста классический звонок: «У нас послезавтра мера заканчивается, можете подойти на продление?».

Приходим в суд. Тут необходимо небольшое лирическое отступление для тех, кто близко с УПК РФ не сталкивается. При направлении дела, по которому избрана мера пресечения, ограничивающая конституционное право на свободу передвижения (то есть, домашний арест или заключение под стражу), следователь должен закончить такое дело не позднее, чем за 24 суток до истечения срока действия меры пресечения, поскольку, по закону, у прокурора 10 суток для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, а у суда потом – 14 суток на назначение судебного заседания.

Возвращаемся к истории. В суд с ходатайством о продлении домашнего ареста вышел прокурор, то есть, дело уже в прокуратуре. Ходатайство поддерживает молодой помощник прокурора – девушка (я не силен в феминитивы, поэтому буду по-старперски). Просит продлить срок домашнего ареста на 12 суток (то есть, чтобы получилось ровно 14 судебных). Судья несколько раз переспрашивает, прокурор стоит на своем. Судья, не дождавшись ответа в процессуально приемлемой форме, спрашивает напрямую:

«Если удовлетворить Ваше ходатайство, то даже, если Вы дело принесете в суд завтра, у суда все равно будет только 13 суток на назначение судебного заседания. Вы уверены в сроках?».

«Ваша честь! У прокуратуры Энского района тяжело с математикой, прошу объявить перерыв 10 минут для определения и согласования позиции» - слышит судья в ответ (это не шутка и не сарказм, я дословно цитирую, более того, фраза осталась в протоколе судебного заседания и аудиозаписи.

Окей номер три. После перерыва ничего не изменилось, ходатайство прокурор поддерживает в предыдущей редакции. Пока судья была в совещательной, спрашиваю у прокурора:

«Когда дело в суд будете направлять?».

«Завтра».

«А кто у вас дела читает до подписания прокурором?».

Ответ:

«Ваше дело я читала».

Немного удивившись, что очевидно еще неаттестованному сотруднику доверяют вычитывание дел перед направлением их в суд, аккуратно спрашиваю:

«И как?».

«Да нормально там все,стопятьдесятвосьмая же», - фыркнула девушка.

Судья оглашает постановление: ходатайство удовлетворить, продлить срок домашнего ареста на 12 суток.

Мой доверитель после процесса предлагает написать апелляционную жалобу, поскольку постановление очевидно было вынесено судом с учетом скорого направления дела в суд. Я же прекрасно понимаю, что будет дальше и убеждаю этого не делать, поскольку, с учетом сроков подачи жалобы и направления ее в апелляционную инстанцию, рассмотрят жалобу не раньше, чем через месяц. «А ты с домашнего ареста уйдешь максимум через неделю» объясняю я доверителю. Он выглядит удивленным, но, услышав мои пояснения о том, как будут развиваться события дальше, соглашается.

Проходит неделя, дела в суде не зарегистрировано. Звонит мне незнакомый номер: «Алексей Николаевич, здравствуйте, Вас беспокоит начальник следствия, можете с подзащитным сегодня подъехать на допрос?».

Конечно, могу, я жду этого звонка. Приезжаем на допрос, сидит злой и уставший подполковник, и на немой вопрос в моих глазах выдает длинную тираду о том, какие нерадивые у него подчиненные. Я, кстати, из его монолога несколько фраз запомнил, иногда использую за рулем. В конце монолога следователь плавно подходит к тому, чего я жду с самого начала:

«Можем ли мы подписать обвинение, допрос и двестисемнадцатую двумя днями (то есть, задним числом), и что вы за это хотите?». Через 10 минут начальник следствия знакомит нас с постановлением об отмене меры пресечения.

Все-таки, следователь изначально была права: прокурор района оказался не дурак и не подписал обвинение в совершении корыстного имущественного преступления при полном отсутствии доказательств размера причиненного ущерба. В итоге, все-таки ущерб процессуально закрепили как полагается, сумма даже снизилась на 100 с небольшим тысяч.

С этим же делом был связан еще один забавный момент. На моего подзащитного у оперативников висел еще один материал для отработки, и, когда мы сидели у следователя, зашел оперативный сотрудник, чтобы взять с доверителя объяснения. Я, естественно, отправился с ним, на что следователь «предупредила» оперативника: «Аккуратнее, у него адвокат по соглашению». Это было сказано с таким забавным придыханием, что даже неловко стало)

Это я все не к тому, что в райотделах одни дураки сидят (хотя кадровые проблемы МВД, мне кажется, уже ни для кого не секрет). Я искренне верю, что любого человека можно научить любой работе, а опыт – «сын ошибок трудных». Моего опыта было достаточно, чтобы увидеть недостатки дела и построить перспективы его дальнейшего движения. А процессуальный противник (терминология одного моего коллеги) в данном случае поступил как нерадивый хоккеист, который, владея преимуществом, подарил шайбу сопернику. От меня требовалось лишь грамотно этой ошибкой воспользоваться.

_______________________________________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

Привет! Меня зовут Мальцев Семён. Я - практикующий юрист по потребительским и жилищным спорам.Рассказываю юридические лайфхаки и истории, которые будут полезны каждому. Интересно и иногда с юмором разъясняю сложные юридические штучки.

Существует несколько способов взять все в свои руки.

Первый. Создаем собственное товарищество собственников жилья. Это непонятно, долго и сложно. ТСЖ – для тех, кто готов много и упорно работать. Но если вам важен комфорт проживания в собственном МКД – оно того стоит. По моему опыту 9/10 домов, ушедших на ТСЖ – расцвели.

Второй. На каждую отдельную проблему составляем стратегию решения проблемы. Ходить по 10 раз на дню в офис УК – смысла нет. Писать в УК по 15 заявлений месяц – смысла нет. Игнорировать оплату коммунальных услуг – смысла нет. Написать одно грамотно составленное с отсылкой на ПРИМЕНИМЫЕ нормы права заявление – смысл есть. Далее идти в жилищную инспекцию – смысл есть. Параллельно с жилищной инспекцией писать в Прокуратуру – смысл есть. Обращаться в суд с признанием бездействия незаконным и возложением обязанности – смысл есть. Это все в рамках закона, здравого рассудка.

Третий вариант: сменить управляющую компанию. Идея для авантюристов: многие УК так просто не дадут уйти от них. Так устроена жизнь и исходим из того что есть. Тут необходима надежная коммуникация между собственниками и выстроенная стратегия.

Прочувствовали разницу с теми методами, которые предлагают сектанты «АнтиЖКХ»? Она в средствах достижения цели, последовательности в каждом шаге. Определена конечная цель, сразу выбраны шаги для ее достижения, согласующиеся с законом. Логика и стратегия – ваши союзники.

Будете игнорировать оплату квитанций – будут взыскивать через суд. Аргументы о некачественных услугах судом не будут приняты во внимание из-за разности предметов спора.

Будете саботировать общие собрания – парализуется управление домом. Текущие ремонты, организационные вопросы – все встанет. Собрания в первую очередь нужны самим собственникам.

Все можно взять в свои руки и начать действовать. Но для этого нужна воля, нужна стратегия, нужно покопаться в законах. Но результат оправдает ваши ожидания. Я работал в управляющей компании. И с теми, кто не пытался выстроить сколь-либо весомую позицию разговаривать было проще всего. Сложные потребители: написали заявление и ждут. Написали в госорган и ждут. Они не ошиваются на твоих порогах. Они не пытаются склонить других собственников к вакханалии. Они знают свое дело и последовательно идут шаг за шагом.

Поэтому, если вы хотите что-то поменять в сфере ЖКХ, то необходимо действовать только в рамках закона. Закон нам дает очень много возможностей. Вы даже не представляете сколько. Такие возможности обезоружат любую УК. Но об этом – в следующей части.

Ок. Но автор вводит читателей в заблуждение. Верховный суд её не оправдал, а лишь отменил обвинительный приговор. Ну ладно.
Идём на сайт Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Ищем по известным нам ФИО. Находим Дело № 7У-4396/2023.
Действительно 17 августа 2023 года:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 7 июня 2022 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 августа 2022 года, в отношении А... – отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Идём дальше. Так как первый приговор выносил мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, а дело должно быть рассмотрено иным составом суда, то значит первый судья не мог его повторно рассматривать. На судебных участках только один мировой судья, но есть другие судебные участки того же судебного района. ФИО обвиняемой нам известны. Ищем. Находим по ФИО и по датам такое же дело, с той же статьёй на судебном участке № 3

Заходим на вкладку "ЛИЦА". Читаем

К сожалению, текст приговора не опубликован, но если бы её оправдали, то, думаю, было бы написано "вынесен оправдательный приговор".

Так что к оригинальному посту у меня есть вопросы.
Если автор приведет текст приговора или хотя бы статью в интернете, где написано, что она действительно оправдана судом первой инстанции, вопросы снимутся.
Возможно это другое дело, с той же обвиняемой, но тогда где первое, и почему это дело (по преступлению небольшой тяжести) рассматривали в семи заседаниях?

Почему я решил разобраться?
А потому, что после прочтения оригинальной статьи у читателей (а там около 300 000 просмотров) может возникнуть впечатление, что можно подобрать на улице чужие деньги, присвоить их, и за это ничего не будет. А потом следствие, суд и судимость.

АПД, Мне тут в комментариях подсказали, поэтому дополняю.

При новом судебном рассмотрении по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска А... осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
В апелляционной инстанции Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска в отношении А... изменили. Назначили ей наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. А на основании ст. 78 УК РФ освободили её от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности.

Так что в оригинальном посте ложь. Верховный суд не оправдывал А. Суды всё таки посчитали находку кражей.