Лига Юристов

Пунктом 8.1. кредитного договора от 8 ноября 2012 г. предусмотрено, что кредитор в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Взыскивая задолженность с Ф.И.О. , судом апелляционной инстанции установлено, но не принято во внимание то, что обращаясь в суд с заявлением о досрочном возврате кредита, Банк фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому кредитный договор считается расторгнутым, в связи с чем проценты за пользование кредитом, а также договорная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов по нему после вынесения судом решения по делу, начислению не подлежат.

Повторное обращение за взысканием процентов за пользование кредитом уже за период после вынесения решения суда, противоречит смыслу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оснований для применения условий кредитного договора, который прекратил свое действие, не имеется.

Кассационный суд общей юрисдикции допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона не устранил.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ссылка на решение

Удивительно, как сама жизнь закручивает сценарии, которым позавидует любой детектив.

Я юрист по интеллектуальным правам. Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.

Заваривайте чай, присаживайтесь поудобнее. Это дело закрыто, поэтому могу про него рассказать.

План действий: вернуть свой знак или уничтожить знак нарушителя

— Слушай, и что тут делать? Как нам вернуть наш бренд? Неужели мы должны платить четыре миллиона?

Для справки

Товарный знак — это зарегистрированное в Роспатенте обозначение. Чаще всего регистрируют названия компаний, товаров, домены и имена. Графику тоже регистрируют — логотипы, упаковки, этикетки и так далее.

Правами на бренд владеет тот, у кого есть товарный знак. Если у компании «есть бренд», но нет зарегистрированного знака, значит юридически у нее бренда нет.

И может оказаться, что «их» бренд давно уже принадлежит кому-то другому…

Риски:

— взыскание компенсации до 5 000 000 рублей, а иногда и больше

— штрафы до 500 000 рублей

— вынужденный ребрендинг

— блокировки в соцсетях и на маркетплейсах

— конфискация товара

— уголовное преследование

Да, действительно за нарушение права на товарный знак могут взыскать миллионы. Каждый год суды рассматривают десятки тысяч таких дел.

Чтобы не влететь на деньги, тут нужно сделать две вещи: аннулировать чужой товарный знак и зарегистрировать свой на себя. Тогда будет все в порядке.

Только вот получится ли это сделать…

Готовим для нарушителя кое-что интересное

Угрозы дамы-директора пока только на словах. В суд она не подавала, в полицию тоже. Но грозится это сделать.

Вопрос: как нам получить доказательство угроз для будущего дела?

Есть идея.

Звоним даме-директору. Говорим, что в целом готовы рассмотреть ее предложение. Но просто так снять со счета четыре миллиона наличкой и кому-то отдать — партнеры по бизнесу не поймут.

— Пришлите нам коммерческое предложение. Чтобы было, что обсудить с партнерами.

Присылает. Так появился тот самый документ.

Как вам? Компания «Хегги» предлагает купить компании «ВоллиТолли» бренд «ВоллиТолли» за 4 миллиона рублей.

Помните, как в 90-х у бандитов в подворотне — «Мужик, купи кирпич?»

Зовем даму на встречу. Она соглашается. Готовимся к рандеву.

Подаем в Роспатент свои заявки на «ВоллиТолли», чтобы дама не могла наплодить новых регистраций. Похоже, четыре миллиона на встречу нам брать не нужно. Вместо денег готовим пару интересных документов.

Встреча с нарушителем: даем последний шанс образумиться

Москва. Встреча на нейтральной территории. Она приезжает с юристом.

— Вы привезли деньги?

— Нет, денег не будет. У нас есть кое-что другое.

Достаем два файла с документами и аккуратно кладем на стол.

— Перед вами два варианта: один быстрый, второй долгий. Финал одинаковый. Вопрос только в том, какой из документов мы сегодня подпишем.

В первом файле лежит договор. Это договор на передачу нам знака «Волли Толли». Вы подписываете, права переходят нам и мы забываем об этом неловком недоразумении. Сделать бесплатным такой договор нельзя, поэтому цена есть. Только не 4 000 000, а 1 000 рублей. Мы получаем свой знак, вы спокойно работаете дальше. Это первый вариант.

Во втором файле лежат заявления. Одно в Федеральную антимонопольную службу, другое — в Роспатент. Если вы не подписываете договор, то мы подписываем эти заявления. По первому ваши действия признают недобросовестной конкуренцией. По второму ваш знак аннулируют. Это второй вариант.

Знак мы получим в любом случае. Только в одном для вас все будет быстро и легко, а во втором вы потратите время и деньги на суды и штраф от антимонопольной службы: тысяч пятьсот, а может быть и миллион-два.

Как думаете, что сделал нарушитель и ее юрист?

— Мошенники! Вы обещали мне деньги, а принесли какое-то дерьмо! Идите, куда хотите! Раз знак мой, значит вы мне должны! Ну посмотрим!

Юрист выводит даму за руку из кабинета.

Интересно, кто из них настоящий автор этой истории? Сама дама? Или ее юрист, наобещавший золотых гор?

Да уже все равно.

Идем в Роспатент уничтожать товарный знак. Но…

У нас в стране есть два интересных реестра.

Один — реестр товарных знаков. Это ~ 900 000 товарных знаков — в основном названия и логотипы компаний и их товаров.

Второй — реестр юрлиц. Это ~3 200 000 компаний. Каждая запись начинается с фирменного наименования компании — то есть ее названия.

А теперь занимательный нюанс.

Когда налоговая регистрирует новую ООО, она не сравнивает ее название с товарными знаками. А когда Роспатент регистрирует знак, он не сравнивает его с названиями ООО.

Это значит, что мы с вами можем открыть ООО «Газпром». А потом через недельку-другую к нам придут юристы настоящего Газпрома и научно-популярно объяснят с помощью своих товарных знаков, почему так делать не стоило. Можно открыть ОООшку и тут же оказаться нарушителем.

С другой стороны, Роспатент может зарегистрировать товарный знак «Вектор», а потом объявятся юристы ООО «Вектор» и снесут знак к чертовой матери.

Запутанно? Да. Как не облажаться? Именно поэтому многие компании регистрируют как товарные знаки не только свои бренды, но и названия ОООшек. От греха подальше.

Наш «Волли Толли» в свое время этого не сделал. Сделал бы — вы бы сейчас не читали эту историю.

Благо в названии ООО фигурируют слова «Волли Толли». В теории это дает нам право обратиться в Роспатент за аннулированием товарного знака

Обращаемся в Роспатент — в Палату по патентным спорам.

Пишем заявление, собираем кипу документов. Подаем. Первое заседание, второе. Вот результат:

Перевожу с юридического на человеческий: Роспатент аннулирует товарный знак, но не полностью.

Это значит, что товарный знак срезают на услуги «интернет-магазинов по продаже мебели». А вот на сам товар «мебель» знак оставляют в силе.

Роспатент решает судьбу нашей заявки

Помните заявки, которые мы заранее подали на себя перед рандеву с дамой? Все это время Роспатент не выносил по ним решения.

Роспатент ждал, пока Палата вынесет решение по знаку нарушителей. Уничтожат их знак или сохранят ему жизнь? От этого зависела судьба нашей заявки

Ну что ж, решение Палаты теперь есть. Знак нарушителей снесли на «услуги интернет-магазинов по продаже мебели», а на товар «мебель» оставили.

Мы не гордые, нам и услуг интернет-магазина хватит.

Внимание, вопрос: зарегистрирует ли Роспатент знаки по нашим заявкам?

Ответ убил.

И грустно, и смешно одновременно.

Получается, когда Палата выносила решение, они посчитали, что услуги интернет-магазинов мебели и товар «мебель» — неоднородны. А когда принимали решение по нашей заявке — решили, что услуги и товар однородны.

В итоге зарегистрировать нам знак сейчас они не могут, хоть знак нарушителя и порезали.

Где же у них дела пошли не так? Когда резали знак и недорезали? Должны были снести тогда уже и на мебель. Или там, где нас завернули с отказом, хотя не должны были?

Ну что ж. Настало время для запасного плана.

Антимонопольная служба: когда убьют, тогда и приходите

Есть много разных оснований, чтобы отказать в регистрации товарного знака. Несколько десятков. Примерно столько же оснований есть, чтобы знак уничтожить.

Когда мы пошли в Палату, нашим главным основанием было использование в знаке наименования ООО. И у нас получилось отстрелить часть знака. Только вот задачу это не решило.

Настало время работать по другому основанию. Недобросовестная конкуренция (НДК).

Тут всё ещё интереснее.

Роспатент не может устанавливать факт НДК. Этим занимается Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

Сначала ты обращаешься с заявлением в ФАС. Если ФАС признает НДК, дальше идешь в Роспатент. И тогда уже требуешь аннулировать знак на основании решения ФАС по НДК.

На словах всё вроде понятно. На практике есть огромный подводный камень.

По нашим законам НДК по товарным знакам бывает в двух случаях:

1) конкурент-негодяй специально зарегистрировал на себя чужое название как товарный знак. Тут сам факт регистрации признают НДК

2) конкурент-негодяй с этим знаком приперся в суд или полицию. Требует деньги, мешает работать. Тут уже речь идет не просто о регистрации, а о конкретных действиях.

Как вы понимаете, добиться признания НДК просто по регистрации почти нереально.

Сотрудники ФАС такие: когда убьют, тогда и приходите. На вас же в суд никто не подавал? В полицию не подавал? Не блокировали вас нигде? Ну и всё.

А то, что знак дамокловым мечом нависает над всем бизнесом и в любой момент может рвануть, их не интересует.

Кипа документов в ФАС еще больше, чем в Роспатент. Заседания, заседания, заседания. Ответ ожидаемый.

Ну всё, приехали.

Роспатент нам отказал. ФАС нам отказал. Неужели конкурент и правда победил?

Неужели и правда можно вот так зарегистрировать чужой знак на себя, а потом сбивать деньги, и ничего ты с этим не сделаешь?

Нет.

Наш последний шанс: Суд по интеллектуальным правам

НДК может установить не только ФАС. Это может сделать еще и суд.

В нашей стране есть специальный суд по товарным знакам и патентам. Это Суд по интеллектуальным правам. Он один на всю страну. Находится в Москве. Его судьи каждый месяц рассматривают сотни дел именно по такой тематике.

Теперь вся надежда на них.

Мы подаем два заявления.

Одно заявление пошло в ФАС. Мы спорим с отказом в возбуждении дела по НДК.

Второе заявление подаем в Суд по интеллектуальным правам. Теперь уже просим не ФАС, а Суд признать НДК.

Чувствую, что история становится запутанной. Держите схему:

Начинаются заседания в суде. Дама с юристом исправно носят в суд документы. «А мы ничего, а что тут такого. Ну подумаешь, на себя зарегистрировали».

ФАС тем временем занимает выжидательную позицию. Хотят дотянуть до решения суда, а только потом вынести своё. Хитро, да?

Ну что ж. Настает время последнего заседания по нашему делу. И вот решение:

Аминь. Это решение в нашу пользу. Кому интересно, тут ссылка на судебное дело.

Тут же, буквально через неделю подтягивается и ФАС с «как раз» подоспевшим решением.

Красивое.

Нарушителя признали нарушителем. Дальше им займется ФАС: теперь даму с юристом ждёт штраф, и вопрос только в том, какой.

А мы тем временем идем в Роспатент. Настало время вернуть своё.

Ну что ж, Роспатент, у нас есть для вас кое-что новенькое

Мы снова обращаемся в Палату за аннулированием знака нарушителя.

Только теперь мы уже не ссылаемся на название ООО. Мы кладем на стол решения Суда и ФАС.

Недобросовестная конкуренция — это основание для полного аннулирования товарного знака.

Заявление, заседание. Снова те же лица. Только вот решение другое.

Добили. Теперь знак нарушителя снесли полностью.

Спустя еще несколько месяцев Роспатент по нашей заявке регистрирует «Волли Толли» на настоящего правообладателя.

Финальные титры

Спустя еще несколько месяцев ФАС штрафует нарушителей на приличную сумму. Компания нарушителей — банкрот.

Вот полная схема событий.

В итоге спасение товарного знака заняло два года.

История звучит героически, но для компании было бы лучше в такое дело вообще не попасть. Далеко не всем предпринимателям удается выйти из такой истории без фатальных потерь.

Заранее зарегистрировали бы свой знак — ничего бы этого не было.

Выводы из этой истории для нас с вами

1. Правами на бренд владеет тот, у кого есть товарный знак.

2. Если у компании «есть бренд», но нет знака, значит юридически у нее бренда нет.

3. В России зарегистрировано ~900 000 товарных знаков, и каждый год подают еще ~140 000 заявок,  поэтому найти классное и свободное название непросто, а случайно нарушить чужие права — легко

4. Если товарный знак был зарегистрирован незаконно, его можно аннулировать

5. Пока товарный знак действует, суды, полиция и ФАС будут его защищать. Взыскивают компенсации, блокируют сайты, соцсети и страницы на маркетплейсах. Иногда конфискуют товар.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду писать еще о таких делах, благо их за годы работы набралось немало.

Если в принципе такие штуки полезны — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

И вот мои пара прошлых пикабу-разборов судов в тему:

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Они «запатентовали» на себя обычное слово, а потом потребовали с нас пять миллионов рублей

Встал вопрос отмежевать очередной участок, споров нет, заборы есть, все ровненько. И тут выясняется, что у соседа с юга участок наезжает на межуемый - нельзя, надо исправлять. и следующий, соответственно. за чей счет? верно, за счет того, кому нужно. да, недешево, но и пусть бы? но где гарантия, что через полгода участки снова не начнут миграцию?

Более того, у инженера "в компьютере" участок южнее 16го имеет другие контуры. И тут я в недоумении, потому как я собственноручно его тарелкой тыкала. Кадастровый инженер заявляет, что данные с кадастровой карты можно не рассматривать, это "условно", а правильные - у него. Но где он их берет, я так и не поняла. Чем ПО у инженера отличается от публичной карты? Вопрос именно по карте, не по ортофото, как его корежит, я знаю.

Инженер на все вопросы встает в нервозную стойку, ничего внятно не объясняет, позиция "ну раз вам что-то непонятно, ищите другого". Причем, вот прямо очень нервно, чуть ли не истерично... Что стало полной неожиданностью.

Сейчас решение видится так: организованно изловить администрацию сельского поселения, запросить комплексное межевание всего населенного пункта, дружно подписать согласование в фактических границах и внести исправления через рабочую группу Росреестра (они вроде что-то делают) "без привлечения денежных средств правообладателей"

Прошу советов!

1. какие "подводные камни" и риски для собственников при комплексном межевании?

2. какой аргумент выдвинуть сельскому поселению, если у администрации традиционно денег нет?

3. что я упускаю в этом, на первый взгляд, очевидном решении?

4. есть ли вариант забить на межевой план и без него получить разрешение на строительство?

Приглашаю @nimro, вроде, у Вас опыт в этой сфере, если не путаю.

Собственно эта самая Манька в 1990-1991 гг. свалила вместе с матерью из Таджикистана, бежали от войны, все документы потеряли, мать у нее умерла, а новые документы не оформляли. Совсем. Так и жила 30 лет. Работала неофициально на местных фермеров - дай-подай-пошел нафиг не мешай. Ну и бухала все это время.

Запрос в Таджикистан ничего не дал. Собственно пришлось изгалаться. Сделал фото Маньки и допрашивал всю деревню поголовно с предъявлением фото. Текст допроса звучал что-то типа того - "Женщину на фото знаю как Маньку Подушкину, живет в деревне там-то, живет в течение последних 30 лет. О каки-то ее других ФИО не слышал, знаю только как Маньку Подушкину и т.п."

Прокурора и суд это устроило. Дали ей месяц колонии-поселения. Там уже УФСИНовцы и оформили ей нормальный паспорт.

Были потом и другие без российского паспорта, но там хоть СССровский сохранился, а так чтобы вообще без всего - один раз.