Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Так и не смог нигде узнать информацию, может тут подскажут.
Имеем:
1. Должник по алиментам. Есть судебное решение, есть ИП у приставов.
2. Поймали его по ст.231 ч.1; ст.228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
3. Сейчас прошел суд по УД:
05.07.2024 - 09:30 - Постановление приговора
05.07.2024 - 16:30 - Провозглашение приговора окончено
10.07.2024 - 14:53 - Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Как узнать решение суда по делу стороне которой должны алименты, дабы узнать, виновник сидит в СИЗО или его уже перевели в другое место, где уже могут заставить работать и платить алименты, чтобы подать заявление приставам на очередное взыскание.
Надеюсь сформулировал понятно.
9.07.2024 был взят на прокат автомобиль от краше ринговой компании Делимобиль, хочу пометить, автомобиль был взят в аренду в пятницу утром в 6:59, аренда закончилась 19.07.2024 г. в 7:40 утра. Я, как опытный автомобилист который за рулем автомобиля уже более 20 лет, припарковал этот автомобиль в "кармане" одного из многих проспектов Санкт-Петербурга, в кармане стоит знак "Остановка и стоянка запрещена" а внизу табличка "суббота", но дело было в пятницу и тем более утром. Подумав что автомобиль я припарковал по ПДД и его скоро заберут спокойно отправился на работу, повторюсь время было 7:40 утра пятницы 19.07.2024 года. Ни чего не предвещало мне беды, как 23.07.2024 года мне приходит сообщение о штрафе в размере 8000 руб., за эвакуацию автомобиля Делимобиль. При ознакомлении с материалами по штрафу выясняется, автомобиль простоял более суток в месте на котором я его оставил, и был эвакуирован 20.07.2024 г., в 10:15 утра, прошло более суток с момента прекращения аренды ТС. На мои замечания и ссылки на договор , мне были дан ответ " Вы нарушили правила и платите штраф, просрочка = 36,5 % годовых". Конечно штраф мне пришлось оплатить, но осадок остался. И какой тут вывод - а такой это просто "голимая подстава", машины в течении дня разбираются как "горячие пирожки" , машин просто нет! Но машины которые стоят вот в таких местах , всегда стоят без движения, в подтверждение моих догадок можно найти практически на всех ресурсах и отзывах о Делимобиле. Им выгодно так подставлять Арендаторов, машина не проехала ни километра а при этом заработал денег, эвакуация и штраф стоянка = 3500 оплата досрочно, а тут чистый заработок без усилий! К чему я все это написал, понятно что такие штрафы выгодны и Делимобиль стремиться к получению прибыли всеми способами, статьей я хочу предупредить новых и постоянных клиентов Делимобиля - Осторожно с компанией которая тебя может подставить и кинуть на деньги.
Вот и все, спор закончен))
Ситуация: Звонок с утра, я спросонья, с ночной смены, поднимаю трубку, девушка нероботизированным голосом вещает: "Здравствуйте! Это магазин "Первый часовой"! Вы недавно интересовались часами Garmin и мы хотели бы предложить вам..." после этого я кладу трубку и тут у меня включается мозг! Пару дней назад мы с друзьями сидели, общались и у одного из них были на запястье эти часы. Я поинтересовался что это за часы и после ответа отправился в поисковик на 3-4 минуты, посмотрел характеристики поохуевал с цен и забыл об этом. До сегодняшнего утра. Вопрос к Лиге Юристов: так как я им добровольно свой номер не передавал, то:
1. Кто им передал? Полагаю что компания, начинающаяся с "Я" и заканчивающаяся на "ндекс".
2. Какого хуя эти нигеры себе позволяют и куда жаловаться на столь назойливую рекламу и неправомерное использование персональных данных?
Вчера необходимость срочно отправить апелляционную жалобу на постановление по мере пресечения привела меня в отделение почтовой связи. Приехал я где-то за полчаса до закрытия, самонадеянно рассчитывая на то, что никого в это время уже не будет (ха!). Непонятно, почему я так верил в Почту России, но реальность была жестокой: очередь из примерно 20 человек и привычно не работающая система.
Ближе к восьми вечера обстановка начала накаляться, поскольку начальник ОПС громко объявила о том, что ровно в 20:00 «избушку на клюшку», а в то, что за оставшееся время успеют обслужить всех, не верил никто из присутствующих.
Пожилой мужчина, стоявший в конце очереди, вполне предсказуемо возмущался больше всех, апеллируя к тому, что «за те деньги, которые они получают, могли бы и задержаться». Я, честно говоря, понятия не имею, откуда у него информация о доходах сотрудников Почты России.
У меня в производстве с завидной регулярностью появлялись дела в отношении руководителей отделений почтовой связи, привлекаемых за растрату: марки «налево» толкнут, лотерейные билеты, объемы печатной продукции завысят и т.д. Но героиня одного из них запомнилась особенно.
Обвиняемой по делу была начальник отделения почтовой связи в небольшом селе. Это была девушка по имени Айгуль, 21 года от роду. Столь быстрый карьерный рост объяснялся просто: в деревне было некому работать. На почте, кроме Айгуль, работала почтальонкой тетя Маша, которая была не только разносчиком пенсии, но и одним из первых ее получателей.
Размеры деревни, к слову, позволили Айгуль заработать интересное достижение: к своим годам она стала вице-мисс села на конкурсе красоты. Несмотря на то, что внешне напоминала не типичную участницу конкурсов красоты, а капитана команды КВН "Раисы". Победителем стала работница единственного магазина в селе, а третье место не занял никто, потому что участников было всего два... Как Вы можете понять, жизненный путь Айгуль до момента пока она не оказалась у меня на скамье подсудимых, был не очень тернист, несмотря на незначительные поражения.
Итак, трудилась наша вице-мисс на благо родного села и мастодонтов отечественной доставки около полугода к моменту описываемых событий. Обязанности ее были, в общем-то, однообразны: реализовывать продукцию (а Почта России, как известно, занимается всем, кроме, собственно, почтовых услуг) и выдавать пенсию. Каждый месяц она запрашивала в областном центре у оператора одну и туже сумму в 298 000 рублей, которую потом распределяла 10 пенсионерам.
В конце ноября она снова позвонила и заказала деньги в привычном количестве, но, толи оператор ее не правильно понял, толи произошла техническая ошибка, но в декабре в подведомственное ей отделение пришло 698 тысяч рублей, то есть на 400 больше, чем нужно.
Айгуль не стала разбираться, что это: подарок деда Мороза или дары Аллаха, а просто смиренно приняла свою участь. Первым делом она решила отметить свой успех и позвала лучшую подругу в самое модное заведение в райцентре, где хорошо отдохнула, закрыв за всех счет, а также, оплатив разбитый кальян и еще что-то по мелочи. На этом Айгуль решила не останавливаться и вторым пунктом красивой жизни стал шоппинг. Она хорошо закупилась новогодними подарками для всех родственников в парфюмерном магазине, а также купила золотое кольцо-печатку своему молодому человеку (который, кстати, был не согласен с тем, что они пара).
Здесь бы Айгуль стоило взять перерыв, но она, как и подобает вице-мисс, в тяге к красивой жизни была очень решительна, поэтому, она купила себе телескоп и нервущиеся колготки. Если Вас вдруг заинтересует судьба этих, безусловно, нужных покупок, то, как пояснила сама Айгуль, в телескоп она ничего не увидела, а нервущиеся колготки порвались.
Удивительно, но среди покупок не было айфона последней модели. Почему – история умалчивает. Может, не успела, может, слишком банально. Несмотря на то, что в тратах Айгуль особо не стеснялась, к концу новогодних праздников у нее оставалось еще около 150 000 рублей. Но в первый же рабочий день после новогодних праздников из областного центра (почему-то) стали названивать и интересоваться излишне выданной суммой, которую очень хотели вернуть. Айгуль не придумала ничего лучше, чем спешно уйти на больничный, надеясь загаситься в деревне, где ее все знают.
Проверка все-таки приехала, началась ревизия, тогда Айгуль перешла к плану Б, не очень правдоподобно рухнув посреди почты и имитируя проблемы с сердцем. «Скорая», конечно, приехала, но от доведения ревизии до логического завершения Айгуль это не спасло.
Было возбуждено дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата с использованием служебного положения), которое в итоге попало мне. Пока мы рассматривали это дело, Почта России вспомнила, что, оказывается, еще есть недостача почтовых знаков оплаты, которые также благополучно прилетели Айгуль в виде еще одной ч. 3 ст. 160 УК РФ. В итоге оба дела были соединены в одно производство (забегая вперед – я их вообще объединил в один эпизод) и рассматривались одновременно.
Айгуль, узнав в ходе процесса, что теоретически ей грозит реальное лишение свободы, решила покончить с собой, но с присущим ей креативом. При чем прямо в перерыве судебного заседания. И пока я и другие участники процесса удалились на обед, она отправилась на берег озера. Там, недалеко от суда, дети оборудовали тарзанку на дереве, нависавшем прямо над озером (удобно было с нее нырять в жаркие деньки). Эту ветку Айгуль и выбрала в помощники, но немного не рассчитала все физические параметры - она была немного крупной, а ветка немного хилой. В результате чего, Айгуль, ветка и веревка улетели в озеро, а дети лишились бесплатного летнего аттракциона.
Этот перформанс стал логичным продолжением дела, которое прошло под девизом «было бы смешно, если бы не было так грустно». Айгуль по итогу отделалась условным сроком, еще чуть-чуть погасив задолженность, но, получив гражданский иск на ее остаток, а также ценный урок на всю жизнь. А я в очередной раз убедился, что, если бы люди всегда руководствовались здравым смыслом и понимали причинно-следственные связи, то судебных дел было бы на порядок меньше (возможно, даже не пришлось бы госпошлину поднимать, но это не точно).
_____________________________________
Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating
Добрый день. Нужна помощь в составлении ходатайства в суд на исковой срок давности. Коллекторы подали в суд и просят основной долг 98 т.р + проценты в итоге 468 т.р. Было заочное решение в их пользу. Заочное решение отменил. Долг старый 2016 г. Помогите кто может.
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться. Покупаем дачу за 1 500 000 ₽
Кадастровая стоимость участка — 500 000 ₽
Кадастровая стоимость садового дома — 1 000 000 ₽
Продавец просит указать в договоре наоборот:
стоимость участка — 1 000 000 ₽
стоимость садового дома — 500 000 ₽
Аргументирует тем, что когда он покупал эту дачу, соотношение цен было именно таким.
Вопрос 1: если я укажу в договоре цены так, как просит продавец, для меня это будет иметь последствия? Или это не имеет значения?
Вопрос 2: у продавца при покупке этой дачи было 2 договора. Один на участок, второй на дом. Нам лучше сделать так же? Или можно одним договором провести сделку?
В свое время в череде сериалов про юристов нам попался прекрасный (на самом деле не очень) экземпляр - Shark с Джеймсом Вудсом. Там у главного героя была шикарная мантра: Суд - это война, второе место - это смерть. Выстраивая свою профессиональную жизнь вокруг этого принципа, всегда есть риск провалиться в выгорание, синдром самозванца, да даже банально в депрессию. Ведь стараясь выиграть всегда, поражения воспринимаются как свершившаяся несправедливость. А уж если внутренний компас вкупе с опытом подсказывают, что оппоненты применили IDDQD - тут удержать равновесие в голове становится совсем не просто.
Так случилось у нас недавно - дело, о котором мы расскажем пройдя финального босса где-то в сентябре (вы же уже поняли, что попали на юридический канал «Сказок тысячи и одной ночи»?), дело, которое нельзя проиграть, дело, которое своим существованием ломает практику в банкротстве. И тем не менее, дело, которое не заинтриговало кассацию.
В такие моменты, юристам, привыкшим вести дела «на острее», подмешивать личное в профессиональное, для которых в конце концов жизнь существует лишь в судебных заседаниях гораздо сложнее, чем ребятам, ведущим процессы сухо, «экологично», без максимального вовлечения. Здесь нет правильного и не правильного подхода, просто нам нравится рубиться как на хоккейной площадке, а кому-то нет.
Но тяжесть поражений дается нам куда сложнее, вот почему сейчас вы не читаете историю про нашу первую "субсидиарку" в 2012 году. Потому что в этом конкретном деле в кассации мы оставили на паркете всё. Именно поэтому нам и вам тоже важно помнить - нельзя выиграть все дела, никто из нас не Дэнни Крейн. Поражения - это точки роста, гейзер стремления быть лучше, ведь рано или поздно победы случатся и из этой точки неуверенности в себе, возможно даже боли и разочарования влетать в этот адреналиновый взрыв «Я ВЫИГРАЛ!!!» - то ради чего мы этим и занимаемся.
Вчера мы разбирали дело о проданной мошенниками унаследованной квартире. Сегодня еще один пример, но в этот раз мошенники потрудились уже над автомобилем. Разбираемся.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
У гражданина Д. умер отец. Принимая у нотариуса наследство, Д. не получил свидетельства на автомобиль и прицеп — хотя точно знал, что они были.
Нотариус указал, что ко дню смерти ни автомобиля, ни прицепа в собственности умершего не числилось.
Выяснилось, что авто и прицеп были проданы сыну сожительницы за несколько дней до смерти наследодателя, а после открытия наследства уже поставлены на учет на другого владельца.
Д. посчитал, что продажа имущества была незаконной, через суд потребовал вернуть авто и прицеп и признать их частью наследства.
В суде сын сожительницы настаивал, что отец Д. сам передал ему автомобиль за символическую сумму 100 т. р. за уход и заботу, поскольку перед смертью тяжело болел. А вот Д. за отцом вообще не ухаживал и его судьбой не интересовался.
Однако почерковедческая экспертиза показала, что подпись в договорах купли-продажи не принадлежит отцу Д., а поставлена неизвестным лицом.
Также выяснилось, что автомобиля у сына сожительницы уже нет — он продал его другому гражданину, который и сам успел продать его. В итоге собственником стал совершенно посторонний человек.
Суд признал последнего владельца добросовестным покупателем, поскольку тот ничего не знал о судьбе автомобиля, купил его по рыночной цене и думал, что приобретает авто с «чистой историей».
Сам Д. на возврате авто уже не настаивал, а потребовал взыскать с сына сожительницы рыночную стоимость автомобиля, а также прицеп, который еще не был продан.
Согласно выводам оценщика, стоимость авто на момент продажи составляла 340 т. р.
И суд решил, что ответчик должен вернуть Д. стоимость автомобиля и прицеп, а также возместить судебные расходы в размере 30 т. р. (Решение Мглинского районного суда Брянской области по делу N 2-6/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
