Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 773 поста
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Развод
Разводимся - 2 детей. Делим квартиры 2 комнатная, где вложен мат капитал, и выделены доли детям.
И 3 комнатная. Там ипотека ещё около 5 миллионов остаток. Машина в кредите, остаток кредита 500. Подскажите пожалуйста как будет делиться имущество по закону. Спасибо
Ответ user7921926 в «Мошенничество с недвижимостью от главы Ленинского района Нижнего Новгорода»2
Есть такая интересная штука- техпаспорт, её выдаёт охуевшая БТИ. В нём указаны все строения и каждому присвоен литер. Все литеры должны быть указаны в дкп, а потом и в свидетельстве на право собственности.
Самое весёлое, в данной ситуации, что недвижка не может быть продана отдельно от земли. Если не повезёт, то хахалева суд сделку может признать недействительной и постановить вернуть всю недвижку с компенсацией денег единоросу.
Вопрос про налоги и квартиру
Всем привет!
Допустим, дальний родственник дарит мне квартиру, которую я немедленно продаю.
Я правильно понял, что мне придётся дважды заплатить НДФЛ? Один раз при получении подарка, второй раз при продаже?
И как эти налоги будут рассчитываться?
Спасибо.
Ответ на пост «Про пофигизм и патриотизм»2
Я нашла это дело и прочла решение.
Кому интересно -
Поскольку информация предподнесена не совсем корректно, перевожу с русского на понятный.
Изначально теща ТС подала иск о вселении. ТС заявил встречный иск о выселении (признании тещи утратившей право пользования жилым помещением).
Суд в основном иске отказал, встречный удовлетворил. Цитата:
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не является собственником спорного жилого помещения, является совершеннолетним, членом семьи ответчики ее не считают, совместно с ответчиками истец не проживает, договорных обязательств между сторонами не существует.
Таким образом, судом установлено, что правовые основания для вселения истца в спорное помещение, о признании права на проживание и нечинении препятствий в пользовании спорным помещением отсутствуют.
На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.
Теща обжаловала решение суда.
Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции, и вынес новое решение.
Цитата, почему отменено решение суда первой инстанции:
Суд первой инстанции также не учел, что в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, у истца, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения ответчика Б. А.А., отсутствовали основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а её имущественное положение осложнялось нетрудоспособностью (достижение общеустановленного пенсионного возраста, п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
Трудная жизненная ситуация, в которой оказалась истец, прибыв в Российскую Федерацию с территории другого государства, не имея возможности к быстрой социальной адаптации, очевидно заслуживали внимания со стороны суда первой инстанции и указывали на отсутствие самостоятельной возможности обеспечить себя иным жилым помещением.
Суд принял решение вселить тещу в жлое помещение на определенный срок:
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения по их применению, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для вселения истца в жилое помещение, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 17,5 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение 8,9 и сохранения за ней права пользования на определенный срок.
При этом, сохраняя за истцом право пользования спорной квартирой и определяя срок, на который за истцом надлежит сохранить право пользования жилым помещением, судебная коллегия исходит из того, что истец, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, будучи пенсионером, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника Б А.А. (являясь ее матерью), которая имеет перед матерью алиментные обязательства, иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, истец не имеет, а материальное положение истца не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, ее выезд из жилого помещения и не проживание в нем носил вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с проживающим в квартире ответчиками, при этом судебная коллегия также учитывает состояние здоровья истца, страдающей рядом заболеваний, в связи с чем полагает возможным сохранить за истцом права пользования указанным жилым помещением на срок до 16.08.2035 (включительно).
По мнению судебной коллегии, установленный срок является разумным и справедливым, а также позволит сохранить необходимый баланс прав и законных интересов всех лиц, имеющих заинтересованность в спорном жилом помещении.
Кассация оставила определение апелляционной инстанции без изменения.
Писать в прокуратуру тут не имеет никакого смысла, поскольку они не влияют на принятое решение. Вопрос спонсирования СБу и иные - должны быть разрешены компетентными органами в установленном порядке.
Показать полностью
Статистика судов общей юрисдикции и Верховного Суда по гражданским делам
Опять же пост навеянный комментариями и другими постами. В первую очередь комментариями о том, что ВС РФ подчищает всё и вся за судами.
Это маленькая статистическая заметка, а гражданские дела взяты за пример поскольку полагаю с гражданскими делами люди сталкиваются чаще чем с например уголовными.
За 2023 год в суды общей юрисдикции поступило 28 479 474 гражданских дел, из них рассмотрено за 2023 год - 25 011 267 дел.
С этим понятно, 25 млн. дел за год, переходим к ВС РФ.
В ВС РФ поступило за 2023 год по гражданским делам 73 226 жалобы, то есть 0.29% от общего количества дел.
В судебном заседании рассмотрено, то есть жалобы принята и рассмотрена - 763 дела, то есть 0.003% дел, а от поступивших жалоб 1.042%.
По ним удовлетворены жалобы только по 734 делам. То есть ВС РФ пересмотрел 0.003% от рассмотренных судами общей юрисдикции гражданских дел.
При этом не во всех случаях отменяются решения именно суда первой инстанции, да и не все жалобы связаны с итоговыми судебными решениями.
По 52 гражданским делам вынесены определения с удовлетворением кассационных жалоб на определения:
13 – о возвращении искового заявления,
одно – об оставлении заявления без движения,
одно – о приостановлении производства по делу,
6 – об оставлении иска или заявления без рассмотрения,
2 – о передаче дела по подсудности,
14 – на определения, вынесенные в порядке судебного производства,
10 – на определения, вынесенные в порядке исполнения судебного решения,
5 – на решения судов первой инстанции (4 – об отмене решения в связи с отзывом иска или заявления и одно – об отмене решения с прекращением производства по делу в связи с заключением мирового соглашения).
Отменено 342 апелляционных определения, из них: по 24 делам решения суда первой инстанции оставлены в силе, 316 дел направлены на новое апелляционное рассмотрение и по 2 делам вынесены новые судебные акты.
Кроме того, по 15 делам отменены апелляционные определения с оставлением в силе промежуточных судебных актов судов первой инстанции.
По 49 делам отменены кассационные определения (постановления) без отмены решения судов первой инстанции, из них:
31 – с возвращением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции,
7 – с оставлением в силе решения суда первой инстанции,
10 – с оставлением в силе определения суда апелляционной инстанции и одно – с оставлением заявления без рассмотрения.
Поскольку заметка статистическая в первую очередь, то выводов тут не будет, просто цифры.
Как верно под моими постами писали - кому надо тот и так знает и понимает, а кому не надо это вот всё ничего не даст.
Показать полностью
Нужна помощь юристов
Подскажите,пожалуйста, как законно проучить представителей охраны? Супруга с грудным ребенком поехала на пляж за город. Было много народа,она решила посмотреть на карте где еще есть пляжная зона,нашла и поехала. Там открытый шлагбаум-далее территория турбазы с парковкой и еще один шлагбаум. Она их оба проехала и оказалась на дороге,ведущую к пляжу. Остановилась за 50 м до него и пошла отдыхать. Через 20 минут на пляж подошел мужчина и начал спрашивать чья машина. Супруга сказала,что ее. Ее попросили уехать,так как это частная территория (но никаких табличек о том,что нахождение запрещено и о том,что это частная территория нет). Она собрала вещи и поехала, перед ней шлагбаум закрыли и начали выяснять отношения то она такая и как тут оказалась (это при том,что опросили на пляже). И так минут 15,пока малыш не стал плакать (все зафиксировано на видеорегистратор) Т.е.они намеренно закрыли перед ней шлагбаум,хотя все уже было выяснено и она сама спокойно поехала обратно.
Уже вечером запросили из кадастра выписку. Территория турбазы отдельно, дорога ведущая к пляжу и сам пляж принадлежит физлицу. Стоит уточнить,что по этой дороге еще ездят дачники-там около 3-х частных домов и несколько заброшек.
Я ездил туда так же на машине,мне ничего не сказали и вели себя корректно. Так же на пляже прямо около воды было 2 авто и куча народа.
Как и куда на них пожаловаться?
Спасибо.
Показать полностью
Ответ на пост «Мужчина подвел 7 км газопровода к своему дому. "Газпром" 6 лет поставлял по нему газ другим клиентам, не платя ни копейки. Что решил суд?»10
оооо, как это знакомо.
купили домик в низовке города, цивилизация в виде газа туда не добралась, какое то время пользовались отоплением углем, но, так себе удовольствие (очень аккуратно сформулировал тот пиздец и неудобства, которые сопровождали это выживание).
в какой то момент, пошла движуха по работам по проведению газа. собралась инициативная группа, промеряли, прочитали, с горгазом обсудили и т.д. вышло две улицы, с 80 домами, где то. получилась какая то стоимость, которую раскидали на желающих подключиться - тех кто вошел в состав товарищества получилось человек 30 (удивительно, да? желающих оплачивать строительство получилось немного так).
сделали товарищество, в которое должны вступать и делать взносы (никто же не думает, что это бесплатно делается?). условием подключения к газопроводу(который стал бы собственностью товарищества) было участие (или вступление в это товарищество на момент подключения). как нас убедили, чтобы кто то, кто сейчас не вносит деньги, в дальнейшем захочет подключиться , он должен будет внести деньги и всем первым участникам (которые сейчас выкладывают нехилые деньги), будут возвращать часть внесенного.
ну и что, 30 дебилов внесли деньги (по тем временам за год я внёс где то две или три месячных зарплаты), построил нам Газпром газопровод, и начали подключаться все.
на мой (и других) вопросы, руководитель товарищества мямлила, потом пряталась, потом сказала, что Газпром затребовал, чтобы газопровод облуживался по нормам, на их условиях и их силами, заломил огромную сумму за обслуживание, и сказал, что так уж и быть, не будем мы с этих 30 дебилов тянуть каждый год соразмерную постройке сумму, передайте на баланс Газпрома этот объект и все будет ок.
ну раз передали, то и свои условия и требования по оплате подключения новых абонентов, можете засунуть куда подальше.
вот так вот и получилось, что 30 идиотов проспонсировали строительство газопровода на 2 улицах и подарили это нашем Национальному достоянию
Показать полностью
Имею ли право на наследство?
Ситуация следующая:
В апреле этого года умер мой отец. Я с дедом(его отцом) написали отказ от наследства в пользу моей матери.
В июне умирает дед(тот, что отец отца)))
У деда было двое детей: мой папа и моя тётя(его дочь).
Правильно ли я понимаю, что имею право на наследство по представлению, или после подписания отказа на наследство отца, утратила это право?
Если утратила, то имеет ли это право моя мать в пользу, которой я отказался от наследства?