Лига Юристов

Подскажите как наказать юриста? куда писать? Который развел на деньги и намеренно не подал на расходы на вынос мебели, что были еще суды... после предложил апелляцию подать... В кратце ситуация такая, обратился к юристам в компании "Эксперт права", там Духанов есть такой юрист, по поводу залития, сначала юрист заверил, что его услуги полностью будут оплачены проигравшей стороной, но в итоге так как он высасывал из пальца заседания 50% не компенсировали, из потраченных на юриста 61000р, только 40 000р. Суд был на 3 заседания он создал 6 и брал по 8000р за каждое, а суд посчитал что за 4 заседаний 4 000р а за одно 8 000р, а одно заседание юрист даже не подал на возмещения, потому что перенес его словом подумать надо ему... но 8000р с меня потребовал. Они длились 10-30 минут (3 высосал из пальца) и судебного оценщику не заказал оценивать вынос мебели, хотя из их конторы мне оценщик включил в ущерб по занятию вынос мебели, юрист сам говорил что мне положено вынос бели компенсировать и может он траты на хранение мебели включит даже, а после вообще не стал даже судебному оценщику задавать вопрос об стоимости выноса мебели. Если юрист растягивает заседания и намеренно судебному эксперту не ставит вопрос о стоимости выноса мебели. Я к ним приходил с претензией, говорил с владельцем, в кратце они отказали в компенсации 20 т.р. И как я понял у них это нормальная практика они уже минимум 3 года так всех разводят, уговаривая доверенность на суд написать, а я еще лично ходил на суд и все было прям при мне не стесняясь. Далее дробно про каждое заседания:
1. На первом заседании не было документов по моему делу в том числе распечатанной оценки залития , юрист сказал забыл взять... и судья сказала, что так как ответчик не явился, можно было бы закрыть дело, но нет нужных документов с моей стороны.

2. На втором заседании истцы предоставили свою оценку и была предложена судебная экспертиза, но Юрий (мой юрист) сказал, что перед этим нужно ознакомится с оценкой (я тогда не видел в этом смысла, так как не видел возможности избежать судебной оценки), но мало ли профессионал, как-то вырулит, но нет на следующем заседании, он просто сказал, где именно суммы расходятся и все, дальнейших действий с этой информацией не было.

3. На третьем заседании оговаривались вопросы оценщику, истцы задали вопрос о стоимости ремонта и так как оценщик должен был посчитать вынос мебели из кухни, коридора, кладовки и большой жилой комнаты, судья спросил какой вопрос мы задаем оценщику и что его можно задать устно, но Юрий (мой юрист) сказал что ему нужно проконсультироваться с коллегами и подготовить его в письменном виде и поэтому попросил перенести заседание.

4. А на четвертом заседании сказал, что с нашей стороны не будет вопроса вообще!!! После заседания я пытался добиться почему именно не было вопроса о выносе мебели, Юрий сказал что есть знакомые оценщики в «Воронежском центре экспертизы» (суд назначил от туда эксперта) и все будет как надо. Не получив вразумительного ответа, после спросил и в ватсапе, на что он только заверил в своем профессионализме и что все будет как надо. За это заседания взял 8000р с меня, но после не указал это заседания в компенсации расходов.

5. Судебный оценщик не стал оценивать вынос мебели на мой вопрос почему, ответил что действует только исходя из правил и поставленных задач. За сутки до четвертого заседания я напомнил о предстоящем заседании и попросил проконсультироваться с коллегами, как лучше добиться возмещения за вынос мебели, на что Юрий мне сказал, раз я сомневаюсь в его профессионализме, то лучше найти мне другого юриста, и это за сутки до заседания, я конечно же сказал что не стану искать другого. На пятом заседании, Юрий попросил пригласить оценщика, что бы узнать почему он не включил вынос мебели в расходы.

6. На шестом заседании после того как оценщика ознакомили с ответственностью за оценку, Юрий начал настаивать, что бы оценщик признал, что он допустил ошибку в оценке!... да кто сам себя оговорит… только от него зависит и начать с наезда… После когда решался вопрос 50% штраф или 25% истец заплатит дополнительно мне, я рассказал суду, что заливали они уже 5 раз за 5 лет и я сам считал расходы первоначально на меньшую сумму и они не согласились, что по моему мнению и привело к тому, что на вопрос судьи истцу если что добавить и даже переспросила, точно ли не будет не каких заявлений и прошений истец промолчала, хотя в начале заседания говорила что хочет снизить сумму. А Юрий говорил, что нет смысла говорить о прошлых занятиях и о том что несколько раз приносил свои расчеты ущерба. По итогу судья постановил, без расходов на вынос мебели, только то, что насчитал эксперт назначенный судом +50% штраф.

И если он так нагло растягивает заседания прямо при мне , что говорить про тех без кого он вообще ходит на суд по доверенности, мне раза два настоятельно рекомендовал, что это бесплатно и т.п. Фирма с 2014 года существует, уверен на мошенничество в особо крупном размере набралось за то время и можно в реестре суда нарыть кому еще так не компенсировали расходы все на юриста.