Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

0

Концепции Ницше с точки зрения современной информатики

О чём пост вкратце :

Попытка эвристического доказательства предположения о том что души людей в пределах вечности абсолютно идентичны и пребывают в одних и тех же ситуациях и обстоятельствах (если считать цикл реинкарнаций душ людей вечным и неизбежным).

И так, возвращаясь к изначальной теме заявленной в заголовке, предлагаю для начала вспомнить о том, что же писал Ницше в рамках своей философии :

«время же, в котором проявляется эта воля, бесконечно, следовательно через огромные интервалы времени в мироздании с необходимостью должны наступать те же комбинации этих сил и те же сочетания основных элементов, поэтому картина жизни не может не повторяться в вечности бесчисленное число раз. Ницше считал эту идею не просто новаторской и имеющей огромное значение; он рассматривал ее как потрясающий переворот, называл великой, победоносной мыслью, сокрушающей все бывшие дотоле концепции жизни.», - краткое описание концепта "Вечное возвращение" философии жизни Ницше

«Эту жизнь, которой ты сейчас живешь и жил доныне, тебе придется прожить еще раз, а потом еще и еще, до бесконечности; и в ней не будет ничего нового, но каждое страдание, и каждое удовольствие, и каждая мысль, и каждый вздох, и все мельчайшие мелочи, и все несказанно великое твоей жизни — все это будет неизменно возвращаться к тебе, и все в том же порядке и в той последовательности... Песочные часы бытия, отмеряющие вечность, будут переворачиваться снова и снова, и ты вместе с ними, мелкая песчинка, едва отличимая от других!», — Ницше.

Подводя итог, он фактически утверждал что любая жизнь когда либо прожитая любым человеком - когда то неизбежно повторится один в один, т.е. повторяется периодически вечно.

Можно ли доказать это с точки зрения современной информатики ? Оказывается можно, и даже более того, есть возможность расширить философию Ницше - вплоть до того что прежде чем вернуться в свою текущую жизнь (в очередном её повторении во Вселенной), придётся до этого момента прожить и все возможные жизни людей что кто либо из них когда либо прожил.

Всё что для этого требуется, так это доказать цикличность и повторяемость Вселенной в пределах вечности, думаете это сложно ? А вот и нет, для этого всего лишь требуется доказать ограниченность вариантов её сущего - для начала, например, в виде привычно окружающих человека (и любую человеческую цивилизацию на отдельно взятой планете) вещей, в т.ч. инструментов используемых им для изучения Вселенной (например ПК/аудио визуальные средства воспроизведения/физические носители для цифровых данных и т.д.).

Рассмотрим к примеру стандарт 4k фильмов (файл которого имеет стандартный размер в 80 GB), и что мы видим - фильмов таких не бесконечное количество даже чисто теоретически (т.к. общее количество возможных значений файла любого размера, два в степени количества бит в нём).

Из этого можно сделать логичный вывод что, даже чисто теоретически возможных (различно-уникальных) к появлению фильмов во Вселенной - не бесконечное количество, а значит в пределах вечности люди (в пределах бесконечного цикла реинкарнаций) посмотрели их уже все возможные (и в этих рамках они могут только периодически повторяться из этого возможного набора, в будущем).

Краткое пояснение почему так почему так происходит: из ограниченного по количеству элементов множества, невозможно бесконечное число раз выбирать только уникальные варианты, т.к. на определённом шаге они кончатся и им останется только повторятся.

Ну и далее, на отдельно взятой планете, цифровой объём физических носителей информации в каждый момент времени всегда будет ограничен (конечным числом), а значит поскольку планеты (как и в целом звёздные системы) имеют ограниченный срок существования, то и весь "цифровой след" (т.е. все цифровые данные когда либо возникшие в) любой человеческой (и не только) цивилизации (на отдельной планете) имеет всегда конечный (цифровой) объём.

А значит и количество его ("цифрового следа") вариаций не бесконечное количество, т.е. всё что вы когда либо увидите на ТВ (или мониторе) или прочитаете там же, это всё неизбежно периодически повторяется в вечности, вплоть до последней смс в вашем телефоне (в т.ч. и в рамках всей планетарной цивилизации, включая и всю последовательность возникающей информации в ней).

В упрощённом виде суть идеи представлена в виде условной "Вавилонской библиотеки", которая содержит все возможные варианты (уникальных) книг (отличающихся хотя бы одной буквой), при условии ограничения общего количества символов для каждой из книг.

В общем то этого достаточно чтобы утверждать что человеческие цивилизации периодически повторяются в пределах вечности, с точностью вплоть до последнего пикселя на каждом из ваших средств отображения цифровой информации.

Но можно попытаться и ещё более углубить такое "эвристическое" доказательство, например предположив что каждой уникальной вариации отдельной человеческой планетарной цивилизации должен соответствовать свой набор уникальных 4k фильмов размером 80 GB, её описывающих - по которому её можно было бы однозначно отличить от других (цивилизаций).

Но общее количество таких фильмов не бесконечно, а значит не бесконечно и общее количество возможных уникальных цивилизаций (отличных от других), потенциально когда либо возможных к возникновению во Вселенной.

Аналогично, не сложно предположить что и число возможных событий вообще во Вселенной (и даже мультивселенной) не бесконечно уникально-разнообразно, судя по тому что количество сущего которое имеет отображение в вышеуказанных цифровых данных, и как следствие на экране монитора, не бесконечно.

Ну а то что ограничено в своих вариациях, вынуждено неизбежно периодически повторяться (каждый раз в одной из них), в пределах вечности. Т.е. Вселенная циклична и неизбежно периодически повторяема в пределах вечности, а значит и сами любые человеческие цивилизации.

P.S.:

Ну и если, у кого то есть вопросы (из за сжатия) к 4k стандарта 80 GB, то можно рассматривать вместо него набор (всех возможных) двухчасовых 4k фильмов без сжатия данных. Их тоже не бесконечное количество как вы понимаете.

Ну и продолжая рассуждение, в очередном повторении Вселенной вряд ли вам удастся попасть на место своей текущей жизни (пока не проживёте все остальные возможные жизни людей), т.к. вы в это время высоковероятно будете доживать какую то другую жизнь (на другом конце Вселенной условно), и ваше место тут займёт кто то другой. Т.е. резюмируя, события во Вселенной неизбежно повторяются, а души при очередном её повторении перемешиваются, и так пока вы все возможные в ней человеческие жизни не проживёте (а потом по новой).

Резюмируя, все жизни людей в т.ч. и на Земле - это всё ваши прошло-будущие неизбежные жизни (да, которые произойдут через хрен знает триллионов или сколько там лет, но в свете выше сказанного, очевидно одно что это неизбежно).

А появлению данной статейки поспособствовала жёлтая пресса с якобы прогнозом Мессинга:

Также Мессинг утверждал, что в 2023 году мир увидит появление ранее неизвестного пророка, чьи предсказания будут иметь сильное влияние на политику. Кроме этого, им будет создано учение, которое в дальнейшем сплотит людей по всему миру.

Жир конечно, но думаю что более жизнеобъединяющей философии невозможно представить в принципе. Временные рамки хоть и далеки, но как говорится вроде и пофиг, а вроде и нет.

Ну и ещё интересный вывод из всего этого, что души людей в пределах вечности абсолютно идентичны и пребывают в одних и тех же событиях и обстоятельствах (если считать цикл реинкарнаций душ людей вечным и неизбежным).

Краткое резюме сказанного :

Вселенная циклична (привет Вавилонской библиотеке в виде книг/текстов/фильмов/музыки/любых фото видео и даже движений мышью по экрану), а бесконечное количество реинкарнаций в такой - не позволяет выбирать неограниченное количество раз только уникальные варианты бытия из их ограниченного множества теоретически возможных.

А к окончанию каждого нового цикла Вселенной души людей - приходят очевидно не в тех же телах в которых были в прошлый раз, поэтому они в каждом новом цикле перемешиваются и оказываются в "новых телах" (относительно предыдущего раза), и так пока все возможные жизни людей во Вселенной не проживут все и каждый, а потом по новой.

P.S.:

Ну и далее во второй части статьи порассуждаем о том как синтезировать с помощью современных доступных технологий самую совершенную музыку из возможных (условную музыку из Рая), музыки то ведь тоже различных (уникальных) вариаций не бесконечное количество (условно трёх минутных), а комп и современные аудиосистемы могут воспроизвести что угодно если суметь получить синтезированную битовую запись в виде wav (или mp3) файла.

Вот и единственный вопрос в том как её получить, есть предположение что вскоре станут доступны технологии для считывания эмоций и настроения, и возможно можно будет музыкальную нейросеть самообучать по типу AlphaZero, только в качестве обратного подкрепляющего отклика использовать реальные чувства и эмоции человека (и обучая сразу на миллионах людей).

Предполагается что сначала подбирать семплами, а потом и вплоть до побитового подбора - заставляя нейросеть искать (и предсказывать) такие паттерны и закономерности в них (и в музыке), которые пробуждают в человеке максимальный отклик живого наслаждения.

Показать полностью

Ответ на пост «Путь к счастью или бег от страданий?»1

«страх - это осознанное прогнозирование негативного сценария будущего.»

Страх – это твоя озабоченность собой, это твоё беспокойство за себя. Ты лишён покоя (=в страхе, в беспокойстве) ровно до тех пор пока есть разделение в твоём сознании на-двое – на «Я» («себя», «своё») и «не-Я» (другое, чужое).
Ты боишься за «себя» (за «своё») перед другими (перед чужими). Ты боишься потерять «себя» (потерять своё) – боишься «умереть» (=утратить «себя») от самых различных причин (по самым разным негативным сценариям жизни).

"Но вот любопытный момент: зачастую (в большинстве случаев), у тебя нет ни единого аргумента в пользу подобного негативного сценария. Ты просто говоришь себе: "Все сложится *уево". И это толкает мозг к началу программирования реальности в соответствии с заданной парадигмой."

Твой мозг (ум) трясётся от страха за "себя". Страх имеет самые разные формы ("негативные сценарии", спроецированные в будущее и частично основанные на прошлом негативном опыте, когда ты чуть не умер от страха за "себя").

Например, страх имеет форму голода - озабоченность питанием. Питание – потребление человеком чужого в себя, присвоение чужого. Человек боится умереть от недоедания, поэтому занимается присвоением (поеданием, пожиранием) чужого.

Еда (присвоение чужого) – это путь к счастью сытости или бег от «смерти»?
Абсолютная сытость – это пожирание всего чужого (всего «не-Я») в себя (в «Я»). При этом исчезает разделение на-двое - нет ни "Я", "ни не-Я". Человек при этом теряет «себя» только потому, что у него теперь нет ничего не-своего (нет ничего чужого).
В случае «смерти» от голода (истощения) тоже исчезает разделение на-двое. В момент «смерти» нет ни ничего чужого, ни ничего своего.

Какой из этого можно сделать вывод? Счастье (=абсолютная сытость) и «смерть» (=абсолютное истощение) – это абсолютно одно и то же.
В счастье (в абсолютной сытости всем) у тебя нет страха. И в «смерти» (в абсолютном истощении) у тебя нет страха. Ты умираешь (=становишься счастливым =бес-страшным) как при полном насыщении, так и полном истощении.

Пока ты разделён (лишь в твоём бес-покойном, напуганном уме) на «себя» и «других» (=на своё и чужое), ты «жив» - живёшь в страхе за «себя».
Как только твой (твоего ума) страх за «себя» исчезает, ты умираешь - обретаешь счастье небытия «собой» (счастье "смерти").

«Страх - главный противник на пути к каждой мечте.»

А к чему сводятся все твои мечты? К «смерти». Ты мечтаешь о "смерти" - о потере озабоченности «собой». Что стоит за любой твоей мечтой? «Смерть» - счастье небытия «собой». Страх - главный противник на твоём пути к "смерти" (=к счастью).
Например, несметное богатство, искренняя (безусловная, безоглядная на "себя") любовь, общественное признание - всё это формы твоей "смерти" (смерти твоего "ложного эго").

«Как перестать бояться?»

=Как «умереть» (как потерять озабоченность «собой»)?

«Попробуй подумать о скоротечности жизни и очевидной глупости тратить ее драгоценные мгновения на пустые тревоги.»

=Подумай о мимолётности жизни (=о скоротечности бытия) – подумай о неизбежности «смерти» (=счастья небытия "собой"). Подумай об очевидной глупости «жизни» (=страха за "себя"). Вся твоя «жизнь» – это трата драгоценного мгновения «смерти» (=счастья) на пустые тревоги (на бессмысленный страх за "себя").
Как только ты перестаёшь (впустую, бессмысленно) тревожиться за «себя», так сразу ты «умираешь» от счастья. Наступает твой долгожданный "конец" = конец всем твоим печалям, страхам, тревогам, беспокойствам.

«Вот вышли наверх мы,
Но выхода нет!
Ход полный на верфи,
Натянуты нервы.
КОНЕЦ всем ПЕЧАЛЯМ,
Концам и началам —
Мы рвемся к причалам
Заместо торпед!
Спасите наши души!
Мы бредим от удушья.
Спасите наши души,
Спешите к нам!
Услышьте нас на суше —
Наш SOS все глуше, глуше,
И ужас режет души
напополам!»

Показать полностью 1
3

Путь к счастью или бег от страданий?1

На первый взгляд кажется, что обе фразы имеют общий вектор и направляют тебя к единой цели. Но даже поверхностный анализ проливает свет на критические расхождения сути этих концепций. В первом случае ты четко отвечаешь на вопрос: "Куда?" - к счастью; во втором ограничиваешься знанием "Откуда?", не владея при этом информацией о том, в какую сторону движешься относительно точки старта. Поскольку реальность лишена линейности, бег от страданий не обязан привести тебя к антониму - счастью, равно как и бег из горящего леса не гарантирует антилопе отсутствие голодных людей с копьями на его окраине

Если копнуть еще глубже, обнаружится, что на второй чаше весов, обратной всему светлому и хорошему в твоей жизни, возлегает пустившая метастазы опухоль - страх. Взгляни на эти примеры:

- обретение богатства или страх бедности

- искренняя любовь или страх одиночества

- общественное признание или страх оказаться отверженным

Страх - главный противник на пути к каждой мечте. Он способен не только мешать тебе достигать своих целей, но и подменять их, нанося неизлечимые травмы, уродуя твою реальность. Попробуем разобраться теперь, что же такое страх?

В философском контексте (опустим инстинкт выживания и порожденный им страх физической угрозы в образе саблезубого тигра или высокой крыши), страх - это осознанное прогнозирование негативного сценария будущего. Но вот любопытный момент: зачастую (в большинстве случаев), у тебя нет ни единого аргумента в пользу подобного негативного сценария. Ты просто говоришь себе: "Все сложится хуево". И это толкает мозг к началу программирования реальности в соответствии с заданной парадигмой

Как перестать бояться?

Попробуй подумать о скоротечности жизни и очевидной глупости тратить ее драгоценные мгновения на пустые тревоги. Ведь главная прелесть существования в том, что только тебе решать - идти к счастью или бежать от страданий

P.S. Спасибо enotnecromant за диалоги, вдохновившие написать этот текст

Показать полностью

Зачем отстаивать свою уверенность на 70%, как если бы это была уверенность на все 100%?

У нас у всех разное восприятие и любая тема воспринимается через призму своей реальности. И вроде бы мы говорим об одном и том же, но в действительности каждый говорит о своем собственном видении реальности.

 Вот почему наличие мнений мешает нам стать ближе к истине. Чем сильнее придерживаемся мнения, тем сложнее приблизиться к истине.

 Мнения похожи на картины импрессионистов. Они забавны и могут даже красиво выглядеть издалека, но близко, вы видите, что мнения никогда не являются точным представлением реальности.

Может быть забавно придерживаться своего мнения и отстаивать позицию этого мнения, но в итоге мы должны признать, что наше мнение не является фактом.

 Ну и самое главное, не стоит противопоставлять логику чужому эго, эго всегда победит. 

Про заряженную воду, плацебо(обман или нет?)

А помните как заряжали воду? Как оно работало, физика не знает, а психологию с логикой перестали преподавать в 1959 году. Если обычное плацебо в виде пустышки может дать результат до 20-30% (за счёт настроя), то сильно раскрученное плацебо эффективнее.

И тут возникает вопрос, если плацебо - обман, то почему бы не активизировать настрой более осознанно? Казалось бы, простая идея, но почему мало людей пользуются этим?

Представьте, что большинство людей овладели такими средствами, как делать нужные настрои, на эффектом плацебо они не ограничатся, а начинают сносить программы, которые им не нравятся, но нужны кому-то другому.

Жизнь это бочка мёда, а человек в ней ложка дёгтя

Жизнь – это радость, бочка мёда, а человек в ней – «горе луковое», ложка дёгтя в бочке мёда, горечь, соль Земли.
Зачем горечь (соль)? «Чтобы жизнь раем (=«смертью» =счастьем) не казалась».

«Жизнь» без человека – это рай (=«смерть» =счастье =Небо, не-бытие). «Жизнь» с человеком (как личностью) – это ад (=бытие в воображаемом только человеком времени и пространстве).

Только человек мучает-ся (=мучает «себя») в «жизни». Все прочие твари (безрассудно, без-умно) «счастливы». Только человек зол (=не-доволен, не-счастлив). Только человек ждёт счастья в (воображаемом, несуществующем и никогда не приходящем) «будущем». Только у человека есть «прошлое», которого никогда не было на самом деле.

Человек живёт не в «сейчас», а в прошлом и будущем (=во времени). Человек озабочен прошлым и будущим (=тем, чего уже НЕТ или ещё НЕТ). Только человек (всегда =«сейчас») живёт в том, чего НЕТ - в проекциях собственного ума, в фантасмагории, в сказке. Человек живёт в сновидении (=в мечтах, в грёзах).

Все «люди» и прочие твари – это персонажи сновидения человека (и ничего более). А, значит, «жизнь» - это сновидение человека.
Жизнь - это сновидение (=ра-дость =я-дость =гадость), а человек в ней – сно-видец (=яд =гад =рад =Род =родитель «жизни» =радетель «жизни»).

"Жизнь" - это "радость" (=забота, озабоченность, обеспокоенность, тревога, наказание, КАЗНЬ) Рада (=Рода ="человека").
"Жизнь" - это "наказание божье", казнь божья, показуха, "явление Христа (="смерти" ="бога") на-Роду". "Жизнь" - потеха, забава, развлечение "бога" (="человека") от скуки небытия (от скуки "смерти").

"Жизнь" автоматически (непринуждённо, без всяких усилий) делает ЛЮБОГО человека счастливым (="мёртвым"). Но мятежный человек счастья (="смерти") не ищет, он, скорее, от счастья (=от "смерти") бежит.

"Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнется и скрыпит…
Увы! он счастия не ищет
И не от счастия бежит!

*

Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой…
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!"

"Жизнь" человека - его паническое бегство от счастья (=от "смерти") - от бочки мёда к (хотя бы) ложке дёгтя (=к ложке "жизни" =к ложке не-счастья).
Человек постоянно убегает (лишь мысленно) от счастья небытия к несчастью бытия (=жизни) - огорчает сам себя.

"Жизнь" - это бочка (цистерна) "смерти" (=мёда), в которой человек - ложка (капля) лишь воображаемой, кажущейся "жизни".

"Мы не ждали перемен"

Показать полностью 1

Почитай отца своего!

Всем, на первый взгляд понятен смысл этой заповеди. Все знают, что кто такой отец и все знают что такое почтение. И что получается на практике? Возьмем фермера, земледельца и его сына. Для сына его отец является авторитетом, которого он почитает. То есть, прежде, чем что-то сделать, он всегда спрашивает разрешения своего отца. А если и что-то предпринимает, то действует только так, как учил его отец. А отец, в свою очередь делал всегда только так, как учил его его отец.

Но вот случилось неприятность. Закупочные цены на их продукцию значительно снизились. На рынке страны появились иностранные конкуренты, с которыми невозможно тягаться по объемам и качеству продукции. Дело начинает терпеть крах и сын спрашивает у отца о том, что ему делать. Консервативно настроенный старикан, только возмущается действиями правительства, которое впустило конкурентов на отечественный рынок, сетует на то, что неправильно проголосовал на выборах и рекомендует сыну начать акции протеста. Что же касается ведения хозяйства, то он рекомендует сыну начать обрабатывать землю с помощью лошадей, как делали их деды.

Сын отправляется к соседям, чтобы обсудить акции протеста, но те и не думают протестовать. Те, вместо того, чтобы возмущаться собираются продавать свои хозяйства и ехать работать в другие страны. А один из них и вовсе собирается начать выращивать овощи принципиально новым, гидропонным методом. Отец, услышав рассказ сына о соседях, приходит в ярость и велит сыну протестовать в одиночку. Печатает гневные речи в социальных сетях, пишет письмо президенту, требует у государства субсидий. Подобный стиль поведения приводит его к нервному истощению, с которым он попадает в психиатрическую лечебницу. Сын, следуя наказу отца, приобретает лошадь и пытается выращивать экологически чистые продукты на любителя.

Однако, цена на эти продукты получается столь высокой, что список заказчиков и покупателей быстро иссякает. Ферма разоряется, продается за бесценок иностранцу, который принимается выращивать на ней овощи новым методом, то есть без земли, нанимая на работу гастарбайтеров из бедных стран. Сын фермера, так же вынужден отправится в качестве гастарбайтера в другую страну...

Печальная история, не правда ли? Может быть, что-то не так в понимании заповеди о почитании отца своего? Теперь в качестве примера возьмем отца, который является живописцем. Пусть у него будет двое сыновей, которые решили заняться тем же, чему посвятил свою жизнь отец, которого они оба почитают, но несколько по разному. Оба сына прилежно учились у своего отца живописи и рисунку, но в тот момент, когда оба сына могли работать на уровне своего отца и работы их было не отличить, старший постепенно перестал слушаться. Он уже практически не принимал во внимание то, что говорил отец о его работах, пошел учиться к другим мастерам, которых его отец ругал и считал дилетантами, проникся современными веяниями и направлениями в искусстве и в итоге, стал большей величиной в мире искусства, нежели его отец и младший брат.

При упоминании о непослушном старшем сыне отец хмуриться и в то же время его лицо становится мягким, стоит ему только вспомнить о младшем сыне, для которого он так и остался всемогущим и умнейшим папой, потому он ничего никогда не сделает без его разрешения. Да, младший, можно сказать, ничего не добился, но он никогда не критиковал своего отца, не отнимал у него покупателей картин. Даже женился младший сын на той женщине, которую одобрил отец. А старший, не смотря на неодобрение отца, много раз женился на тех, с кем его отец даже не был знаком до свадьбы, а после таковой был в ужасе и чувствовал себя оскорбленным тем, с кем ему пришлось породниться.

Спустя много лет, когда упоминают фамилию, которую носили все трое, имеют в виду старшего сына. Так какой же из сыновей в большей степени почитал своего отца? Тут уж можно и усомниться в том, что стать блеклой копией своего отца и учителя - это достойный способ выражения почтения к нему.

Попробуем же теперь покопаться в том, что такое отец, учитель и вообще человек! В том случае, если рассматривать человека сугубо, как физическое тело, у которого есть имя, напечатанное в паспорте, есть определенный образ самого себя, который хранится в памяти его самого и окружающих, то у нас не возникнет сомнений в том, что сын фермера уважал и почитал своего отца, как и младший сын художника. Однако, если мы начнем рассматривать отца, прежде всего, как то дело, которым он занимается, то у мы уже начинаем сомневаться в том, что они действительно уважали и почитали своих отцов, ибо дело их пришло в упадок и исчезло или просто не получило развития, не смотря на то, что отцы были, вроде бы, довольны поведением своих отпрысков. Дело, которое делает человек, чем бы он ни занимался, может жить только в условиях постоянного совершенствования, которое может происходить только при пополнении опыта.

Дело, которым человек занимается, как и сам человек живет, только тогда, когда опыт пополняется. В животном мире все, что не подвергается процессу эволюции рано или поздно вымирает. Большинство современных видов животных за миллионы лет изменились до неузнаваемости. Многие сохранили свой облик, но и в этом облике им пришлось изменить свои способы выживания, приспосабливаясь к меняющейся окружающей среде. В мире животных процесс эволюции происходит достаточно медленно. В человеческом обществе, эти процессы становятся все стремительнее. Даже от самого заурядного человека сегодня требуется каждые десять лет усваивать столько нового, сколько его предки не могли усвоить за всю жизнь. А в мире животных на это уходят вообще тысячи, если не более лет. Если для животного, чтобы быть живым, достаточно охотиться таким способом, каким добывали себе пропитания тысячи его предков, то современному человеку, чтобы быть живым, нужно усваивать в тысячи раз более информации.

Представим себе человека, который в наши дни не умеет пользоваться мобильным телефоном или банковской карточкой! Если он пенсионер, то особенных проблем у него может и не возникнуть. А если он студент или предприниматель? Вряд ли у него получится участвовать в жизни общества, если он пренебрегает интернетом и о компьютере имеет отдаленное общее понятие. Таких людей ожидает просто информационная изоляция, благодаря которой они вряд ли смогут преуспеть в учебе или предпринимательстве. Традиционная реклама через газеты, радио, телевидение, с каждым днем становится все менее рентабельной, как и сами эти направления становятся менее прибыльными и популярными. Ну, а без эффективной рекламы нет сбыта, без сбыта нет и производства, а без него нет и прибыли.

В условиях экономического кризиса реклама в интернете стала более популярной, и оставляет все меньше места традиционной рекламе. В то же время, публика становится совершенно нечувствительной к рекламным роликам. Большая часть зрителей, чтобы не отвлекаться от просмотра фильма на просмотр надоедливой и назойливой телерекламы, предпочитает смотреть интересующие фильмы в интернете, и то же самое можно сказать о передачах, шоу, музыке, книгах. Рекламные баннеры на сайтах так же совсем скоро начнут уходить в прошлое. Новые технологии предъявляют к рекламе требование - быть увлекательной, изощренной, полной оригинальных мыслей. Хотите сделать популярной новую марку виски, к примеру, придется финансировать полнометражный фильм, в котором крутые парни его пьют. А раньше было все иначе. Производитель этого плебейского напитка просто отстегивал немного на снятие тупого рекламного ролика и потом платил телеканалам за то, что они его крутят каждые полчаса. А те, в свою очередь, на полученные от рекламодателя деньги, приманивают зрителей показом популярных фильмов, за право показа которых платят деньги их создателям.

Не трудно догадаться, что ждет производителя, который вообще откажется от какой-либо рекламы. А такие находятся. И что они делают, когда объемы продаж их продукта падают? Они говорят, что раньше, после развала СССР было хорошее время, когда без рекламы, любую дрянь расхватывали недоделанной. Не я должен учиться новому, а время должно повернуться вспять, чтобы я продолжал действовать по отработанной схеме. И у сыновей нет иного способа почтения к отцу, как только перестать его слушать, когда он начинает призывать прошлое, дабы не учиться ничему новому.

Смерть - является ни чем иным, как прекращением познания нового, прекращением накопления опыта. Здоровый консерватизм, в таком случае является признаком старости, а слезы по ушедшему прошлому - началом процесса разложения. Многие могут мне возразить по этому поводу, заявить, что есть заядлые консерваторы с пеленок, которые прожили сто и более лет. На это можно ответить только то, что люди практически никогда не являются теми, за кого себя выдают. Иные старики, на все лады ругают окружающую действительность, позиционируют себя, как заядлых патриотов, националистов, расистов, которые гордятся тем, что владеют только одним языком, клянутся в том, что никогда не покинут родину и все в этом роде. Но тут мы вдруг слышим об их загадочном исчезновении, а потом мы видим этого старикана в другой стране, бойко болтающим на нескольких чужих языках, мутящих дела с людьми со всего света, да еще и разбирающимся в самой современной технике. А где же проповеди экологического образа жизни? Он же утверждал, что не может есть израильские овощи, которые выращены без земельки и навоза!

Большинство людей склонны скрывать даже от самих себя свои способности, но они от этого не исчезают, во всяком случае не сразу. Оказавшись в затруднительном положении человек живо отбрасывает условности, амбиции, декларации. Утратившие такие возможности люди просто умирают от стресса, который часто выражается в телесных заболеваниях, и без затруднительных ситуаций.

Возьмем молодого парня, любознательного на первый взгляд и стагната старика. Молодой человек, вроде бы, читает прогрессивную литературу, демократ, либерал, радикал, в общем, он в курсе последних новинок в технике, политике, науке, социологии, он подтянут физически развит и так далее. Старик же жирный, физически слабый, с кучей болезней, целыми днями пьет водку с такими же тупицами, как он, бездумно горланя лозунги и ничего не желает слышать если ему что-то скажут о гомосексуализме или ювенальной юстиции. И кто из них моложе? Кто дольше проживет? Молодой образованный человек? Хорошо!

Разовьем ситуацию! В стране случаются беспорядки, некий Майдан, во время которого прогрессивно мыслящий молодой человек прется на митинг, дабы проповедовать там свои прогрессивные идеи, а старый и глупый пьянчуга удаляется в деревню от греха, да на всякий случай. В итоге молодой человек получает на этом митинге бутылкой по голове и отправляется на кладбище со своими прогрессивными идеями, а пьянчуга возвращается в город, когда все стихло и благополучно пьет при новой власти. И ни у кого даже в мысли не появится разбить ему амбицию на политическую тему, ибо его политическое кредо - "Всегда...". Как хотите, так и понимайте! От таких только досадливо отмахиваются даже работники самых жестоких репрессий. А слишком умных часто убирают просто на всякий случай. И кто после этого из них более прогрессивный? Кто более жизнеспособный? Кто легче приспосабливается к новым условиям? Дело старого живет, развивается, приспосабливается к новым условиям, а дело начитанного юноши, его светлые мысли остановились и сгинули бесследно.

И что из этого следует? Из этого следует то, что какой бы светлой и прогрессивной идея ни казалась, она несостоятельна и не прогрессивна, если её проводник умирает на кресте, а его ученики, тупо повторяя его слова извращают её до невозможности. Пока Христос и Мухаммед были живы, их идеи невозможно было извратить, а попытки сделать это давали мастерам возможность усовершенствовать свое совершенство. Однако в определенный момент они оступились, их учения застыли, окаменели в книгах заповедями, из которых сделали орудие угнетения. Воскресение Христа есть символ того, что с его распятием его мысли, его подлинная сущность не ушли вместе с ним, а продолжают жить, то есть развиваться, переместившись в другое измерение, то есть поселившись в головах множества христиан. Но живут ли они в головах тех, которые не рассуждают, а просто верят, бездумно их повторяют, поступая согласно ветхозаветной справедливости? Можно ли сказать, что идея о любви к врагу своему, как к самому себе живет в голове человека, который в праведном гневе проливает кровь за кровь? Скорее в голове подобных типов, называющих себя последователями Христа живет и развивается идея мести с процентами, которая прикрывается от нападок трупом идеи Христа или Мухаммеда.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!