Философия

В английском языке есть два замечательных слова — «Adventure» и «Challenges». Оба эти слова не имеют прямого аналога в русском языке, но приблизительно «Adventure» можно перевести как «Приключение», а «Challenges» — как «Трудности, сложности и испытания».

В детстве я любил играть в компьютерные игры от компании Lucas Arts (компанию основал Джордж Лукас — создатель Звездных Войн). Эти игры имели одну и ту же схожую черту — все они был в жанре «Adventure». Суть в том, что ты управляешь главным героем — наводишь его на разные объекты, показываешь ему куда идти и с кем общаться, и по ходу взаимодействия с объектами, собирания объектов себе в рюкзак и разговоров с людьми, ты проходишь дальше на следующие новые уровни. Если обобщить вообще все компьютерные игры, когда-либо созданные, можно тоже выделить в них одну общую черту — суть всех игр, и причина, по которой все в них играют — это «Challenges» — «Трудности, сложности и испытания». Если бы не было трудностей, сложностей и испытаний, не было бы компьютерной игры, а даже если бы и была, никто в нее бы не играл, потому что она была бы невыносимо скучной. Тем не менее, люди, играющие в компьютерные игры, создавая себе «Challenges», сталкиваясь с трудностями, сложностями и испытаниями в жизни, обычно почему-то жалуются. Жизнь — это тоже «Adventure» — «Приключение», и в ней тоже неминуемо встречаются «Challenges» — «Трудности, сложности и испытания». Нужно относиться к жизни, как к компьютерной игре, в которой ты — главный персонаж. В ходе хорошего фильма или хорошей компьютерной игры с хорошим сюжетом главный персонаж эволюционирует, проходя через «Challenges», он изменяет способ взаимодействия с «Challenges». В плохом фильме все решается только на внешнем уровне, плохого парня убивают, и на этом все. Или фильм заканчивается свадьбой — конечно, на самом деле свадьба — это начало, а не конец. Философ Эпиктет сказал: «Смотри, как рождается трагедия — когда идиоты сталкиваются лицом к лицу с трудностями, сложностями и испытаниями жизни». Его слова не потеряли свою истинность и по сей день.

Такое вот наблюдение. Мне кажется, что поэзия, не говоря уже о больших прозаических произведениях, здорово проигрывает как вид искусства музыке и живописи. Поясню. На первый взгляд все обусловлено степенью вовлеченности  конкретного индивида. Но давайте представим, что некий человек впервые встретился со всеми тремя. До этого у него не было времени сделать собственные выводы. Для чистоты эксперимента. Можно смотреть на закат или картину и при этом проводить свои ассоциации, думать о чем-то еще. Можно слушать музыку и рисовать в воображении красивые картины...  Так ведь с поэзией еще круче! Там такой простор для полета фантазии. Это да. Но есть нюанс. Там нужно быть включенным, сопричастным. То есть нужно потратить какую-то часть энергии на осмысление. С поверхностным восприятием не проканает, нельзя же читать через строчку... А это порой утомительно. Недаром сейчас всякие вайны в моду вошли, ибо лень, когда "длинно". И тенденция идет на убыстрение и укорачивание. Даже те же нарезки роликов на 30 минут включают в себя по 100+ кусков. Посмотрел все и сразу: и про собак, и про то, как кто-то лоб расшиб, упав с кровати. Будь я художником, мог бы постить свои рисунки и они набирали бы лайки(посмотрел, лайкнул, пошел дальше), с музыкой сложнее, ее слушать надо, но можно фоном. Читать фоном нельзя, придется отвлечься и углубиться. Я поймал себя на мысли, что, листая ленту Вк,  часто пропускаю посты мелким шрифтом, где больше двух абзацев. И это при том, что я как бы с текстами на "ты" должен быть... О ценности последних сейчас не говорим. Все, заканчиваю, ибо уже длинно)) Мысли будють по данному поводу?