Юризм

Этот блогер сам раскрутился на общепринятом формате бумаги. Подавать в суд за использование "А4" всё равно что подавать в суд за использование слова "СССР". При этом этот блогер использует цвета Макдональдса, максимально паразитируя на популярных запросах. Например, после ввода "бумага" или "бумага А4" выскакивает этот блогер. Я бы запретил подобное мракобесие как недобросовестную конкуренцию. Также этот блогер выпустил свой "бренд" "Lava" в стилистике популярной жвачки "Love is", чтобы вызывать знакомые ассоциации у детей. При этом его контент бесполезный, бессмысленный, вредный для психики детей, особенно для девочек. Подружка в его видеороликах меняет парней как перчатки, на одном из последних видео на заставке она в нижнем белье. Советую всем защитникам этого блогера посмотреть его дегенеративный контент. Например, вот такое видео: "Экстремальные КАМУФЛЯЖНЫЕ ПРЯТКИ в Игре в Кальмара !" Просто напомню, что "Игра в Кальмара" — фильм ужасов с рейтингом 18+. Возраст аудитории этого белорусского блогера — дети от 3 до 15 лет. Или такие видео: "Пощечина от 1 до 1000 уровня", "5 ночей с Фредди в реальной жизни", "От БЕЗДОМНОЙ до МОДЕЛИ !", *Как стать ЗВЕЗДОЙ?*","Кто больше потолстеет за 24 часа", "Злой БЫВШИЙ Риви Хочет Нас УБИТЬ !", "БЫВШИЕ МАРКА ! *Сумасшедшие БЛИЗНЯШКИ*", "Риви ВЛЮБИЛАСЬ в ВАМПИРА !", КУКЛА ВУДУ КЛОУНА А4 !","ДЕВУШКА КЛОУНА БЕРЕМЕННА ! *Клоун Станет ПАПОЙ?*".

Очень детские названия, не правда ли?)))

Кто какой логотип? Вы чего

Обозначение стандартного А4 это общеупотребительный термин.

Один дегенерат ничего нового не придумал и обозвал себя так, зарегистрировал товарный знак не просто А4 а "Влад А4", поскольку прекрасно понимал, что по другому не проканает. Но этот Влад решил систему на... этого самого.

Давайте тогда красный флаг запатентуем товарным знаком к примеру, или слово "коньяк" и будем со всех требовать денег.

И то, что появились такие шапки это нормально, не придумал бы этот человек - придумал бы другой.

Я не юрист и рассуждаю с позиции здравого смысла.

С одной стороны, у меня нет никаких сомнений, что шапка с этим логотипом - это прямая отсылка к блогеру и попытка увеличить продажи за счёт его популярности.

С другой стороны, получается, этот блогер зарезервировал на себя довольно известное сочетание букв и цифр A4.

И что же теперь, каждый раз, когда я хочу продать пачку бумаги формата А4 и пишу это в объявлении, я должен отстёгивать этому блогеру только потому, что мою пачку бумаги может купить какой-то ребёнок, подписчик этого блогера, и тогда получится, что я воспользовался его популярностью?

Сочетание букв "A4" существовало и было свободным от авторских прав до появления блогера. То, что блогер вложил силы в раскрутку уже существующего символа, не наделяет этого блогера правами на этот символ.

В том и дело что этому Владу не дали зарегистрировать именно А4 скорее всего так как это общий термин а именно Влад-А4 и тд. В остальном же естественно один знак ссылается на другой, но тут уже риск самого блогера с простым и узнаваемым логотипом. Они бы ещё буквы и цифры товарными знаками сделали. Да и вся эта тема тот ещё бардак. С одной стороны если ты сделал или придумал что-то уникальное а на этом наживаются другие - это одно, а другое если уроды регистрируют знаком что-то что можно в очень широких пределах сопоставлять с другими продуктами и за это грести бабки. В общем все как в любых общественных делах - есть честные люди - поступающие по духу закона, скажем так, и совести, а есть куча тех кто поступит по букве и пофиг что это п***ц.

Бля ребят, ну вы как глухой до немого доебались, прям суть дергаете, ну давайте честно, я больше чем уверен, что если бы шапка была взрослой, ни кто бы ни на кого в суд не подавал бы, ну серьезно, и я тоже сходу понимаю что использование сочетания А4, это на прямую отсылка к Владу А4, в другое не поверю, и именно на детской вещице, дети сейчас и сами сидят на вб, и родители с большим удовольствием купили бы своему чаду такую шапку, да что там говорить, покуда моя малая еще сама смотрел Влада Бумагу, мы нет нет но покупали что то из мерча. Видимо автор изначального поста пробил, что есть допущения, не удивился бы. Если он юрист, то должен был знать на перед последствий такого сочетания, и воспользовался лазейкой, теперь ее скорее всего закроют, но продавец успел набить карманы, я лишь предполагаю. Тут все понятно как ясный день, но зачем такой пост на Пикабу не понятно. Опять же, продавец все прекрасно понимал, суд был лишь вопросом времени, а может и вовсе надеялся что не заметят. Использовал, заработал, молодец, а кто бы так не сделал? И я бы сделал, но кичиться, на Пикабу тут срач разводить, строя из себя невинную овечку которая отбилась от волка, и всем этого советовать не боятся, это бред.

а сам-то влад бумага на чем поднялся?

шароебился по интернету, воровал все что гвоздями к полу не прибито и выкладывал у себя.

а тут, стало быть, обокрали честного труженика.