Сообщество - Юризм

Юризм

656 постов 1 444 подписчика

Популярные теги в сообществе:

16

Моя борьба

Всем привет!

Пишу анонимно, чтобы не постить нытье в основном аккаунте.

Вчера мне поступил звонок от ЛСР, мол я оставлял номер в каком-то агенстве и поэтому они звонят мне, чтобы обсудить новостройки.

Я, конечно же, ничего нигде не оставлял

Решил не спускать им это с рук и отправил досуденбную претензию

Досудебная претензия

Досудебная претензия

В рамках того, как сейчас во все рупору орут про защиту персональных данных, предлагаю всем читающим, после звонков спамщиков, хреначить такие претензии и если не отвечают, подавать в суд.

Штрафы для юр.лиц там конские, а номера завязаны на организации- не получится сказать «это не мы»

Давайте вместе спамщиков загасим?

Показать полностью 1
154

Как заполучить бренд обанкротившейся компании: история борьбы за «Белый ветер»

Сегодня в России больше миллиона товарных знаков — названий и логотипов. Но сколько же из них числятся за компаниями и ИП, которых уже давно «нет в живых»?

Невероятно, но факт: эти бренды никто автоматически не аннулирует.

«Мертвые» регистрации могут висеть и осложнять всем жизнь годами.

— Пивнуху открываю, хочу название «Пивбург»! — Занято! — «Пивотека»? — «Занято»! — Пивхаус? — Занято! — Да твою мать! — Свободно!

Для кого-то это шутки, а для меня это — работа :) Я ж юрист по товарным знакам, проверка и регистрация брендов это моя профессия.

«Такое название уже занято…» — сегодня расскажу, как с этим бороться. Если у вас уже есть какое-то свое дело или может быть когда-нибудь появится — эта история вам точно пригодится.

Сначала в двух словах расскажу про товарные знаки, а потом перейдем к самой истории.

Как теряют миллионы на использовании чужих брендов

Товарный знак — это обозначение, зарегистрированное в Роспатенте.

Чаще всего как товарные знаки регистрируют названия компаний и товаров, слоганы, логотипы, имена-псевдонимы и домены.

Сегодня в России охраняется больше 950 000 товарных знаков, и каждый год подают на регистрацию еще 130-140 тысяч. Найти классное и свободное название непросто, а вот случайно воспользоваться чужим — легко.

Набор санкций за использование чужого бренда такой, что иногда может довести и до банкротства:

  • взыскание компенсации в пользу правообладателя — до 5 миллионов рублей, иногда больше (п.4 ст. 1515 ГК РФ)

  • штрафы в пользу государства за нарушение закона о рекламе и недобросовестную конкуренцию — тут от 100 до 500 тысяч, а там как повезет (ч. 2 ст. 14.33, ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ)

  • конфискация товара, на который незаконно нанесен чужой знак (п.2 ст. 1515 ГК РФ)

  • иногда ответственность вплоть до уголовной (до шести лет, ст. 180 УК РФ)

Главное правило: судам и госорганам абсолютно все равно, знал нарушитель о чужом товарном знаке или нет.

Как товарные знаки старых компаний мешают новому бизнесу

Представьте ситуацию: компания регистрирует товарный знак «Ромашка», работает под ним несколько лет, а затем банкротится. Что дальше будет с этим знаком?

А ничего.

Товарный знак регистрируется на десять лет. Ежегодные пошлины за поддержание знака в силе, как за патенты, платить не надо. Никакой автоматической сверки между базой действующих компаний и базой знаков Роспатента нет.

Получается знак «Ромашка» будет числиться в реестре Роспатента все десять лет, пока сам собой не истечет.

Получается, если вы захотите зарегистрировать «Ромашка» или даже просто какое-то очень похожее название на себя, Роспатент вам откажет со ссылкой на уже существующий знак. И будет прав.

В итоге сегодня в реестре Роспатента висят десятки тысяч знаков, которые принадлежат давно закрывшимся компаниям и ИП.

Именно из-за этих старых знаков предприниматели так часто слышат от юристов «ой, ну такое название уже занято, зарегистрировать его на вас не получится».

И казалось бы, юристы правы: в реестр заглянули, такой знак и правда уже есть.

Но неужели с этим нельзя ничего сделать?

Можно.

«Такое уже есть» — история бренда «Белый ветер»

«Белый Ветер» — это производитель приправ и специй. Компания собиралась выходить на Вайлдберрис.

Руководитель компании понимал: идти на маркетплейс без собственного товарного знака опасно.

Если выяснится, что название на товаре нарушает чужие права, то карточки товара заблокируют, сам товар утилизируют, да еще и спишут стоимость «услуги по утилизации» с продавца. Не говоря уже о рисках взыскания огромных компенсаций.

Мы стали проверять название «Белый ветер» по реестрам Роспатента, чтобы разобраться, можно его зарегистрировать или нельзя. И нашли проблему.

Как оказалось, название «Белый ветер» давно было зарегистрировано одноименным концерном. Название полностью совпадало, классы пересекались.

Казалось бы, тупик. Но копаем глубже

Заход в реестр налоговой показал, что концерн «Белый ветер» закрылся несколько лет назад. Получается компании уже не было, а ее знак продолжал действовать и мешал нам.

По нашим законам в таком случае в Роспатент можно подать заявление для аннулирования такого знака.

В теории звучит просто. Мол, подаешь заявление, аннулируешь мешающий знак, потом подаешь свою заявку и получаешь регистрацию и всё.

Ну-ну.

А что если пока ты будешь аннулировать чужой знак, кто-то другой подаст свою заявку на тот же «Белый ветер»? А ты тут такой красивый как раз расчистил дорогу конкурентам.

Что если объявится руководитель закрывшейся компании и «совершенно случайно» найдет договор, по которому права на этот знак были давно переданы другой компании или ему лично?

Эти и другие риски есть всегда, и их нужно учитывать.

В этой ситуации нужно было делать так:

  1. Сначала подали в Роспатент заявку на регистрацию своего знака «Белый ветер»

  2. Только после этого обратились за аннулированием знака ликвидированной компании

  3. Получили предварительный отказ Роспатента — и рассчитали сроки дела и ответов так, чтобы решение об аннулировании того знака было вынесено до решения по нашей заявке, а не после

  4. Получили решение о прекращении охраны старого «Белого ветра»

  5. Получили положительное решение экспертизы по нашему «Белому ветру»

В итоге регистрация нового «Белый ветер» состоялась. И специи спокойно поехали на Вайлдберрис без риска блокировок, утилизаций и штрафов.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях.


Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака или судом — пишите мне в личку в телеграме:

@bchlf

Три главных вывода из этой истории для нас с вами

1) Если вы придумали название, а оно уже занято, нужно копать глубже — вполне возможно, что мешающие знаки можно аннулировать.

2) Если при проверке названий смотреть только реестр знаков, то выбирать название можно до китайской Пасхи — найти идеально свободное название сейчас почти невозможно, миллион знаков уже есть в реестре.

3) В большинстве случаев задача не в том, чтобы найти стопроцентно уникальное название, а в том, чтобы найти способы устранить препятствия для регистрации хорошего названия.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Если в принципе тема интеллектуальных прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Показать полностью 3
171

Новые штрафы до 15 миллионов за персональные данные: как обстоят дела после вступления закона в силу и что теперь делать, чтобы не влететь

«У меня просто одна форма обратной связи на сайте. Да кому я нужен?» — так думают многие. Тем временем с 1 июня Роскомнадзор кратно поднял штрафы и планирует запустить бот для автоматического сканирования нарушений.

Новый закон касается не только компаний, но и обычных физлиц. Давайте посмотрим, что что стало известно спустя два месяца работы и кучи звонков с вопросами в РКН.

Вообще жесть, конечно.

Читаю этот закон и складывается впечатление, что даже записная книжка в телефоне попадает под «сбор и хранение» персональных данных.

За что теперь штрафуют: конкретные суммы

Персональные данные — это любая информация, по которой можно определить человека.

ФИО, телефон, email. Если их обработка идет неправильно, этого уже достаточно для штрафа.

100-300 тысяч рублей — за неуведомление Роскомнадзора о начале обработки. Да, теперь нужно официально уведомлять власти, что ваш сайт собирает контакты.

100-300 тысяч рублей — за сбор данных без согласия пользователя или за избыточный сбор. Например, для консультации достаточно имени и телефона, а компания зачем-то просит паспортные данные.

1-15 миллионов рублей — за утечку персональных данных. Сумма зависит от масштаба:

  • До 10 тысяч пострадавших — 3-5 млн рублей

  • До 100 тысяч — 5-10 млн рублей

  • Свыше 100 тысяч — 10-15 млн рублей

  • 1-3% от годовой выручки компании в случае повторной утечки

Кого это касается: спойлер — практически всех

Проверьте себя:

— Есть форма обратной связи на сайте?

— Собираете заявки через соцсети?

— Ведете базу клиентов в CRM?

— Работаете с юрлицами (записываете ФИО контактных лиц)?

— Используете Google Analytics или Яндекс.Метрику?

Если ответ хотя бы на один вопрос «да» — значит эта история касается и вас.

А использование гугл-аналитики, к слову — вообще трансграничная передача персданных в недружественную страну. Если еще не отключали — отключите.

Конечно, вряд ли Роскомнадзор ожидает, что каждый человек с записной книжкой в телефоне теперь начнет вести «обработку персональных данных» по всем требованиям закона.

Но если у вас есть свой сайт, этим вопросом. точно стоит заняться.

Что должно быть на сайте: 4 обязательных элемента

1. Политика обработки персональных данных

Документ должен содержать:

общие цели;

цели сбора персональных данных;

правовые основания обработки персональных данных

объем и категории обрабатываемых данных, категории субъектов персональных данных;

порядок и условия обработки персональных данных;

актуализация, исправление, удаление и уничтожение данных, ответы на запросы субъектов на доступ к персональным данным.

2. Согласие на обработку персональных данных

Отдельный документ. Это письменное подтверждение, что человек готов передать свои данные.

3. Правильные чекбоксы под всеми формами

Раньше все ставили «Отправляя заявку, вы соглашаетесь...». Теперь так нельзя.

Как должно быть:

  • Отдельная галочка под каждой формой

  • Галочка НЕ проставлена по умолчанию

  • Без галочки форму отправить невозможно

  • В тексте ссылки на политику и согласие

4. Уведомление об использовании cookies

Всплывающее окно о том, что сайт использует куки для аналитики и улучшения работы.

Ответы на частые вопросы

Как будут штрафовать?

Говорят, что Роскомнадзор вот-вот запустит бот для автоматического сканирования нарушений в сфере персданных. Но пока что официальной информации о запуске бота не было. Скорее всего, при запуске бота штрафы станут массовыми.

Кого освободили от подачи уведомления в Роскомнадзор?

Тут всего три исключения: обработка вручную без средств автоматизации; работа с информационными системами для обеспечения безопасности и обработка данных в целях транспортной безопасности.

А если на сайте нет формы обратной связи?

Не важно, компания собирает персданные через сайт или еще как-то. Даже если выясняет их через мессенджер и вносит в свою CRM — политика и согласие все равно нужны. Хотя с помощью сайта их делать гораздо проще.

Что делать, когда компания взаимодействует с персональными данными клиентов своих клиентов?

Тут два варианта. Первый в лоб, сложный: заключать с каждым контрагентом допсоглашение на передачу персданных, при этом у каждого контрагента должен быть соответствующий пункт в политике.

Второй вариант попроще: попросить направлять клиентам ссылку на ваш сайт, где клиенты сразу будут оставлять заявку вам напрямую.

Что делать сейчас, если еще не занимались этим вопросом

1: Подготовить документы — политику и согласие на обработку персданных

2: Добавить правильные чекбоксы под все формы на сайте

3: Подать уведомление в Роскомнадзор через их официальный сайт

Если нужно проверить ваш сайт на соответствие новым требованиям — напишите мне в телеграм.Посмотрим, проверим, если найдем риски — предложим решение.Заодно проверим по части товарных знаков — там тоже компенсации до 10 миллионов рублей увеличивают.Писать сюда: @bchlf

Если в принципе тема интеллектуальных прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

___________________________________________________________

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Показать полностью
1543
Юризм

Семью не выпустили за границу из-за долга, который был списан год назад — виноват секретарь суда

История о том, как простая небрежность в работе государственных органов может привести к срыву отпуска, финансовым потерям и многомесячным судам.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Семью не выпустили за границу из-за долга, который был списан год назад — виноват секретарь суда

Что случилось?

В 2023 году гражданка Б. вместе с мужем и дочерью решила посетить Таиланд — для этого они купили тур стоимостью 330 тысяч рублей.

Однако при пересечении границы в аэропорту Хабаровска пограничники отказались пропустить Б. — выяснилось, что на нее приставами наложены ограничения на выезд из страны.

Б. действительно некоторое время назад накопила много долгов, но их все списали еще год назад, когда арбитражный суд признал ее банкротом.

Она даже показала пограничникам определение суда, однако это не помогло — их система показывала, что ограничения на выезд все еще действуют. Пограничники отказались пропустить Б. и лишь рекомендовали обратиться в суд.

В итоге самолет улетел без семьи, и весь тур сорвался. Б. с мужем начали разбираться в ситуации.

Выяснилось, что после завершения банкротства секретарь суда почему-то не направила копию определения в Департамент пограничного контроля Погранслужбы ФСБ, поэтому ограничения так и не сняли.

Тогда муж Б., который оплатил тур, подал иск к государству и Минфину в частности, потребовав компенсировать стоимость сорвавшейся поездки.

Что решили суды?

Суд первой инстанции установил, что ограничения не были сняты из-за небрежности секретаря суда — это подтвердила дисциплинарная комиссия.

Поскольку бездействием сотрудника суда Б. и ее супругу был причинен материальный ущерб в виде стоимости несостоявшегося тура, государство должно возместить убытки. В пользу супругов постановили взыскать почти 400 тысяч рублей, включая стоимость тура, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Однако апелляционный суд решил иначе. Коллегия указала, что работа секретаря суда связана с осуществлением правосудия, а возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда, возможно только в рамках уголовного дела, если приговором установлена вина судьи.

Иных оснований для возмещения ущерба от работы правосудия законом не предусмотрено. Поэтому в иске отказали. Кассация это решение поддержала.

Что сказал Верховный суд?

Работа сотрудников аппарата суда, включая секретарей, не относится непосредственно к осуществлению правосудия — вывод апелляционной инстанции был ошибочным.

Если ущерб причинен не действиями судьи, а небрежностью или бездействием секретаря, возмещения такого ущерба можно требовать по общим правилам, вне уголовного дела.

В этом случае применяется ст. 1069 ГК РФ (об ответственность за вред, причиненный госорганами и их должностными лицами), позволяющая взыскивать вред на общих основаниях.

Поэтому суд первой инстанции был прав, а вышестоящие суды ошиблись. Дело направили на пересмотр в апелляцию, и с высокой вероятностью иск супругов будет удовлетворен (Определение Верховного суда по делу N 59-КФ24-297-К9).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
742
Юризм

Женщине отказали в пенсии, потому что Соцфонд неверно посчитал стаж. Пришлось 2 года искать ошибку, и еще столько же — судиться

Иногда причиной того, что человек не получает положенные ему выплаты, становится вовсе не отсутствие права на них, а банальная ошибка самого СФР. И, как показывает практика, бороться за свое можно, но сложно и долго.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщине отказали в пенсии, потому что Соцфонд неверно посчитал стаж. Пришлось 2 года искать ошибку, и еще столько же — судиться

Что случилось?

Гражданка Б., достигнув пенсионного возраста, обратилась в СФР за назначением страховой пенсии по старости. Но, изучив документы, специалист фонда указал: для назначения пенсии не хватает трех лет стажа.

В итоге оставалось либо снова идти работать и добирать стаж, либо ждать еще пять лет до права на социальную пенсию.

Долгое время Б. спорила с Соцфондом, пытаясь понять, почему по ее подсчетам стажа достаточно, а по расчетам фонда — нет. И выяснилось, что при приеме документов сотрудник СФР не учел два периода ухода за детьми до полутора лет. А это как раз и были недостающие три года.

Периоды не засчитали, потому что Б. не предоставила подтверждающие документы — о рождении детей и достижении ими возраста 1,5 лет. Но на приеме ей никто не объяснил, что эти документы нужны, а просто отказали в назначении пенсии.

Лишь спустя два года Б. добилась разъяснений, какие документы нужно донести. Пенсию в итоге назначили, но выплачивать ее за прошедшие годы Соцфонд отказался. Тогда Б. пошла в суд.

Что решили суды?

В иске Б. настаивала: сотрудник фонда при первом обращении не разъяснил, какие документы нужны, чтобы зачесть периоды ухода за детьми, и что именно от этого зависит назначение пенсии. Если бы она знала об этом сразу, оформила бы пенсию еще два года назад.

Раз СФР не проинформировал, он должен нести ответственность.

Однако суд первой инстанции ее не поддержал. Он указал: решение о назначении или об отказе выносится на основании представленных документов. А по ним Б. стажа не хватало. Позже она дополнила пакет документов — и пенсию назначили.

По закону Соцфонд назначает пенсию только со дня обращения и подачи всех необходимых документов, начисление или компенсация «задним числом» не предусмотрена. Апелляция и кассация это решение лишь подтвердили.

Что сказал Верховный суд?

На СФР возложена обязанность не только начислять и пересчитывать пенсии, но и полноценно информировать граждан о необходимых документах. В том числе — о том, что нужно для правильного учета разных периодов страхового стажа.

В данном случае фонд этого не сделал, и Б. два года не получала положенную ей пенсию — а могла бы. Поэтому дело направили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ21-26-К2).

Изучив дело заново, суд первой инстанции постановил взыскать с Соцфонда пенсию за два года (Решение Лефортовского суда города Москвы по делу N 02-2992/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
890
Юризм

Мужчина нашел телефон в поезде, и даже отдал его полиции — но прокуратура все равно хотела его посадить за кражу

Иногда даже простая находка в поезде может закончиться уголовным делом и борьбой за свое имя вплоть до Верховного суда. Именно такая история совсем недавно произошла с гражданином Б., которому пришлось пройти все судебные инстанции, чтобы доказать свою невиновность.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина нашел телефон в поезде, и даже отдал его полиции — но прокуратура все равно хотела его посадить за кражу

Что случилось?

Гражданин Б. возвращался из командировки в плацкартном вагоне поезда. Проснувшись утром перед прибытием, он обнаружил на столе чей-то смартфон. Никто из соседей и попутчиков находку не признал, проводника рядом в тот момент не оказалось — и Б. решил пока оставить телефон у себя.

Сойдя на станции, он поспешил на работу, где рассказал коллегам о находке и о том, что собирается после работы вернуться на вокзал и передать телефон дежурному.

Однако сделать это он не успел — уже через несколько часов к нему прямо на работу пришли полицейские. Б. встретил их словами: «Вы за телефоном?» и без возражений отдал им находку. Тем не менее его все равно доставили в отделение, взяли показания и возбудили уголовное дело о краже.

По версии следствия, Б. телефон именно украл. Закон требует любую находку при первой возможности сдать сотруднику полиции или ответственному за данную территорию или транспортное средство лицу.

Б. этого не сделал — а то, что он отдал телефон полиции, когда к нему пришли, по мнению следствия, говорит не о добросовестности, а лишь о попытке избежать ответственности. В итоге дело все же передали в суд.

Что решили суды?

Мировой суд согласился с доводами следствия, Б. был признан виновным в краже. Наказание назначили мягкое — штраф в 5 тысяч рублей. Но судимость на ровном месте Б. не устраивала, и он пошел обжаловать приговор.

К счастью, апелляционная инстанция, изучив дело, не нашла в действиях Б. состава преступления.

Коллеги свидетельствали, что он собирался сдать телефон дежурному по вокзалу в тот же день — но после работы, так как с поезда он сразу спешил в офис, уже опаздывая.

А когда полицейские пришли в офис, Б. сразу сказал о телефоне, даже не зная, зачем и к кому они пришли. Все это свидетельствовало об отсутствии умысла на кражу. В итоге Б. был оправдан.

Прокуратура против

Прокурор, впрочем, с таким исходом не согласился и обжаловал оправдательный приговор. По его мнению, Б. мог сразу сдать находку дежурному по станции, любому проводнику или полицейскому на вокзале, однако не сделал этого, якобы пожалев тратить несколько минут.

Прокуратура настаивала: его поспешный отъезд на работу с найденным смартфоном — это активное сокрытие находки, а выдачу телефона полицейским в таких обстоятельствах нельзя считать проявлением добросовестности.

Тем не менее кассация оставила оправдательный приговор в силе. Однако прокурор решил добиваться судимости до последнего, и даже дошел до Верховного суда — но и там поддержали Б.: никакой кражи не было (Определение Верховного суда по делу N 51-УДП25-1-К8).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
9

Взятка в 5 млрд

Сотрудника МВД "взяли" за взятку в 5 000 000 000 руб. или 63.5 млн. долларов США по текущему курсу ЦБ РФ. Сотрудник также подозревается в преступлениях, имеющих хакерский характер. Взятка полицейскому является крупнейшей за "историю". По версии следствия, получатель взятки пытался "легализовать" еë покупкой помещений в Бурдж-Халифе, Дубай. Об истории стало известно ещë в мае этого года, подозреваемый остаëтся под стражей.

Ему вменяется ч. 4 ст. 272 (до 7 лет), ч. 6 ст. 290 УК РФ (от 8 до 15 лет). Последний состав относится к особо тяжким, следовательно, возможно сложение наказаний по совокупности, т.е., до 22 лет ЛС.

Пятитысячными купюрами это тонна или плотный куб со стороной 1.27 метра, примерно такой

Где то так выглядит куб со стороной 1.27 метра рядом с невысоким человеком

Где то так выглядит куб со стороной 1.27 метра рядом с невысоким человеком

Пруф

Показать полностью 1
251
Юризм

Как мужчина два года боролся с Налоговой из-за 2 тысяч рублей — и даже дошел до Верховного суда

Для разнообразия отвлечемся от споров между гражданами и посмотрим, как один человек сумел пройти все судебные инстанции — включая Верховный суд — в споре с Налоговой из-за, казалось бы, копеечной суммы.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как мужчина два года боролся с Налоговой из-за 2 тысяч рублей — и даже дошел до Верховного суда

Что случилось?

В 2013 году гражданин Б. оплатил налог на квартиру в размере 2388 рублей.

Через два года ему предоставили льготу — стопроцентное освобождение от уплаты налога на недвижимость. Причем она распространялась и на прошлые периоды, включая 2013 год. Получив сведения о льготе, ФНС провела перерасчет, но переплату Б. по своей инициативе так и не вернула.

В 2020 году Б., вспомнив о ситуации, обратился в Налоговую с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Но там ответили отказом: по мнению ФНС, он должен был обратиться за возвратом не позднее трех лет с момента уплаты — то есть срок уже давно прошел.

Б. с таким подходом не согласился и пошел в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции поддержал Налоговую: налогоплательщик действительно обязан обратиться в течение трех лет. Довод Б. о том, что он не знал о переплате, суд не принял — по мнению судьи, еще в 2015 году, когда льгота была оформлена, он мог понять, что за 2013 год уплатил лишнее, и тогда же обратиться за возвратом.

Апелляция и кассация этот вывод поддержали. Тогда Б. решил обратиться в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Налоговая должна в десятидневный срок сообщать налогоплательщику обо всех случаях переплаты. Это прямая обязанность ФНС, предусмотренная законом.

В случае Б. налоговая этого не сделала. Следовательно, нельзя считать, что трехлетний срок на обращение за возвратом был пропущен.

Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение Верховного суда по делу N 83-КАД21-8-К1).

При новом рассмотрении суд встал на сторону Б. и отметил, что раз Налоговая не уведомила его о переплате, то и срок давности в данном случае не подлежит применению.

Иск был удовлетворен: с ФНС взыскали 2388 рублей переплаты, 290 рублей процентов и 0,69 рубля пени (Решение Советского районного суда г. Брянска по делу N 2-1073/2022).

В налоговой с таким исходом не смирились и пытались оспорить его в апелляции и кассации, но обе инстанции оставили решение без изменений.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!