Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 133 поста 5 333 подписчика

Популярные теги в сообществе:

2632

Ответ на пост «Деда не навещают в больнице»17

Ну вот я к чему. Не нужны мы мужики, отцы, деды, мужья никому.

Не мы, а вы. Я когда лежал в больницах отговаривал и просил мать, друзей, девушку, а потом уже жену не приезжать или пореже приезжать. Когда дед слег - бабушка, мама (хотя это не её отец) посменно дежурили у него в больнице. Когда я лежал, то к мужикам регулярно приезжали родственники. Но были и такие, как тот дед из поста и как ТС. Я за одним таким "ухаживал", когда в общую палату урологии по скоряку залетел под выходные, ну там воды ему принести, обед/ужин помочь убрать и т.п. Есть такие, никому нахер не нужные...

А почему к ним никто не приезжает?Почему они никому не нужны? Может они прожили жизнь, как мудаки?

Ответ на пост «Деда не навещают в больнице»
15

Ответ на пост «Виктимблейминг и отсутствие здравомыслия»1

Имхо, вся суть проблемы заключается не в женщинах или феминистках, а в относительной сложности самой концепции виктимного поведения — то есть, вопроса о том, какую роль жертва могла сыграть в произошедшем с ней.

Проблему усугубляют две крайние и одинаково вредные позиции:

Первая крайность — тотальное обвинение жертвы. В своем предельном проявлении, особенно среди наиболее упрощенно мыслящих людей, установка «сама виновата» превращается в оправдание насилия. Поскольку такой подход наносит колоссальный вред, вызывая у жертвы вторичную травму, в ответ сформировалась радикальная идея о том, что обсуждать какое-либо участие жертвы в случившемся — абсолютно недопустимо. Этому также способствуют современные гуманистические концепции, ставящие во главу угла безусловную ценность и чувства индивида. Что вообщето попахивает сильно разным редукционизмом.

Вторая крайность — полное отрицание личной ответственности. Из ложной жалости или страха быть некорректным человеку не сообщают важную информацию о безопасности. Это порождает нереалистичную и опасную установку «можно вести себя как угодно, все вокруг должны быть адекватны», что в реальности лишь повышает риски.

По сути, те, кто подливают масла в огонь этих двух концепций, очень похожи. Это люди с догматичным, примитивным мышлением, которым всегда требуется простое и однозначное объяснение, даже если на их уровне развития его не существует.

Объяснить такому человеку, что в каждом конкретном случае необходим взвешенный выбор — что важнее: донести информацию о безопасности или минимизировать травмирующий эффект для жертвы, — практически невозможно. Поэтому в публичном пространстве и утвердилась упрощенная догма: «жертву ни в коем случае не обвинять и не обижать». Особенно она сильна на Западе, но есть и у нас. Эта догма — во многом реакция на "традиционную", которая в своем пределе является откровенно людоедской. Этика толпы легко сдвигается из области рассказа жеотве о возможностях влиять на свой риск в область оправдания насилия.

И что еще важнее, в нашей культуре сегодня отсутствует интеллектуальный дискурс на эту тему, хотя исторически она как раз основана на идее личного выбора и личной ответственности того кто общается с жертвой, в подобных сложных ситуациях. Просто предложить эту идею некому (некому высказать доходчиво и поддерживать, некому понимать как альтернативу западному интеллектуальному редукционизму).

Именно по этой причине западная идея оказывается сильнее: она подкреплена развитой теоретической базой, в то время как у нас аналогичного интеллектуального фундамента не возникло. Точнее он не стал распространенным. Он банально сложнее в пределе.

При этом изначальная концепция «сама виновата» в своей основе вреднее, поскольку она не только может вредить в конкретных случаях, но и размывает этические границы во всем обществе. В отличие от нее, ошибки в рамках западного подхода — такие как отрицание личной ответственности — влияют в первую очередь на индивидуальную безопасность и на этику не имеют большого влияния.

Показать полностью
203

Ответ на пост «Никуда не хочет ходить»4

То что мужчина (не муж) не хочет с вами никуда ходить - это 124-я проблема из всех что у вас есть...
1) Он не хочет с вами ЖИТЬ. Какая это жизнь, если при ЗП 300-330 тыс вам не хватает ни на что? Зачем такая жизнь? Какой в ней смысл?.
2) Вероятно тот кредит, по которому вы платите 160тыс в месяц ему был не нужен, он был нужен вам. Он был против. Как ему противостоять? (кредитам и вашему главенству в семье).
3) Он придумал способ противостояния в виде шантажа: пока не отдадим кредит и еще миллион не накопим никуда ходить не будем. Точка. Мужик!
4) Он точно знает, что отдав этот кредит через полгода вы влезете в новый кредит. Ему эта жизнь не нравится, вам нравится, он прячется от вас в играх, все логично.
5) Он с вами честен, он попробовал полгода с вами "потаскаться" его не "вштырило". Он обещает еще с вами таскаться если вы не будете больше брать кредитов и будете его слушаться.
6) В данном случае он себе устроил "беспроигрышную лотерею", его все варианты устраивают:
- если вы перестанете транжирить деньги, брать кредиты и будете его слушаться - он будет с вами таскаться (без транжирства вы его устраиваете).
- Если вы будете продолжать транжирить - он продолжить прятяться от вас в играх (его и этот вариант устраивает, берите кредиты какие хотите и сами отдавайте, только от него отстаньте)
- если вы психанете и уйдете, то его никто не будет нагибать с кредитами и таскать по театрам и ресторанам.
7) Для него нет плохих вариантов, для вас по сути нет хороших вариантов. Пока он вас переигрывает в сухую (3:0).

Перестаньте решать второстепенную проблему "мы никуда не ходим". Решайте глобальную проблему: "нужен ли он мне на его условиях?". Нужен - смиритесь со всеми его условиями. Не нужен - не мучайте свою жопу, он другим уже не будет, он вас всегда будет переигрывать. Единственный для вас способ не проиграть ему - не вступать с ним в борьбу.

Показать полностью
1478

Деда не навещают в больнице17

Лежал я недавно в больнице. Смотрел на него, как в зеркало.

98 лет дедушке.

Самообслуживание в норме, постель за собой заправляет, в туалете за собой убирает, смывает. Питаться может самостоятельно. Читает, образованный, зрение в норме. Может забрать твою ложку или чай или сахар со стола, проблемы с головой, цистит и еще букет возрастных болезней, все не вспомню. Может съесть больше тебя в два раза.
Есть у него жена, сын, дочь.

Но, вот не навещали его. Однажды, врач не выдержала, ушла, видимо позвонила, через некоторое время, пришла жена дедушки. Принесла ему вещи и еду. Позже я узнал, что живут они в квартале от больницы.
Выписали деда, собрал он свои вещи, за собой постель, ушел домой самостоятельно, ни кто не встретил.
После выписки деда, в коридоре, мялся парень, потом видимо решился, спросил нас про деда, где мол он? Мы ответили, что выписали его и он ушел, но мы всей палатой остались в шоке, "смеяться или плакать?"..

Ну вот я к чему. Не нужны мы мужики, отцы, деды, мужья никому. Редко кого из мужского отделения, посещали родные, близкие. Если и посещали, то больные, чаще спускались в низ, в палаты родственники не поднимались. Были такие больные, что просили заправить им постель, кто - то в туалет с трудом ходил, разные в общем, им нужна была помощь, мед сестры не будут помогать, у них и так работы завал.

Женское отделение, отдельная территория, другая жизнь. Куча родственников, посещения, там даже бабушки с лавочек приходили похоже, подозреваю. К некоторым по несколько человек, родные, близкие, кто они не спрашивал. Как жили с ними в палатах, круглосуточно видел родных у некоторых бабушек, возможно приезжали рано, не замечал. Специально не наблюдал. В прошлый раз рассказывал: Холодильник в мужском и женском отделениях
Обед, ужин, завтрак, второй завтрак, кормили нормально, не ресторан, не кафе, есть можно, жить можно. В мужском отделении, постоянно просили добавку у поварихи (раздатчицы еды), большинство холостые мужики. В женском, много раз замечал, женщины даже не доедают, видно, как с тарелками ходят к ведру с пищевыми отходами, выкидывают недоеденное, не тронутое.

И вот лежал я в больнице, было время подумать, вспомнить. Работал, пахал на 2х и на 3х работах, на вредном производстве, по разному, чтоб семья ни в чем не нуждалась, ребенок, чтоб не был голодный, а в итоге, никому не нужен. Ребенок со мной в контрах, потому, что видите ли, папа не дал квартиру. Как коньки затаскать не дал. Мать научила.
На двух или трех работах, это не так, что сегодня на одной, завтра на второй работе, а это когда в один день на трех работах! Иногда даже бывал дома, мог помыться полноценно в ванной, а не под краном в туалете на работе, возможно горячей водой. Было даже, что вечером лег спать, вздремнул вроде, просыпаюсь, тот же вечер, но прошли сутки. На двух работах легче было, с одной работы забирали на машине, позже привозили домой, я чуть ли не шатался, было, что под ручки не доводили до подъезда. И всю жизнь, сколько помню, меня осуждали, какой я плохой, а бывшая жена, тунеядка, с моих рук ела, меня грязью поливала, а сама она чуть ли не золотая. Три года сидела в декрете и на моей шее, я работал, как проклятый, за любую работу хватался, в самое пекло, и вечно денег нет дома, сколько бы не дал ей, декрет закончился, убежала к другому, снова в декрет. Угрожая, что ребенка не увижу и квартиру мою поделит. Так и не работала она позднее, по крайней мере официально, шкурные дела.

Всё. Теперь я больной, никому ненужный, а я еще не дед.

Трещина в потолке

Немного рассказал вам. Душу излил, полегчало. От поста ничего не хочу. Так, минута слабости. Писарь из меня тот еще, не обучался, ошибки пропускаем.

Всем удачи. Не болейте, берегите себя, а то станете мной.

UPD:

Помогаю бывшей жене

Всего по немного (мат)

Ответ на вопрос: а причем тут феминистки?

Показать полностью 2 1

"мой" человек (С)

Не надо говорить "Мой парикмахер". Это общественный парикмахер, который стрижет не только вас, но и других людей, он вас просто "обслуживает". "Вашим" он будет если стричь будет только вас одну на заплате и никого больше...
То же самое "мой стоматолог"....
Но самое печальное, что в этот же ряд становится "мой муж".
С ним не может быть такой же истории как с парикмахером и стоматологом? Что он вас только обслуживает, а на самом деле "общественный" мужик, который спит не только с вами...


Давайте беречь эпитет "мой" только для тех кто на самом деле ваш... Не обесценивайте, ни тех, ни других.

116

Ответ на пост «Никуда не хочет ходить»4

По-моему, автор не о том беспокоится. То, что ей активностей надо больше, чем мужчине, это мелочи жизни. Знаю пары, которые регулярно проводят свободное время  порознь и ничего, живут вместе 10+ лет. А еще - с возрастом и появлением обязательств (детей, например), автор, возможно, сама захочет снизить свою активность вне дома, и оценит мужа-домоседа.

А вот о разном отношении к деньгам я бы задумалась, это один из важнейших моментов в семейной жизни. Если ему нравится копить, а ей жить здесь и сейчас - это может стать проблемой. Вот тут лучше сразу прояснить позиции и договориться бюджетах и распоряжении ими. Если тут все ок, так по мне, пусть себе сидит дома и играет в комп, а сходить куда-то и одной можно, и с подругой, потом - с детьми, когда подрастут

57

Ответ на пост «Его можно бить...»22

Меня в свое время учили - дай в ебало, со всей дури. Их самому главному. Можно палкой, можно ломом. Не важно. Лучше кулаком, прямо в нос, чтобы в кровищу! Похрен, что будет потом. Может и убьют. Но, скорее всего зассут. Без главного они ничто.

Бить надо сильно, максимально сильно! Чтобы урон был максимальным. Иногда бывало сложно вычислить главного... Ещё сложнее было сиграть безбашенного психа, которому похрену что будет дальше.

Дожил до 56 лет. Из хорошей семьи, батан по природе, насилие не приемлю органически. Умеренное ссыкло. Но, дать в ебало главному научили. Прокатило.

И, это не совет, скорее сочувствие...

UPD:

Сам был таким в младшей школе. Да ещё и толстым. В слезах бежал к учителям или родителям. После чего получал трындюлей уже по- настоящему. Курс молодого бойца провели старшеклассники. Та ещё тоже гоп-команда! Отбили от мелюзги и провели беседу. //я в крови, соплях, слезах... - Послушай, толстяк, нам за тебя пипец как стыдно. Не могли больше на это смотреть! Противно! Больше мы за тебя не вступимся. Скорее, добавим! Далее - см текст выше. Возможность проверить теорию наступила через полчаса... - Ах ты гад! Ещё друганов взрослых притащил!!! Ты труп, жирдяй-плакса!!! Под ногами валялся кусок доски. Медленно поднял. Кто главный было очевидно. У него в глазах мелькнул страх, остальные приготовились смотреть шоу. Поднял и уебал. Прямо между рог. Вес у меня большой, момент инерции, если бить сверху, тоже немалый. Пацан с копыт, кровища брызнула, перемещалась со слезами и соплями. Некогда грозный хозяин улиц плакал! Как обычный 10 летний школьник. Свита стала разбегаться. Одному, особо пртивному, залепил смачного, громкого и стыдного леща по жопе. Той же доской. Больше не трогали. Уважали? Или боялись? ХЗ. Мне с ними было нечего делить. В их шайку-лейку не особо хотелось. Главарь отделался синяком и ссадиной. Мне школа вынесла публичный ай-ай-ай. Не более. Эта компания им тоже изрядно крови попортила.

Показать полностью
18

Ответ на пост «Никуда не хочет ходить»

Может мужик просто домосед. Ест категория людей, которым кайфово дома. И это не говорит об ограниченности, а просто о предпочтениях. Оставьте мужика в покое и ходите с подругой по мероприятиям.


Никуда не хочет ходить

Отличная работа, все прочитано!