Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Проиграли суд, заказчик говорит: «Вы как юрист работали не в полную силу. Вы не задавали судье вопросы, не настаивали на позиции. А деньги за заседание взяли».
А действительно. Что же это: суд проиграли, значит, плохо работал юрист. А как вообще понять, хорошо он выступал в суде или нет?
Как видит работу юриста доверитель:
по нескольку раз повторять позицию — чтобы судья точно услышал;
задавать судье вопросы вроде «Вы считаете нормальным, что должник не отдаёт мои деньги?».
Чтобы «отработать» полученные деньги, можно:
«пускать пыль в глаза», разглагольствовать по 10 минут на каждый вопрос судьи,
даже донимать суд вопросами.
за это не оштрафуют, судья просто с улыбкой разъяснит, что ̶«̶з̶д̶е̶с̶ь̶ ̶в̶о̶п̶р̶о̶с̶ы̶ ̶з̶а̶д̶а̶ю̶ ̶я̶»̶ ̶ суду вопросы не задают.
Но зато юрист оправдает ожидания доверителя, хотя на ход дела это никак не повлияет.
А можно спокойно и кратко излагать позицию, которая подробно описана в бумагах.
Когда мне пытаются говорить, как я должна делать мою работу — основываясь на своих ожиданиях и, возможно, передачах из телевизора, — я вспоминаю ст. 35 и ст. 144 ГПК РФ, которыми руководствуюсь в процессе, там написан весь порядок.
Я живу и работаю в г. Перми.
14 декабря 2023 года мне назначен штраф 4 тыс. руб. за одиночный пикет в Питере. Постановление об административном правонарушении пока не получила. Оно должно прийти по почте.
14 ноября 2023 года я стояла на крыльце главного корпуса СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». В руках был плакат формата А3 с текстом, что мне нужна честная экспертиза.
Меня задержали и увезли в отдел полиции. Сказали, что я нарушила постановление Правительства СПб «О мерах по противодействию распространения ковида в городе».
Но я решилась на пикет от отчаяния. Мне очень обидно и больно. Я выбрала это бюро, когда у себя в городе судилась с больницей и поликлиникой. Заплатила 114 тыс. руб. за экспертизу до её проведения. В итоге свои деньги потеряла. Убытки превысили 200 тыс. руб.
У меня вправимая грыжа живота. Пять лет назад в больнице делали плановую операцию. После выписки лечилась от нагноения в платной клинике. В поликлинике по месту жительства не смогли оказать помощь.
Гной из раны лил 16 дней. Некроз изуродовал рубец. Внутренние швы порвались, пока шёл суд. Кишка выпала под кожу.
Эксперты выставили меня виноватой. Придумали, что после выписки из больницы была неявка в поликлинику. Установили причинно-следственную связь между вымышленной неявкой и инфекцией. Заключили, что ухудшения состояния здоровья нет.
В повторной экспертизе отказано. В решение суда переписано враньё о неявке. Больница избежала ответственности. С поликлиники взыскан моральный вред 30 тыс. руб. Плюс судебные расходы 38 тыс. руб. Это 1/3 от цены экспертизы.
При обжаловании дошла до Верховного суда РФ, но безрезультатно. За исполнением решения не обращалась.
После судов написала письмо в бюро. Просила прокомментировать ложь в заключении экспертизы и вернуть деньги. Получила ответ, что они всё сделали правильно. У суда замечаний нет, а я - никто.
Написала отзывы в Яндексе и Google. Думала, руководство бюро на них отреагирует. Но нет.
В сентябре специально летала в Питер. Раньше в этом городе никогда не была. Хотела поговорить с экспертами. Меня принял заместитель начальника бюро по качеству экспертной работы. Покивал головой, пока я говорила, и указал на дверь.
От расстройства не было сил идти. Несколько часов сидела на крыльце бюро, глотая слёзы. Потом меня выгнали.
Есть ли шансы при обжаловании добиться отмены штрафа? К ответственности никогда не привлекалась. По какому основанию просить освободить от административной ответственности и прекратить производство по делу? Может, малозначительность?
Друзья, сегодня решил посмотреть на госуслугах пенсионные отчисления. Заинтересовала графа в табличке "накопленный стаж". За 2023 год : 1 год по одной работе, 1 год по другой. За 2022 год : 1 год по одной, 1 год по другой, 7 месяцев по третьей. В итогах "общий трудовой стаж 16 лет". А если посчитать, то накопленный стаж 27 лет. Вот собственно и вопрос, куда он накапливается? Почему не суммируется, ведь выход на пенсию у нас по достижению определенного возраста.
Спрашивали - отвечаем
"Со слов представителя УК, замена стояков до батареи будет за их счёт." и "Сегодня тот же самый представитель УК позвонил и сказал, что была составлена смета на 13к+ рублей, которую я должен оплатить сам (т.е. замена стояка и подводки к батареи полностью за мой счёт)."
Согласно ч. 1 ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), "Приобретение доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме при приобретении помещения в таком доме". Таким образом приобретя квартиру Вы приобрели и долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.
Согласно п. 6 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 " 491 (ред. от 27.03.2023) стояки системы отопления являются общим имуществом многоквартирного жилого дома.
Согласно п. 16 указанных Правил, "Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;". Таким образом ответственность за содержание общего имущества, при заключении договора с управляющей компанией, возлагается на нее.
Согласно п. 11(1) указанных Правил, "Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации."
Согласно же п. 18 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (ред. от 29.05.2023) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", "Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: .... контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации;".
При этом, согласно п. 2 "Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме", "Перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 (далее - перечень услуг и работ), периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом: б) в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией;" Т.о. ответственность за содержание, а в Вашем случае - ремонт, возложена на управляющую компанию.
Управляющая компания может ссылаться на незаконность замены, однако, сама по себе замена практтически невозможна без участия УК: перекрыть и слить воду с системы отопления, заменить - все это предполагает доступ к коммуникациям, которые находятся в ведении УК и ключи от подвала, где коммуникации проходят, у жильцов, как правило отсутствуют. Если же замена и была сделана без ведома УК, то УК должна была об этом узнать в осенний осмотр, согласно п.13. "Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы." и 13(1) "Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год: осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период." Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Таким образом либо УК была извещена о замене, либо прежний собственник провернул это в период после осмотра но до продажи квартиры. (ну или УК свою обязанность по осмотру не исполняла, потому и не знала).
Самое важное здесь - это то, что, заключив договор с УК, Вы стали потребителем, а, согласно ст. 16 Закона "О защите прав потребителя", "Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны." Таким образом даже если в договоре обязанности о сезонном осмотре нет, это проблема УК. Согласно же п. 3 ч. 1 ст. 16 Закона о ЗПП, "Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления."
К сожалению самиих ссылок на законы, нормы и акты для достижения результат недостаточно. Если УК откажет - придется идти в суд.
Соберите необходимые документы:договор с УК, акт об аварии (течь стояка в Вашей квартире), свяжитесь с прежним собственником и уточните у него условия замены трубы - с ведома УК, без ведома УК, какие у него сохранились документы. Все это понадобится для суда и как аргумент для УК.
Привет, Пикабу! У меня возникла очень неприятная ситуация: в сентябре я приобрёл квартиру, а в конце октября полностью в неё переехал. Изначально, никаких проблем не было, но примерно в начале-середине ноября у меня начало капать со стояка отопления. Тут я обратил внимание на то, какую херню наворотили прошлые владельцы квартиры: вместо железного стояка они сидели металло-пластиковую трубу, которую встроили прямо в стену (тогда я ещё не знал, что так делать нельзя). Обнаружив течь, я вызвал управляющую компанию, которая мне сказала, что сделано у нас все неправильно, нужно переделывать. Со слов представителя УК, замена стояков до батареи будет за их счёт. Я согласился, ибо сам понимаю, что нынешнее состояние не особо удовлетворительное.
Сегодня тот же самый представитель УК позвонил и сказал, что была составлена смета на 13к+ рублей, которую я должен оплатить сам (т.е. замена стояка и подводки к батареи полностью за мой счёт). Меня это очень сильно напрягло, но что конкретно делать в этой ситуации, я не знаю, поэтому прошу помощи у Вас.
Может кто то был в данной ситуации?
UPD: Пикабу, огромное Вам всем спасибо! Я впервые создал такой пост, потому что не знал, куда обратиться. Я не ожидал, что получу так много ответов за такое короткое время. Было действительно много полезной информации. Решил, что уж лучше заплатить (по возможности как можно дешевле) и забыть об этом всём.
Ну вот. Многие тут писали, что: «Будь мужиком», «Да пусть себе спокойно продаёт шкаф, жалко что-ли?». Я был не против, и сам пошёл навстречу, сам предложил, что я согласен, пусть сфотографирует мебель и даже готов был показывать мебель потенциальным покупателям.
Но, некоторые люди воспринимают доброту за слабость. Что произошло не укладывается у меня в голове:
Вся мебель разобрана, свалена кучей и укрыта плёнкой. Со слов, что это их собственность и пользоваться ей я не имею права! В течении 3-х месяцев будут продавать через интернет. Если не продадут- заберут.
Я пытался поговорить, что скоро Новый год и мне не хотелось бы его встречать в такой обстановке- послан нахрен.
И, да, напоминаю, что я никого из квартиры не выгонял, сама ушла к любовнику.
Тёща (бывшая) скручивает крепления на стене, чтобы я обратно всё не дай бог не повесил)
Интересно, а как покупатели будут осматривать мебель, если плёнку я не имею права снимать?
П.С.
Конечно же, жду комментариев, что «Раз с тобой так поступили, значит было за что». Готов к этому и нормально к этому отношусь.
✏️ Недавно писал о том, как выигрываются госконтракты с Росимуществом на организацию торгов арестованным имуществом. Если кратко, то Росимущество выбирает организаторов таких торгов по результатам закупки, проводимой в соответствии с Законом о контрактной системе (№ 44-ФЗ). Эти организаторы торгов затем выбирают электронные торговые площадки (ЭТП) и согласовывают с ними условия проведения торгов, в том числе "ломовые" тарифы (10% от цены имущества).
Тогда в качестве примера привел закупку (ссылка на ЕАТ "Березка"), на которой победитель согласился организовать проведение торгов в течение 11 месяцев всего за 1 копейку. При этом аналогичные ценовые предложения подали еще 4 участника, но предложение победителя поступило раньше (время шло на секунды). Получается, что на таких закупках нет конкуренции, так как любой участник предлагает минимальную цену (1 копейка), и побеждает тот, кто первым подаст такое ценовое предложение ("на скорость").
🔥 После этого подписчики обратили внимание на интересный момент.
Начать надо с того, что такие закупки могут проводиться разными способами:
закупочная сессия на ЕАТ "Березка" (части 1 и 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ);
аукцион (статья 49 Закона № 44-ФЗ) или запрос котировок (статья 50 Закона № 44-ФЗ).
При этом аукцион проводится именно на понижение – участники закупки последовательно снижают начальную (максимальную) цену контракта и победителем закупки признается участник, предложивший наименьшую цену.
Так вот, подписчики указали, что такой аукцион может "перевернуться" в обычный аукцион (на повышение). Это происходит, когда цена на аукционе станет равной или ниже 0,5% начальной (максимальной) цены (пункт 9 части 3 статьи 49 Закона № 44-ФЗ). В этом случае аукцион трансформируется и участники начинают подавать предложения с ценой, которую они готовы заплатить за заключение контракта. Победителем закупки признается участник, предложивший максимальную плату.
Например, недавно проводился аукцион на оказание услуг по реализации арестованного имущества в Воронежской области (ссылка на ЕИС и ЭТП). Начальная (максимальная) цена составляла 10 тыс. рублей. Однако аукцион "развернулся" и победителем признан участник, предложивший 6,5 млн рублей за заключение контракта (впоследствии он отказался от заключения контракта и контракт заключен с участником, предложившим 4,4 млн рублей).
Получается, что по результатам таких аукционов не Росимущество платит победителю закупки (1 копейку), а, наоборот, победитель закупки платит Росимуществу несколько миллионов рублей.
✅ Таким образом, в одних случаях Росимущество проводит аукцион за право организовать торги арестованным имуществом и получает несколько миллионов рублей, а в других случаях - проводит закупочную сессию на ЕАТ "Березка" и, напротив, само платит.
❓ В связи с этим возникают два вопроса.
Во-первых, чем руководствуется Росимущество, когда решает провести закупку в форме не аукциона, а закупочной сессии на ЕАТ "Березка"? Ведь в таком случае бюджет недополучает несколько миллионов рублей (только по одной закупке) и, кроме того, создаются возможности для злоупотреблений (побеждает тот, кто раньше осведомлен о закупке и, соответственно, первым подаст минимальное ценовое предложение – 1 копейка).
Во-вторых, почему участники закупки готовы доплачивать миллионы рублей за право организовать торги арестованным имуществом? Видимо, из-за "ломовых" тарифов на ЭТП, проводящих эти торги (10% от цены имущества). Из такой сверхприбыли покрываются миллионы рублей, которые организаторы торгов платят Росимуществу. Пока эта схема напоминает существовавшую еще в Древней Руси систему передачи на "кормление".
***
О публичных торгах в Telegram.
