Лига Юристов

Как гласит одна известная пословица, " от тюрьмы и от сумы не зарекайся".
Слышали наверняка все истории про то, как кого то посадили без доказательств, по оговору. Так вот, столкнувшись с нашей правоохранительной и судебной системой, я этому ничуть не удивлен.
Уголовный кодекс, Гражданское право? Конституция РФ? Преюдиция? Доказательства наконец? Все эти нормативные акты, законы не имеют никакого значения. Зачем кому то властьимеющему эти "бесполезные" статьи изучать и тем более им следовать, когда можно сделать так как ты хочешь и обосновать это тем, "потому что вот так". ( реально получал такие ответы по смыслу)
Уголовное преследование возможно в отношении абсолютно любого человека, уголовные дела возбуждаются за определенные суммы, и прекращаются так же.
И это не накидывание на вентилятор, это реальность.
Давно хотел описать свою ситуацию, но не было времени сесть и собрать все в кучу, да и не писатель особо, мало в голове держать какую то мысль, надо ее еще и изложить так, что бы она была понятна и интересна другим.
Хотя, сама по себе история интересная, и следить за развитием событий было бы тоже увлекательно. Но это сейчас, по прошествию времени) а в ходе развития всех событий было очень стрессово и нервно.
Постараюсь изложить все чуть менее чем кратко, указывая важные факты, если что уточню.
Приобрел автомобиль два года назад у знакомого, после серьезного дтп, под восстановление.
Авто разбит, не на ходу, двигатель под замену, вся безопасность под замену, лобовой удар. По договору купли-продажи, все как положено, в трех экземплярах, деньги передал, ключи забрал, в договоре есть пункт о получении денежных средств.
Знакомый этот имеет тесные связи с местными "бизнесменами", такой криминальный круг людей. Которые в свою очередь тесно сотрудничают с руководством областного ГУ МВД (приезжают в гости, получают ценные подарки, ездят на охоту, решают вопросы, и все сопутствующее)
Но мне то что, ни холодно ни жарко на тот момент.
Но!
С одним из этих товарищей у меня в последующем произошел конфликт, и они по стандартной своей схеме, вместе со своими друзьями из полиции решили просто забрать у меня автомобиль, и попутно, чтобы я не высказал ничего против, сделать это максимально эффективно, возбудив в отношении меня уголовное дело.
(Возвращаясь в прошлое, для них это обычная практика, путем такого запугивания всегда добивались желаемого)
Действующие лица:
Я - я,
Бывший собственник - Иван,
Товарищ, с кем произошел конфликт, и собственно босс всех этих мелких бандосов - Ч.
Купил авто я в сентябре 21г, через 2 месяца поступает заявление от Ч. (даже не от него, а от его представителя, по генеральной доверенности, он будет Ш.(при чем он даже не предупреждается об ответственности по 306), и в марте возбуждается уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В процессе моего допроса, автомобиль у меня был изъят, и передан этому самому Ш., и пошла с того момента долгая тягучая нервотрепка.
Фабула уголовного дела такая: якобы автомобиль фактически не принадлежит собственнику Ивану, у которого я его приобрел и с кем заключил договор, а принадлежит третьему лицу Ч., который дал Ивану денег, попросил купить указанный авто, пригнать его из Москвы и поставить на себя на учет. (авто с салона, т.е. заключался договор купли-продажи Ивана с салоном), якобы для меньшего транспортного налога. Между И. и Ч. никаких письменных договоров не было. Далее я якобы пользуясь общим знакомством, ввел "собственника" Ивана в заблуждение, относительно заключения договора купли-продажи, "убедил его подписать его без денег, фиктивно", и в этом заключаются мои мошеннические действия, чем причинил ущерб Ч.

Автомобиль (вернее его годные остатки) оценили в 1,5 млн рублей! (Постановление слева чуть обрезано) Я так полагаю, специально для четвертой части 159 УК РФ.
Не предоставив никаких сведений, подтверждающих это. Все со слов заявителя.
Так вот, к моменту об оговорах. В деле несколько свидетелей со второй стороны, все заинтересованные лица, получающие деньги из одного кармана. И все их показания, абсолютно идентичны, и строятся на том что "мне это известно со слов Ч."
Важная деталь, потерпевшим, исходя из постановления о возбуждении уголовного дела, являлся Ч. Однако его самого постановлением о признании потерпевшим не признавали, и в ходе единственного допроса он не подтвердил никакую информацию по делу, там просто даже не задавалось ни одного вопроса по сути дела, только вопросы, знакомы ли мы с ним. Ни одного вопроса о принадлежности и приобретению авто либо о каком то нанесенном ему ущербе. То есть допрос с ним был проведён, но на допросе версия следствия не подтвердилась.
Потерпевшим был признан представитель по доверенности Ш.(который соответственно, как представитель, дает показания со слов Ч, и привлечь его за дачу заведомо ложных показаний невозможно).
Три раза мне предъявляли обвинение, в отсутствие каких либо доказательств, все следствие шло с обвинительным уклоном в мою сторону, и тут даже не стоял вопрос, чтобы мне доказать свою невиновность, моя позиция и мои доводы вообще никак не воспринимались, свидетели не допрашивались, был утерян адвокатский опрос свидетеля! вместе с другими процессуальными документами, которые я заявлял по ходатайству. И в его отсутствие предъявлено обвинение.(После долгих разбирательств, через 125 в суде, приобщили копии, через полгода).
В ходе следствия, через год, установили, что стоимость восстановления авто после дтп (в каком состоянии я его приобрел) превышает среднерыночную стоимость(т.е. ущерба нет), но это не помешало на следующий день после ознакомления с экспертизой предъявить обвинение с указанной суммой ущерба в эти пресловутые 1,5 млн, взятые с потолка, и разбитые этой самой экспертизой.
Так вот, после кучи жалоб, прокурорских, судейских, бессонных ночей в их написании и миллиона нервных клеток (шутка ли, три раза предъявляют обвинение, такое упорство могло быть вознаграждено) следствие пришло к тому, что действительно , Иван согласно документам являлся собственником автомобиля и дело прекратили спустя полтора года. За отсутствием состава преступления. (Полагаю потому что прокурор неоднократно указывал на одни и те же недостатки, и предъявлять обвинение в 4й раз с этим же самым они не стали, а продлеваться было так же не в их интересах, так как прошел ровно год следственных действий, и им пришлось бы направлять эту пустышку на продление в Москву)
Казалось бы. Хочешь сделать человека счастливым, сделай ему плохо, а потом верни все как было раньше.
Но это еще не конец)
Дело прекращено, уголовное преследование в отношении меня прекращено, подписка о невыезде снята(хотя из иц отметка не ушла), но автомобиль был напомню изьят и передан третьему лицу, который писал заявление. Так вот, по прекращению уголовного дела, следователь обязан принять решение по вещественным доказательствам. И он принимает: оставить авто у того же заинтересованного лица, представителя Ш. (Который, напоминаю, как выяснило следствие, собственником не являлся). На ответственное хранение, на неопределённое время!
То есть что происходит фактически, простыми словами.
Ведется незаконное уголовное преследование, в ходе которого отжимается авто и передается тому, кому нужно. Дело довести до логического завершения не удается, но имущество отдавать никто и не собирается. Как сказал следователь, обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства, и истребуйте авто. У кого его истребовать, если он сам его передал своим незаконным решением, он сказать не может)
По факту автомобиль сейчас и не вещдок, т.к дело прекращено, и забрать я его не могу, потому что это вроде как решение следователя, хоть и незаконное.
Но! Что самое главное, что меня возмутило и переполнило и без того полную чашу терпения, так это ответ прокурора местного. Там небольшой районный центр, все друг друга знают, круговая порука) суд, полиция, прокуратура в радиусе 100 метров друг от друга.
Так вот, вот этот ответ.

Т. Е. Дело прекращено, следствие установило, что собственник все таки собственник) (полтора года на это ушло), что авто не стоит 1,5 млн, что договор купли-продажи подписан, и это Иван подтверждает, отрицает правда что получил деньги, но у него помимо этого показаний набралось на полноценную 307 (дача заведомо ложных показаний), и все равно передача автомобиля заинтересованной стороне законна. Все факты прокурором подменяются. Это полный абзац конечно.
Продолжение следует в реальном времени..)

С 2018 года слушаю топот сверху, иногда крики, как мамани так и ее двух детей.
Две девочки, одной 8 другой 5. То есть за это время топот усилился, пропорционально возрасту.
Практически каждый день.
В любое время дня.
И это не то что шум, звук, хотя и он тоже, а скорее резонирует по перекрытию, в стену, мебель и мне в голову.
Ходил к ней дважды: «это не мы, мы не знаем кто это». И только дверь закрывается, она кричит на них.
Так же общался с её бывшим мужем, он меня понял и поговорил с ней и с детьми, помогло на пару дней.
Обращался в опеку, с просьбой выяснить, почему дети просто бегают в четырех стенах. Меня мягко послали.
Вызывал полицию, сказали мол дети не в счёт.

Когда я был маленький, я ходил в секции, кружки, школу, играл на улице с друзьями, а если и был дома, то чем то да был занят.
У меня в голове не укладывается, что у нее нет возможности как-то занять детей, угомонить в нужный момент.

На днях написал ей в телеге, вот её основные тезисы:
- это не мы, но мы и похер
- что хочу то и делаю
- это дети
- будешь выкабениваться, пришлю к тебе людей и тебе объяснят

На выходных еще схожу к участковому, хотя надежд не питаю на этот счёт.
Есть записи с диктофона за этот год, около 70 штук.
Разговаривал с соседями над ней, подтвердили источник шума, но им он якобы не сильно то и мешает.

Вопрос к юристам: как можно повлиять в юридическом поле, если это возможно?
Пятый год слушать это уже невыносимо. Есть, конечно, вариант переехать, но как то обидно, что ли.

Здравствуйте! Мой дедушка завещал квартиру моему несовершеннолетнему сыну. Правда, в завещании степень родства не указана. К сожалению, при составлении завещания я не присутствовала. С дедушкой ходила к нотариусу моя мама, копию свидетельства о рождении сына она помощнику нотариуса предоставила. Само завещание составлял именно помощник, заверял нотариус.

И вот после смерти дедушки выяснилось, что допущены две опечатки: имя моего сына указано Даниил, а не Данил, а дата рождения - 15 число, а не 25. Помощница нотариуса (уже другая) сказала, что мы должны обращаться в суд. Понятно, сами дураки, не проверили сразу. На мой вопрос, не должен ли был нотариус проверить, что он подписывает, мне ответили, что нет, завещание составляется со слов наследодателя. К самому нотариусу пробиться не могу, он
вечно занят, отсутствует и т.д. Правда, помощница обещает с ним поговорить, но непонятно, когда.

В связи с этим у меня два вопроса к знающим людям:
1) действительно нотариус/помощник не должен смотреть и проверять данные наследников при составлении завещания?
2) каковы мои шансы в суде доказать, что в завещании действительно указан мой сын? Фамилии у нас одинаковые, если это важно, я тоже есть в завещании

Заранее благодарна за ответы