Лига Юристов

Длину штрихов ездил измерял рулеткой. Выехал он мб и не там, но сейчас уж не доказать никак, регистратора у него не было. разметка 1.7 нанесена напротив выездов с прилегающих, там дачная застройка
Разметка на дороге видна, читаема, даже виновник в объяснении писал, что видел её и начал обгон поэтому. На схеме дтп, составленной на месте и на фото сплошная разметка есть.

Ехал он по его объяснениям 50 км/ч( 14 м/с), там разрешено 40. с такой скоростью и выехать то без пересечения сплошной не получится.

Писали ходатайство, просили составить протокол, но вместо этого возбудили 2 дело по этому же пункту.
Ходил узнавал в чём проблема, начал говорить про гост на установку дор. знаков и что там не хватает знака 3.20 и показал:

5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.24**, установленные справа от проезжей части, должны дублироваться. Знаки 3.20 и 3.22 дублируются на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении, знак 5.15.6 - на дорогах с тремя полосами для движения в обоих направлениях.

но он дальше не читал, наверное и там написано:

5.4.21 . Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 4), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Видимость участка там больше, чем нужно по госту, дорога прямая абсолютно. Хотя хз какое это имеет ко мне отношение.

И вот ситуация в том, что протокол он составлять отказываtncz мотивируя это тем, что его отменят в суде. В разговорах с ним сказал, что сроки пройдут, а потом идите в гражданский. Прошло уж 1.5 месяца, они дело ещё на месяц продлили.

Очень прошу совета, что можно сделать в этой ситуации? Написали жалобу в угибдд на бездействие, но пока ещё не ответили на неё.

В работу попадаются разные дела, некоторые интересные, некоторые сложные, но вот суды против государственных органов – для меня отдельная категория. Как анекдоты категории «Б» - вроде и позиция есть, и практика подобрана, все доказательства собраны – а потом чудесным мановением руки, что-то идет не так. Вот и в этот раз в работу попало два спора с ДГИ (Департамент городского имущества), о первом случае как раз хочется рассказать.

Небольшая предыстория:

Семья проживала по договору социального найма в квартире. Часть семьи признана малоимущими, состоит в очереди на предоставление жилья. Другая часть состоит в очереди на предоставление льготы по улучшению. (Простым языком – одни должны получить жилье, другие деньги на покупку жилья. Кстати, про деньги на покупку жилья, забегая немного вперед – денег не стало спустя полгода как начали программу, еще несколько лет назад).

В один «прекрасный день», дом, в котором семья проживает, подпадает под реновацию, а в другой такой же «солнечный и прекрасный день», семье приходит уведомление, мол дом ваш под снос уже скоро.

Понимая, чем пахнет ситуация (совсем не альпийскими лугами) – семья решается поставить всех членов на учет в одну очередь, на улучшение жилищных условий как малоимущие, чтобы получить жилье по площади, соответствующее количеству членов семьи.

Cемья собирает все документы и подает их в МФЦ, мол ребят, поставьте всех на учет в нужную очередь. Казалось бы – все документы собраны, поданы заранее, времени достаточно. Но, увы, не все так просто. Первое заявление пропадает – ни ответа, ни привета (Разумеется, никто не сохранил подтверждение подачи данного заявления). На второе заявление – отказ (именно и его мы и оспаривали). Дальше – интереснее – начинаются технические сложности: то заявление не могут принять в МФЦ, то онлайн подача документов не работает, то заявление могут принять только в одном месте во всем славном граде Москвии.

Где-то между 5-7 попыткой добиться результата через подачу заявлений в ДГИ, семью «радуют письмом счастья» - срок вашего проживания в текущем помещении до числа N, вот два варианта таких же помещений, как и то, что вы занимаете сейчас.

Семья, разумеется, отказывается, продолжает осаду ДГИ и МФЦ, подает жалобы, заявления, пытается попасть на приёмы к руководителям, но увы, система уже запустила свои шестеренки, да и срок переселения назначен, план есть – план надо выполнить. Ближе к концу года, прилетает этой семье повестка, мол все ребят, срок вышел, будем вас по суду выселять.

Его величество судебное разбирательство:

Так как иск уже в рассмотрении суда и было предварительное судебное заседание – нужно ознакомиться с делом и успеть составить позицию. В первом заседании подаю заявление об отложении судебного заседания для ознакомления. Мотивирую тем, что новый представитель «Я не вкурррррсе ребят», да и документы надо запросить дополнительные. В истребовании суд отказывает – мол, все документы уже есть. В ответ же на отложение заседания – объявляется перерыв на 5 дней.

Немного нудности для понимания ситуации: в течении недели, в суде установлено два дня по 4 часа для приема у судьи (когда можно ознакомиться с материалами дела). При чем в предоставленный срок – выпал только один из этих дней. Таким образом судья предоставила мне всего 4 часа на ознакомление с делом в один день. «Проблемы индейцев шерифа….» 

Окей, думаю не мытьем так катанием, просидел пару бессонных ночей, отправил члена семьи знакомится с делом, сам по ночам штудирую тонны документов с цифрами, мутными нормами жилищного законодательства, прорабатываю варианты как помочь людям.

И вот, «О Эрика», оно - одно из заявлений, было рассмотрено не верно, и ДГИ отказывая в постановке на учет насчитал доход семьи с учётом пенсионных инвестиций по справке СЗИ-ИЛС.

Решаем подавать отдельный иск к ДГИ с обжалованием данного отказа и заявление о приостановке рассмотрения дела – по иску ДГИ о выселении. Учитывая какое время дали для ознакомление с делом – встречный иск не вариант у одного и того же судьи – не вариант. Казалось бы, как можно решить вопрос о предоставлении жилья, до выяснения является ли семья малоимущей и требующей другого расчета размера помещения? С момента первого судебного заседания прошло всего 12 дней, в то время как обычные споры могут рассматривать больше года?

Оказывается можно, и еще как. В заседании по выселению - сразу отказав во всех ходатайствах об отложении и приостановке рассмотрения дела по выселению, судья, удалившись в совещательную комнату секунд на 40 вышла – и полностью удовлетворила иск ДГИ, в том числе и часть о его немедленном исполнении.

Стоит отдать должное судье, минут 30 на прения и приведение доводов – она выделила. Самое грустное - представитель ДГИ не мог ответить на банальнейшие вопросы о том, когда обновлялось последний раз учетное дело семьи, почему нет ответов на заявления о постановке на учет, какие конкретные сроки сноса здания, почему в здании не отселены и проживают еще семьи и.т.д.. Сомнений у суда, впрочем, данные вопросы тоже не вызвали.

Через пару дней апелляционная жалоба уже готова, вместе с заявлением – об приостановке исполнения решения суда. Но на дворе почти новый год, понимать надо – забегая вперед, апелляцию и заявление о приостановке рассмотрели через 5 месяцев после подачи жалобы, уже когда решение исполнили.

Тут стоит вернуться к иску от семьи к ДГИ.

По хронологии заседания состоялись до апелляции по выселению.

Через парочку «терний», суд принял иск к рассмотрению, назначил заседание. Учитывая, что к этому моменту были уже все документы на руках – удалось разобраться во всех отказах и обращениях - казалось бы, есть четкий перечень доходов, которые учитываются и не учитывается в доходе семьи. Именно учет дохода, который не должен учитываться и послужил основанием отказа. Подготовлено это все из раздела «что бы понял ребенок из детского сада»: есть наглядный расчет, подобрана судебная практика, конкретно выделено в чем не право ДГИ.  И вот, наступает день Х. Судья вежливо слушает, уходит на фирменные 40 секунд в совещательную и отказывает в иске.

Получив текст решения и мотивацию судьи при вынесении решения – уже даже удивления нет. Ни слова о всех доводах иска. Просто, мол расчет ДГИ верен, в иске отказать.

В завершении хочется отметить – никогда не затягивайте дела до иска от вашего ответчика. Если бы работа по данному кейсу началась до иска от ДГИ, например, после первого отказа на обращение через МФЦ – результат даже сейчас был бы уже другой, вполне возможно, даже без судебных разбирательств. Особенно это важно, когда речь идет о спорах с государственными органами. А так – есть шанс что имея правду на своей стороне и все аргументы – не факт, что удастся убедить суд в этом.

П.С. рассмотрение дела еще не завершено, на апелляцию надежды мало, а вот кассация после реформы очень даже удивляет непредвзятостью и глубиной своих решений.

Бывают случаи когда работодатель может увеличивать оклад на уровень инфляции, но при этом снижать уровень премии, что бы сохранить общий итог выплат. Тут воевать бесполезно, даже через суд ничего не получится.

Премию очень тяжело отстаивать, про премии напишем позже.

Подведем итог.

Чтобы требовать повышения зарплаты на уровень повышения потребительских цен, необходимо проанализировать ЛНА компании которые относятся к заработной плате, изучить свои расчетные листки хотя бы за прошлогодний период.

Прошу помощи. Услуги готов оплатить.
P.S. Все документы предоставлю. Что-то скринами, что-то файлами и сканами.
Могу отвечать с приличным опазданием, т.к. не всегда есть доступ к телефону и компьютеру

Заранее благодарен!