Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Добрый день!
Муж был гражданином Казахстана (русский, папа военный попал туда до распада СССР), работал 10 лет в педагогическом колледже преподавателем (2003-2013).
Сейчас переехал в Россию, оформил гражданство (2018) и устроился работать в пед колледж))
Встал вопрос о стаже. Летом был в СФР, оформил заявление, чтобы засчитали стаж Казахстана в России. Спустя почти 4 месяца пришло уведомление, в котором табличка на много строк и в каждом годе засчитано по месяцев 11 +-. То есть год потеряли в общей сумме. Но нам это не так важно, как то, что стаж засчитан в общий трудовой, а не льготный.
При повторном посещении СФР узнал, что стоит попробовать получить справку из Казахстана. Что работал там преподавателем. Свекровь живёт там. Съездила, оформила, прислала.
Сегодня был третий поход в Пенсионный. Теперь специалист сказал, что льготный стаж не смогут зачесть, так как в Казахстане с 98 года не существует льготного стажа педагогам. И то, что в России он есть, всё равно не важно. Заявление новое оформили с фразой, что откажут по результату.
Поэтому хочется задать вопрос знающим людям. Есть ли смысл пытаться через суд добиваться зачисления стажа педагога для оформления в будущем льготной пепреподавателем?
Новый ход ст. лейтенанта УМВД по Нижнему Новгороду, которая в течение нескольких лет обворовывала своих коллег и бюджет. Затем она пыталась обмануть и правосудие.
Учитывая : "Соответственно, если есть доказательства того, что продавец в какой-то момент после продажи квартиры был вменяем по объективным признакам (например, выступил на конференции, пилотировал самолёт, прошёл медосвидетельствование в том числе у психиатра, получил или поменял автомобильные права и т.д.), то спустя год после этого момента сделка становится нерасторжимой".
То есть, если после сделки покупки квартиры у такой "бабки" через , к примеру, неделю придти к ней с психиатром и он проведёт медосвидетельствование на предмет вменяемости, то тогда есть шанс?
И это условие можно закрепить в договоре купли- продажи?
Проблему "Долизма " решить можно. Надо на законодательном уровне признать всех пенсов ограниченно дееспособными при продаже единственного жилья. Создать при СФ РФ отдел опеки по примеру опеки над несовершеннолетними. Тогда сделки с единственным жильем проходят с разрешения опеки. ВСЕ! Но это нахрен никому не нужно, кроме попавших молодых семей.
Прочитал коменты: Все бросились ломать копья защищая покупателя. Дело нужное. Но давайте защитим и бабку тоже. В чем защита. Бабуля пришла СФ, показала что она не шиза, выписалась и прописалась в новом жилье, что ее новое жилье соответствует нормам, что хозяин (брат, дети, подруги, шикарный дом престарелых с джакузи) готовы ее принять. Получила справку от СФ и продавай на здоровье. Бабка не на улице. А деньги она может тратить как захочет. Ее дело. Сделка прошла с одобрения гос органа, к покупателю претензий нет. Ну теоретически в СФ могут быть преступники, но они могут быть везде. Даже Вы, уважаемый комментатор можете стать преступником. По слабости, из обстоятельств и т.д.
Суд признал вменяемой пенсионерку, продавшую квартиру «под влиянием мошенников». И постановил вернуть все деньги покупателям. Но люди всё равно остались без средств и недвижимости, - пишет Baza.
Девушка Алёна из Хабаровска собрала все необходимые документы, познакомилась с продавцом-пенсионеркой, которая вызывала доверие, заказала юридическую проверку квартиры, а для пущей безопасности сделку провела через банк и МФЦ.
Но как только покупка состоялась и деньги упали на счёт пенсионерки, женщина заявила, что в свои годы не может адекватно оценивать свои действия, попала под влияние мошенников и на основе этого подала иск о признании сделки недействительной. Судебная экспертиза при этом показала - пенсионерка абсолютно здорова в психическом плане и в момент продажи отдавала себе отчёт, что делает.
После 2,5 лет разбирательств суд решил - пенсионерка забирает квартиру, но при этом она должна вернуть все средства Алёне. Но денег у бабушки нет. Так что девушка осталась ни с чем: без жилья, без трёх миллионов рублей, и с тремя потребительскими кредитами, взятыми на покупку злополучной квартиры.
А вот теперь к продолжению "банкета". Пенсионерка вменяема, есть решение суда о том, что покупателю необходимо вернуть деньги. Значит, по закону, девушка имеет право подать на продавца иск о взыскании долга. Пусть бабушка продаёт квартиру, переезжает в общагу и возвращает незаконно полученные деньги. Так?
Или не так?
Доброе утро.
Подскажите, пожалуйста, по судебной практике. Что делать и как быть?
Вводные данные: Продавец согласно чеку сам OZON (ООО «Интернет Решения»).
OZON продал товар ненадлежащего качества. В коробке грязный шлем, мышиные фекалии и прочий мусор. Спасибо, что мышь дохлую в коробку не положили)
Кейс здесь: Бонусом от OZON клиент получил мышиные фекалии
OZON ссылается на то, что данного товара у них в наличии больше нет.
Возмещать разницу в стоимости на покупку аналогичного товара в другом месте отказываются.
Буду признателен за живые примеры / кейсы судебной практики:
Требование о взыскании убытков. Купить товар у другого продавца и, взыскать разницу в стоимости.
Требование о взыскании убытков. Не покупать товар. Сделать оценку средняя стоимость аналогичного товара сейчас по рынку, и взыскать разницу стоимости
Заранее спасибо за совет и ссылки.
Неделю назад произошла неприятная ситуация, мой автомобиль эвакуировали.
Приехала на приём к врачу сильно заранее, возле больницы проблемы с бесплатной парковкой, есть платная, обычно оставляю авто там. Но в тот день т.к. было много времени до приёма решила поискать свободное место вне платной парковки. В этом месте круглые сутки дежурят ДПС с эвакуатором, об этом мне было известно.
сделав 3 круга по ближайшим улицам я нашла местечко. Знаков нет, дорога с односторонним движением. Моя ошибка была в том, что встала я менее чем в 5 метрах от края проезжей части, а именно в 3,5 метрах. Но встала я не перед пересечением проезжей части, а после. Почему это важное уточнение? Потому что движение одностороннее. Т. Е. Обзору выезжающих авто мешать я не могла.
20-30 минут после того как встала на это место я находилась в машине, за это время мимо меня проезжали инспекторы ДПС, но по какой-то непонятной мне причине не остановились, не сделали замечание, не выписали штраф. Но ровно через 6 минут после того как я вышла из машины моё авто уже ехало на эвакуаторе на штрафстоянку.
Это мой первый штраф, первая эвакуация и я очень возмущена тем, что оказывается инспекторам важно не устранить нарушение путём штрафа или предписания, им важно выждать когда человек выйдет из машины, чтобы эвакуировать её. Наводит на плохие мысли, думаю вы, читатели, понимаете о каких мыслях идёт речь.
А помощь мне нужна вот в чем- приехав домой вечером после штрафстоянки я начала изучать законы которые связаны с эвакуацией авто и нашла ст. 27.13 КоАП РФ, она регулирует задержание ТС. Изучив статью я поняла, что за моё правонарушение мне был положен штраф в размере 2000 рублей, но эвакуация не положена.
Вопрос к юристам, правильно ли я поняла ст. 27.13 КоАП РФ, действительно не должна была происходить эвакуация? Если это так, то буду благодарна, если подскажете как обжаловать факт эвакуации, но оставить штраф, который был выписан абсолютно правомерно?
На просторах интернета нашла информацию о том, что чтобы вернуть деньги за эвакуацию нужно оспорить штраф, но как оспорить эвакуацию не трогая штраф?
Место происшествия Калининград
https://yandex.ru/maps/22/kaliningrad/geo/barnaulskaya_ulitsa/8013033/?l=trf&ll=20.503803,54.712987&panorama[direction]=345.263699,-4.275965&panorama[full]=true&panorama[point]=20.503845,54.713472&panorama[span]=36.284824,59.103058&z=19.45
Стояла на месте белого Логана, только он стоит прямо у пересечения, а я в 3,5 метрах от этого пересечения
Уважаемые юристы, прошу помощи! Ситуация заключается в следующем: в справке указана информация о факте уголовного преследования в 2016 году по ч. 1 ст. 171 прим. 2 УК РФ, но в отношении меня не было никаких следственных действий и вообще если бы не понадобилась эта справка при устройстве на работу, даже бы и не знала об этом. Подскажите пожалуйста, какие действия нужно предпринять для чтобы решить эту ситуацию. Буду безумно благодарна 🙏
