Лига Юристов

Вот такую схему они мне прислали.
Мои данные для справки. Официальная зп у меня 18 тыс, 2 детей. Сумма задолженностей около 400 тыс, ежемесячный платеж - около 16 тыс. Я понимаю, что это не самый тяжелый случай задолженности, знаю, что сама виновата, но тогда для меня это было самое очевидное решение.Тем не менее хотелось бы понять - это действительно работает?
Смущает искусственная организация просрочки, а что будет, если суд не примет положительного решения. На этот вопрос мне ответили, что обязательно примет, у меня же низкий официальный доход. Ну вообще не очень понятно, насколько это рискованно.
Хотелось бы узнать мнение специалистов, может, кто-то сталкивался с такой практикой?

Груз ошибок все уже осознали, полезные уроки выучили, но ферму как-то нужно спасать. Да, большая часть заказов теперь прилетает через соцсети, но часть клиентов теряется, а если кто-то выкупит доменное имя, если со всем этим затянуть, так там вообще все очень сильно не радужно получается.

Честно, у меня подобный кейс впервые. Еще и всё осложняется тем, что срок исковой давности истёк.

Лучшая идея, которая пришла мне в голову, это попробовать пойти через статью 304 ГК РК:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

И получается, продавец получил деньги, но свои обязательства по договору до конца не выполнил.

По итогу, мы пока отправили претензию, ждём ответ от второй стороны. Но скорей всего его не будет, так что потихоньку буду готовить иск в суд.

Может, кто сталкивался с подобным? Буду благодарен, если напишете в комментариях.

Что решили суды?

В суде правнук озвучил свою версию: на самом деле они с прабабушкой говорили не о покупке комнаты, а о том, что он просто пустит старушку пожить в своей комнате, а она просто подарит ему определенную сумму.

При этом позже правнук собирался продать комнату и вернуть прабабушке деньги. По его словам, пожилая родственница просто не так все поняла.

Суд первой инстанции, апелляция и кассация встали на сторону прабабушки — налицо намерение сторон заключить договор-купли продажи, а правнук не выполнил обязанность передать комнату. Уплаченную сумму нужно вернуть.

Что сказал Верховный суд?

А вот Верховный суд пришел к иным выводам.

Судьи ВС обратили внимание: перед подачей иска в суд прабабушка обращалась в полицию с заявлением о мошенничестве.

Однако в объяснении, которое она дала в полиции, была описана версия правнука. В тот момент прабабушка сама утверждала, что они с правнуком договорились, будто он просто даст пожить в комнате, а она подарит деньги.

В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Однако суды нижестоящих инстанций не обратили внимания на расхождение прабабушки в версиях, а также не дали оценку доводам правнука, который настаивал на подарке.

Решения нижестоящих инстанций были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение ВС РФ по делу N 44-КГ24-9-К7).

При новом рассмотрении суд решил, что неосновательное обогащение все же было — пусть прабабушка и не доказала, что был именно договор купли-продажи, но и правнук не доказал, что имело место дарение денег. Поэтому прав на деньги он не имеет, их нужно вернуть, а различные показания прабабушки роли не играют.

Иск был снова удовлетворен (Решение Губахинского городского суда Пермского края по делу N 2-775/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Беда в том что людям это не всегда по душе. Они хотят чуда как в кино про крутых адвокатов, чтобы пришли, каааак наговорили умностей и сразу блистательная победа. И там обязательно чтобы "Я протестую ваша честь" итд.. И если судья что то говорит против, адвокат обязательно должен ее переспорить, ато как же. Хотя если судья неправ/а то лучше просто в следующей инстанции это объяснить, чем пререкаться, если конечно все что надо сказано и написано в иске. А если адвокат профессионал , а доверитель не наврал ( или умолчал о чем то до суда) то так они и должно быть.

Гонорар успеха запрещен опять же. Поэтому многие адвокаты и устраивают цирковые выступления. чтобы показать как они старались.

Ну типа, "Хозяйка,- пули свистели над головой", Деньги то уплочены.

А хороший и этичный адвокат может показаться скучным и подозрительно немногословным.

А если кому нужен хороший совет, так вот он.

1. По гражданским делам , как минимум в половине случаев лучше договориться до суда, причем для всех сторон. Иначе результат как в анекдоте про ковбоев. которые поели говна.

2. По уголовным делам, надо искать адвоката, не тогда, когда прокурор уже подготовил обвинительное заключение и вы начали беспокоится, а тогда когда производство по делу только началось и у вас хотят чего то спросить.

А теперь каким оно стало после вынесения приговора (найдите сотню отличий))):

При этом даже так допустили ошибки - в деле якобы были копии КС, которые на втором листе постановления стали вдруг оригиналами.

Чудны дела твои, Господи. Как постановление-то после приговора меняется. Прям на глазах.
Сообщение о преступлении подали, копии приложили, но что-то мне подсказывает, что состав преступления там никто не найдет (главное же при расследовании преступления не выйти на самих себя?))) И не возбуждайте Бастрыкина. Это его подчиненные расследовали

Для модераторов - документы, подтверждающие, что я являюсь защитником в этом уголовном деле, были в моих постах многократно. И здесь нет никакой политики, чисто криминал со стороны органов власти, как мне кажется.