Лига Юристов

А в таких случаях неосновательное обогащение не возвращается.

Поэтому бабушке отказали

(пресс-служба судов Алтайского края, 24.01.2024).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

А еще в документе уточнили, что для расчета платы за ЖКУ приоритет имеют данные о площади помещения из ЕГРН, а не из БТИ. Ну и на десерт – региональные власти теперь могут самостоятельно устанавливать порядок расчета количества коммунального ресурса по среднемесячному объему потребления.

Короче, товарищи, новые правила уже скоро вступят в силу, и они могут здорово повлиять на наши кошельки. Поэтому следите за новостями и будьте готовы к любым неожиданностям. А пока всем теплого лета и удачных расчетов!

Источник: https://base.garant.ru/409633053/

Правильно ли я понимаю, что мне нужно ещё написать ходатайство о продлении сроков давности?

Всем заранее спасибо. Пост анонимный, т.к. не хочу, чтобы он висел в ленте. На вопросы все отвечу.

Копия паспорта гражданина каким-то образом попала в руки мошенников — и они не преминули ею воспользоваться. Сегодня, к сожалению, это уже обыденная история из нашей жизни.

А предыстория такова: банк обратился в суд, требуя взыскать с гражданина по фамилии Попенко 320 000 рублей (долг по кредиту и набежавшие проценты).

Но выяснилось, что по адресу регистрации гражданина Попенко проживал совсем другой гражданин — по фамилии Поленко. Причем, его паспортные данные точь-в-точь совпадали с паспортом должника-Попенко  (отличалась лишь одна буква в фамилии).

Мошенники изменили эту самую букву в паспорте — и получили кредит на имя гражданина, которого фактически не существовало. Сделано было это специально или по ошибке - узнать не удалось.

Только благодаря этой букве реальному гражданину (Поленко) удалось избежать взыскания кредита, оформленного мошенниками по его паспорту: формально по договору заемщиком выступал Попенко. Повезло...

(пресс-служба судов Вологодской обл., 29.03.2024).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

В итоге трудовую ей отдали в ноябре 2019 году, но почему-то без записи об увольнении.

Тогда М. обратилась в суд, требуя сделать соответствующую запись, причем от ноября 19 года, а также выплатить ей зарплату за весь этот период — более 4 млн руб.

Что решили суды?

Суд первой инстанции удовлетворил иск М. — суд счел, что работодатель виновен в том, что не выдал трудовую вовремя.

При этом суд не стал проверять доводы работодателя, что М. ни разу не обращалась за выдачей трудовой книжки — ни лично, ни письменно.

Суд указал: работодатель обязан выдать трудовую в день увольнения. Если этого по какой-то причине не сделано, то по ст. 84.1 ТК РФ работодатель должен направить бывшему работнику уведомление, что нужно забрать трудовую. После этого он освобождается от ответственности за невыдачу книжки. Работодатель такого уведомления М. не направил.

Суд лишь уточнил количество рабочих дней и уменьшил сумму компенсации до 2,85 млн руб.

Спортшкола обратилась с апелляционной жалобой, но апелляция подтвердила решение (Определение Московского городского суда по делу N 33-6201/2021). М. получила исполнительный лист и уже намеревалась получить компенсацию, как вдруг получила приглашение к следователю.

Пересмотр и уголовное дело

По заявлению директора спортшколы в отношении М. было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. По версии следствия, М. намеренно не стала забирать трудовую книжку, ни разу не обращалась к работодателю и специально выждала полтора года, чтобы взыскать компенсацию.

Параллельно спортшкола подала кассационную жалобу, и кассация отменила решения нижестоящих судов — судьи увидели в поведении М. злоупотребление правом, поэтому сочли, что она не имеет права на компенсацию.

Также суд установил, что М. подделала письмо от одной из организаций, которая якобы отказала ей в трудоустройстве из-за отсутствия трудовой — на самом деле М. никогда не обращалась в ту фирму.

Позже суд признал М. виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и приговорил к 3 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком.

Позже приговор был оставлен в силе апелляцией и кассацией (Определение Второго КСОЮ по делу N 77-1861/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.