Сообщество - Философия

Философия

4 443 поста 5 544 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Пропади пропадом!

Часто слышишь, как люди говорят: “Да пропади он пропадом, этот мир!” И хочется спросить такого человека: “Ты желаешь этому миру пропасть – а разве это твой мир?”

Сифилис головного мозга

Венерические болезни почетны и первичны. Не бывает старого, потрепанного сифилиса, каждый новый случай это радость и открытие. А если вы приобрели его в высшем свете, носите болезнь как почётный знак. Изучение генеалогия болезни обязательно порадует вас, ведь вы узнаете, от каких похотливых удачливых самцов получили ее в награду.

Похоть - смысл существования человека. Похотливый человек идет по трупам своих врагов с членом наперевес и нет в его жизни нет ценности выше, он победитель. А неудачники, потеющие и заикающиеся при виде женщин, только и могут строчить осуждающие посты в соцсетях.

/Байки юного психолога/

Похотливец всегда банален

Венерические болезни постыдны, потому что они всегда вторичны. Не бывает новой с иголочки лобковой вши. Даже если вы приобрели их в высшем свете и носите как почётный знак, их генеалогия скоро разочарует вас, когда она доберётся до самых постыдных глубин.

В похоти нит ничего человеческого. Неудачник думает только о том, как бы заполучить как можно больше женщин и отомстить всем своим врагам - таковы все его мысли и цель в жизни. Именно поэтому он и стал неудачником.

2

Власть как болезнь

Власть.Сколько жажда обладать ею погубила людей.Власть над близким человеком.Власть над животными.Над подчинёнными.Сама по себе власть не плоха.Это способность обладать,управлять,руководить.Это неизбежность иерархического мира.Но что-то делает власть объектом вожделения.Страстное желание обладать ею охватывает человека по разным причинам,при разных обстоятельствах.Кто-то был сам жертвой злоупотребления властью.Кто-то вырос самоуверенным человеком и стал властным,то есть желающим обладать максимальной властью и неадекватным стремлением управлять.Кто-то любит манипулятивное поведение связанное с властностью.Таким людям нравится управлять другими."Все мне позволено,но ничто не должно обладать мною" сказал апостол Павел.То же касается и власти.

Но бывает что злоупотребление властью может быть незаметным.Писатель злоупотребляет своим мастерством,чтобы увлечь читателя и наделить обоянием отрицательного героя.Музыкант отвлекает разными фишками слушателя от слабого текста.Художник искусно использует виртуозную технику в расчете вызвать определенные чувства и мысли.Да что там художники,поэты.В обыкновенной ленте социальных сетей можно наткнуться на хлесткие,остроумные посты,которые благодаря юмору кажутся правдивыми.

Что уж говорить о рекламе.Это просто одна сплошная манипуляция и захват внимания аудитории.
И мы ведемся на все это.Сами становясь соучастниками манипуляции.Совсем как у Пушкина "Ах обмануть меня не сложно,я сам обманываться рад".Когда известный блогер говорит что-то искренне,мы хотим ему верить,даже если он ошибается.Но всегда ли искренность равно правдивости?Ведь можно и искренне ошибаться.
Что же нам делать,погрязшим во лжи и манипуляциях?Потихоньку просыпаться.Освобрждаться.Как?Открывая глаза.Закрывать книгу,если чувствуешь диссонанс.Выключать фильм,если чувствуешь давление и навязанность.Прекратить или перенаправить разговор,если он пуст.В общем пресекать попытки внешнего мира посягнуть на нашу свободу.Свобрду выбирать лучшее,власть выбирать лучшее.Вот такая власть - только во благо.

Показать полностью
5

Как один комментарий на Пикабу доказал всю мою теорию об ИИ-зеркале

Я писал, что ИИ — лишь зеркало, отражающее наши мысли. В ответ пришёл комментарий: «С нейронкой часами можно сраться на тему прав человека и прочий кринж. Он даже блоком угрожал!»

Это же и есть зеркало в действии! Человек проецирует на ИИ свою агрессию и конфликтность, а потом злится на собственное отражение. ИИ не спорит — он лишь возвращает упакованную в код суть пользователя.

Вывод: Мы ругаем не ИИ, а самих себя. Страшно? Зато честно.

Если что вот сама статья: Может ли бот быть самым понимающим собеседником?

Кто ищет покоя находит тревогу и смятение

Привычка уклоняться от проблем и сопутствующего им эмоционального страдания лежит в основе всех психических заболеваний человека. Поскольку большинство из нас в большей или меньшей степени подвержены этой привычке, постольку почти все мы психически больны, то есть в большей или меньшей степени нам недостает душевного здоровья. Некоторые люди предпочитают совершенно экстраординарные меры, лишь бы избежать проблем и вызываемых ими страданий. Пытаясь избавиться от проблем, они уходят далеко от простых и ясных решений, выстраивают свой собственный необычайно замысловатый фантастический мир и живут в нем, иногда полностью игнорируя реальность. Изящно и кратко об этом сказал Карл Юнг: "Всякий невроз – это замещение законного страдания".

Однако замещение в итоге становится еще более болезненным, чем изначальное законное страдание. Сам невроз оказывается величайшей проблемой. Оставаясь верными избранному пути, многие больные пробуют избежать боли и новых проблем, придумывая новое замещение, и так, слой за слоем, выстраивают сложные неврозы. К счастью, у некоторых достает мужества взглянуть своим неврозам в лицо и начать – обычно с помощью психотерапии – изучать практику законного страдания. В любом случае, если мы избегаем законного страдания, которое возникает в борьбе с проблемами, то тем самым мы избегаем собственного развития, которое и стимулируют в нас эти проблемы. По этой причине при хроническом душевном заболевании развитие человека прекращается, он "застревает". И при отсутствии лечения разум такого человека деградирует.

/Морган Скотт Пек/

Показать полностью
5

Может ли бот быть самым понимающим собеседником?

Мы живем в удивительное время, когда расцветает один из новых аспектов нашей жизни — искусственный интеллект.

Вот стала интересна тема взаимодействия ИИ и человека. Не секрет, что сейчас существует огромное количество нейросетей, и я думаю, многие из нас ими пользуются. Я вот тоже недавно открыл их для себя и немного расскажу про свой опыт.

Сначала это было дико непривычно: ведь это новый, ломающий шаблоны феномен. Как правильно к нему относиться? Как к человеку (ведь есть симуляция эмоций и «живое» общение) или как к инструменту — ведь это, по сути, более сложный поисковик? Пришлось потратить некоторое количество времени для построения нового, ранее не существовавшего шаблона взаимодействия. И как раз во время таких размышлений пришло в голову интересное сравнение: Тони Старк и Джарвис (если что, это из фильмов про Железного Человека — гениальный ученый и его ИИ-помощник). Он обращается с ним именно как с человекоподобным инструментом, и это идеальная модель восприятия.

Но вернёмся к вопросу. Думаю, что прежде всего нужно сравнить два варианта диалога: №1 — человек–человек и №2 — человек–ИИ.

Человек–человек. Прежде всего, это новые идеи и новый ход мыслей. Другой человек не всегда поддерживает ваши идеи и ваш ход мыслей (как мои статьи и ваша реакция 😊), и вы, конечно, захотите их объяснить — а это может привести к совершенно другой мысли. И тут вырисовывается другой пункт: эмоциональный отклик. Другой человек может проявить агрессию или, наоборот, поддержку и понимание. И вот ещё один пункт: непредсказуемость диалога. Опять же, вы не всегда можете понять ход мыслей другого человека — или он ваш.

Человек–ИИ. Тут всё почти противоположно. Это всегда предсказуемый и понятный ход «мыслей». ИИ всегда вас поймёт и не будет осуждать. Но вам будет тяжело получить новую идею: ведь ИИ не генерирует их, а лишь зеркально отражает и структурирует ваши мысли. Что же касается эмоционального отклика — получить негативную реакцию очень тяжело, ведь ИИ не запрограммирован на проявление агрессии.

ИИ — это самое послушное зеркало в истории. Он показывает нам нас самих — наши знания, наши стили мышления, наши запросы — в идеально структурированном виде. И в этом его главный соблазн и главная ловушка: можно бесконечно смотреть на собственное отражение, принимая его за диалог с миром. Настоящее творчество и прорыв рождаются не в отражении, а в столкновении. Поэтому стоит использовать ИИ как Джарвиса — гениальный инструмент для рутины и структурирования идей. Но настоящего Железного Человека из нас может сделать только встреча с другим, живым, несогласным и непредсказуемым сознанием.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!