Метамодерн, собирающий осколки после деконструкции постмодерна, с ухмылкой и экзистенциальным ужасом в серьёзных глазах жадно хватает то, что старательно разрушалось им же. И переосмысливает. Перерабатывает... Пере... пере...
пе... ре... п.... е... р... е... ...
...раз запущенная, катится вперёд, подпрыгивая на ухабах для того, чтобы рано или поздно прекратить движение, остановится и упасть, погребённой песком забвения...
Generated by ChatGPT
По образованию я физик, а по профессии — IT-специалист. Казалось бы, с логикой у меня всё должно быть в порядке: строгие формулы, алгоритмы, доказательства — привычная среда. Долгое время я жил в парадигме классической логики, где всё делится на «истину» и «ложь», «правильно» и «неправильно». Но всё время чего-то не хватало: мир всё равно ускользал от этих схем.
Были периоды поиска. Я увлекался эзотерикой, интересовался религиями, читал Кастанеду и квантовую механику. Адептом всего этого я, к счастью, не стал — хотя искушение было. Но именно этот путь привёл меня к простому пониманию: мир не плоский и не черно-белый, и объяснить его правилами одной только классической логики невозможно. Как оказалось, мыслить можно по-разному — и существует несколько видов логики, каждая из которых по-своему помогает нам понимать реальность. Вот о них я и хочу поговорить.
Generated by ChatGPT
Наверное, человек, далекий от математики и философии, знает только один тип логики — бинарный. Для него других просто не существует. Логика в таком понимании — это простые и понятные схемы: если A = A, то иначе быть не может. Или как в школе: 2 × 2 = 4, и уж никак не 3 или 5.
Такая логика воспринимается как нечто абсолютно естественное, «здравый смысл». В ней действует закон идемпотентности: повторение одного и того же аргумента даёт тот же результат, и любые альтернативы отбрасываются как «нелепые». Это мышление удобно и предсказуемо: мир представляется чётким, с ясными правилами, где каждая вещь имеет однозначное значение.
Несмотря на всю базовость, адептами такой логики является очень широкий круг людей. Ею пользуются дети и взрослые, рабочие и интеллигенция, люди с высшим образованием и политики. По сути, это универсальный инструмент, который одинаково применим и на заводе, и в парламенте, и в школьном классе. И именно поэтому бинарная логика так прочно укоренилась в массовом сознании: она проста, наглядна и кажется абсолютно достаточной для объяснения мира.
Мало того, наверное, нет другого способа донести информацию более-менее точно и с минимальными искажениями, чем использовать именно этот тип логики. В частности, у меня нет другого выбора, кроме как писать этот текст, опираясь на бинарную логику, хотя внутренне хотелось бы изложить всё совсем по-другому. Такая вот ирония.
Резюме (логика ↔ интеллект). Бинарная логика естественно соотносится с аналитическим (логико-математическим) интеллектом. Хорошо работает в теории, формальных доказательствах и спорах, где важны чёткие критерии и строгие выводы.
Generated by ChatGPT
В отличие от бинарной картины мира, многозначная логика допускает промежуточные значения. Один и тот же факт можно трактовать по-разному: стакан, наполненный наполовину, для кого-то «наполовину пуст», а для другого — «наполовину полон». В жизни и в работе мы часто сталкиваемся именно с такими «наполовину или на четверть полными стаканами».
Однако в этой логике всё равно есть крайности — особые состояния. Полностью пустой стакан и полностью полный стакан — это уже не интерпретация, а чёткие пределы шкалы.
Таким образом, бинарная логика — это частный случай градуальной на уровне интерпретации шкалы (крайние точки отрезка).
Резюме (логика ↔ интеллект). Градуальная логика ближе к эмоциональному и практическому интеллекту. Сильна в реальном воплощении идей: учёт контекста, компромиссы, работа с несколькими критериями одновременно.
Generated by ChatGPT
Бинарная логика показывает мир как чёткую пару полюсов — кажется, что они взаимоисключающие. Градуальная логика даёт надежду: между противоположностями есть путь с градациями — путь от зла к добру, от тьмы к свету, от пустого стакана к полному. Но даже при таком взгляде остаются крайние проявления, которые кажутся несовместимыми.
Диалектическая логика идёт дальше и соединяет противоположности через понятие фазы. День и ночь — это по сути одно и то же явление (суточный цикл), только в разных фазах. Пословица «нет худа без добра» — тот же диалектический мотив: негативная фаза процесса несёт в себе потенциал позитивной (и наоборот). В этой оптике вместо прямой с концами — замкнутая окружность состояний: «полюса» оказываются обычными позициями на фазовом круге, а переходы между ними — естественными.
Противоположности здесь — не «враги по разные стороны баррикад», а разные конфигурации одного процесса, которые становятся значимыми для конкретного наблюдателя из-за его персональной чувствительности (к добру и злу, «холодно — жарко» и т. д.). Ночь и день — не абсолютные антиподы, а точки одного цикла; сумерки и рассвет показывают, как «противоположности» плавно перетекают друг в друга без жёсткой границы.
Принцип проекций. Все события — части одного целого, проявляющиеся в разных проекциях.
«Тьма» и «свет» — фазы одного явления (циклы, колебания, движение), а не изолированные сущности.
«Холодно» и «горячо» — про среднюю кинетическую энергию частиц (в твёрдых телах — амплитуду колебаний решётки); «крайности» здесь во многом человеко-зависимы: пороги терпимости и безопасности различаются у людей, поэтому одна и та же температура разными наблюдателями оценивается по-разному.
Одна и та же ситуация, разложенная по разным осям (времени, ценностей, участников, масштаба), даёт разные оценки — отрицательные, положительные, нейтральные — оставаясь одним событием в целом.
Зачем это нужно?
Для мышления. Снимает напряжение «или-или»: можно удерживать оба полюса и искать переход/баланс.
Для жизни. Помогает избегать крайностей, видеть «третьи решения» и долгосрочные эффекты.
Для развития. Конфликт старого и нового даёт динамику — рост появляется на стыке фаз.
Резюме (логика ↔ интеллект). Диалектическая логика ближе к системному/интегративному интеллекту: соединять взгляды, примирять «противоположности», видеть целое и процессы перехода.
Generated by ChatGPT
Если посмотреть на всю картину, видна иерархия: бинарная логика — частный случай градуальной; градуальная — частный случай диалектической; а диалектическая становится «пищей» для ещё более всеобъемлющей модели — вероятностной (квантовой) логики. Она не отрицает прежние подходы, а включает их как предельные случаи и добавляет ключевой элемент — вероятностность.
Почему вероятностное (квантовое), и при чём тут квантовая механика? Потому что в жизни очень часто у нас нет возможности утверждать точно: полная информация недоступна или её извлечение требует времени и усилий. Однако решения принимать всё равно нужно — управлять неопределённостью помогает именно вероятностная логика.
А квантовая механика здесь потому, что в начале прошлого века учёные обнаружили: поведение элементарных частиц нельзя объяснить законами классической механики. В квантовом мире много «чудес», в которые мы здесь не углубляемся, но важно другое: всё это строго формализуется математикой, только вместо конкретных значений координат и скоростей мы получаем вероятностные предсказания измеряемых величин. То есть теория заранее говорит не «что будет точно», а с какой вероятностью тот или иной исход проявится при измерении. И это квантовое представление мира хорошо согласуется с тем, что в реальной жизни мы называем вероятностной логикой — когда мы заранее оцениваем шансы, управляем рисками и живём с неполнотой знаний.
Например, планирование покупки акций. Мы не можем заранее знать, вырастет цена или упадёт. Но можем строить прогнозы, опираясь на прошлую динамику, финансовую отчётность и состояние спроса/рынка. Чтобы не «прогореть», не кладём все яйца в одну корзину: диверсифицируем портфель (добавляем прочие активы), распределяем капитал по позициям и горизонтам, используем лимиты на долю одной идеи. Так риск отдельной ошибки не разрушает всю стратегию — это и есть вероятностное управление.
Одновременно удерживаем несколько сценариев как возможных до момента «схлопывания» в один исход.
Результат зависит от выбора метрики/базиса: какую ось оценки берём — такую проекцию и видим.
Не хаос, а закономерность: фундаментальные законы остаются в силе, просто не всегда интуитивны.
Резюме (логика ↔ интеллект). Вероятностное мышление ближе к прогностическому/вероятностному типу интеллекта: держать неопределённость, мыслить сценарно, осознанно выбирать «базис» оценки.
Читайте мою серию: Усталый Босс
Прошлые статьи:
Среди глупых людей существует поверье, будто суровые условия армейской службы закаляют дух и делают из людей непобедимых героев, которым всё нипочем. Однако вот что говорит на этот счет русский писатель писатель Варлам Шаламов, прошедший лагеря и знающий, что такое суровый быт:
Ужасно видеть лагерь, и ни одному человеку в мире не надо знать лагерей. Лагерный опыт – целиком отрицательный, до единой минуты. Человек становится только хуже. И не может быть иначе.
Бывает такой опыт, который на самом деле анти-опыт, который никак не обогащает, а только разрушает личность, делает её покалеченной и несчастной.
Жизнь в стае полу-людей - полу-зверей, в которой царят принципы "человек человеку волк" и "падающего подтолкни" - не развивает, а только угашает личность, вытравливает из неё всё человеческое и превращают человека в скрытное и злое человкоподобное существо.
Не взаимная жестокость, доминирование и битва за выживание, а взаимное доверие, братство и взаимовыручка развивают в человеке силу духа и подлинную мужественность.
Армия делает из молодых людей не мужчин, а сломленных, жестоких и несчастных человечков, склонных к алкоголизму и неврозу. Армия - это не школа жизни, а школа унижений и терпёжки - нечего там делать, лучше туда не попадать.
Столкнувшись с границами других людей - "Извини, но я не могу сделать это для тебя" - ты ощущаешь себя отверженным. Ты не можешь согласиться с тем, что другие не в состоянии дать тебе все то, чего ты от них ждешь. А ты жаждешь безмерной любви, безграничного внимания и бесконечной отдачи. Частью ты так страдаешь из за того, что никогда не определял границы собственной любви. Ты отдавал все, что от тебя хотели другие. Они просили еще - ты давал еще, пока не доходил до полного изнеможения и ощущения, что тебя просто использовали. Лишь установив собственные границы, ты сможешь признавать и уважать чужие и быть полностью за них благодарен.
В общении с теми, кого ты любишь, твои запросы все больше возрастают. В конце концов, они настолько подавляют дорогих тебе людей, что те вынуждены бежать от тебя, чтобы выжить.
Перед тобой стоит задача - научиться самому заботиться о тебе так, чтобы твои потребности оставались в твоих границах, а не захватывали тех, кого ты любишь. Любовь будет действительно обоюдной, когда каждый будет принадлежать себе в полной мере и сможет оставаться собой, отдавая себя другому. Значит, чтобы действеннее отдавать себя и в большей мере отвечать за свои нужды, тебе нужно устанавливать границы своей любви.
/Генри Нувен/
Тиран не может только принуждать страхом и силой. Он всегда еще и подкупает подачками. Эта казарменная забота о военнослужащих распространяется на всё общество кроме противников режима. Всем дается с барского стола пайка, более или менее питательная, медицинский уход, обучение каким-то рабочим навыкам - как без этого. И люди привыкают к такой казарменной беззаботности. Перемещение в свободный мир, где можно разбогатеть, а можно и разориться, можно сделать блестящую карьеру в науке или культуре, а можно остаться и на задворках, и сейчас смущает многих в послекоммунистическом мире, заставляя их голосовать за популистов, обещающих всё, а дающих в итоге шиш.
Инъекция тиранией имеет очень долгое и мучительное действие. И выведение из душевного организма этого парализующего яда происходит только сознательным усилием, часто, как теперь уже ясно, нескольких поколений.
Нет, не стоит. Жизненным опытом познано, что если человек хамит, он почти всегда дурак. Специалистов в своём деле всегда на перечет и они никогда не будут писать анонимно. Если человек пишет анонимно, значит он или дилетант или профан. Если же человек пишет анонимно и хамит - значит он на 100% дурак и его писанина не заслуживает внимания.
Такие фразы как: ваше понимание крайне поверхностно, ваши аргументы оставляют желать лучшего, изучите вопрос, вы опять ничего не поняли, обращение на ты или "чувак" - это пассивная агрессия в чистом виде, единственная причина, по которой можно не отправлять сразу в бан тех кто так пишет - это экономия бан-листа.
Истина бесконечна и непознаваема, всей истины никогда не познаешь, тем более этого нельзя сделать в разговорах со случайными анонимными людьми. Тексты анонимных людей по большей части не заслуживают внимания, терпеть анонимных троллей и хамов нет никаких причин.
Сегодня я продвинулся на шаг к самоосознанности. Теперь я знаю, как называют людей вроде меня, и я готов совершить саморазоблачение. Господа и дамы, я – фабби.
Фаббинг – это проявление грубого пренебрежения к собеседнику, когда вы прямо посреди разговора, достаёте телефон, показываете собеседнику указательный палец (а может вы даже и этого не делаете) и начинаете паукообразными движениями ласкать его экран. Собеседника при этом вы не слышите. На собеседника вы не реагируете. Собеседник для вас пропадает. Тот, кто так делает – это фаббер. Это человек, который пытается убежать из реальности, которому скучно в физическом мире и который плевать хотел на чувства других людей.
А тот несчастный, который пытался с вами поговорить и пытался с вами взаимодействовать – это фабби.
Бедный я бедный. Меня ежедневно фаббят. Никто-то меня не пожалеет. А у меня – стресс.
Но есть и позитивная сторона. Слово fabby в английском языке означает – отличный, обалденный, сногсшибательный и крышесносный.
В этом смысле я, тоже, фабби.
