Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Санитары улиц или больные психопаты? Дог-хантеры

Доброго времени суток, читатель! Я впервые на пикабу и не ознакомлен с вашими порядками, так что не проклинай гиеной огненной.


Хотелось бы узнать ваше мнение насчёт дог-хантеров. Лично я считаю это мерзостью, которой не место в современном цивилизованном мире в том виде, в котором она есть. Не спеши записывать меня в "зоошизу", ибо демагогию разводить я не собираюсь. Только факты и авторский анализ.


Замечу, что я не отрицаю проблему агрессивных бродячих животных, но призываю решать её более гуманными методами. Например, отстрелом.


Всякий раз начиная дискуссию с представителями этого мерзкого явления, я слушаю пустую болтовню о том, что у всех дог-хантеров есть некий кодекс, который не позволяет им причинять вред домашним животным. Это бред, ибо зайдя на любой тематический форум, мы сходу наткнёмся на тред о том, как завалить соседскую собаку. Форумы кишат подобными ветками и в каждой из них толпы людей с психоэмоциональными расстройствами повествуют о том, как максимально доставить живому существу страданий и насладиться его предсмертной агонией. Я размещу некоторые аргументы в пользу своего довода внизу поста, так же вы можете ознакомиться с ними здесь - это популярный канал, на который психи заливают свои "подвиги". Не могу оставить ссылку на другие источники, ибо администрация портала не позволяет размещать материалы подобного рода.

Многие пациенты искренне верят в то, что делают благое дело и избавляют улицы от некой болезни, которую они называют "шавлом". Это напоминает мне документалки о серийных убийцах, которые искренне верили в то, что очищали мир от болезни, которую придумали сами. К тому дог-хантеры чаще всего действует в местах выгула домашних собак, в крупных или средних городах, где нет проблем с тем, чтобы в крайнем случае вызвать службу отлова, так что не вижу смысла предавать героизм их действиям.

На мой взгляд, ни в коем случае нельзя заигрывать с подобными больными людьми, даже если они представляют некоторую пользу для определённых групп населения. Давайте будем честны - это за редкими исключениями не санитары улиц, а больные садисты, которым нравится лишать жизни. Сейчас они делают это лишь с животными, ибо с людьми пока не разрешают, но на очереди явно бомжи и дети. Отсутствие современного законодательства в этой области не повод давать право выпускать на улицы психов с отравой в руках.


Я приму любую точку зрения, кроме визгов психически нестабильных людей, на рассмотрение. Интересно ваше мнение.


P.s. автор считает дог-хантеров и зоошизу двумя гранями одной дурно-пахнущей субстанции.

P.p.s. автор не советует впечатлительным людям материалы поста к ознакомлению.

Показать полностью 6

Немножко о власти

В очень многих странах власть по сути и по своему смыслу захвачена аморальными, жадными и тупыми людьми.

Простые обычные граждане при этом лишены очень многих благ, и находятся в угнетенном положении.

Если Вы согласны с этим мнением, то поставьте этому посту лайк, и дальше лучше не читайте.
Дальше не читайте потому что всё что было написано до этого - это полная херня.
И дальше я буду писать как оно есть, а не так, как многим из вас хотелось бы услышать.


И это первое что я хотел бы сказать о власти - вы выберете того, кто сладко поёт, и даже если он поёт полный бред, он будет вашим избранником.

Второе, что я бы хотел сказать о власти, - это то, что власть принадлежит каждому из вас.
И больше никому.
Но с одной небольшой оговоркой, власти у каждого из вас лишь небольшая песчинка.
Конечно же у кого-то чуть больше, у кого то чуть меньше, но власть эта имеет явные и чёткие границы.
И эти границы - это то, что каждый может и готов сделать лично сам.
Это и есть Ваша власть, которую Вы можете направить куда либо, и делегировать кому угодно.

Часто читаю возмужение по поводу того, что правительство плохое, чиновники плохие, много коррупции, и явно прослеживается желание что-то изменить.
И мне понятно это желание, и я его поддерживаю, и сам возмущен.
И при этом я вижу непонимание того, что делать и как сделать, что бы изменить хоть что-либо.
И у меня есть ответ на этот невысказанный вопрос.
Начните с себя.
Это третье, что я хотел сказать.

То правительство и те чиновники, тот государственный строй, который сформирован - это отражение системы ценностей общества.

Вот например, лично ты - мой читатель.
Возможно ты возмущён корумпированностью чиновников, возмужен тем, что бюджетные деньги тратятся на их личные нужды, а не на нужды города и всей страны.
Возможно ты думаешь о том, что сделать на выборах, или как так сделать что бы чиновником был порядочный человек, который бы не брал взятки и не был бы таким эгоистом...

Я хочу у тебя спросить, дорогой читатель.
Представь, что ты чиновник и к тебе приходит человек, и он говорит: "Поставь здесь свою подпись, это немного незаконно, но тебе за это ничего не будет, и прямо сейчас я тебе дам миллион $".
Дорогой мой читатель, ты откажешься?
Это риторический вопрос, я не буду проводить опрос или социологическое исследование, ответ большинства мне известен.

Именно поэтому во власти находятся такие чиновники.
Потому что вы такие.
И они такие же.

-----

"А что мы?! Милиция их должна садить в тюрьму! Мы то тут при чём?!".

Должна.
Перед глазами стоит картина, которая часто происходит на протестах.
Стоит бабка (а может дедка или даже юнец) на коленях перед ОМОНом и молит о том, что бы они не разгоняли и не били людей.
Я не знаю какие у кого ощущения от этой картины, но мне кажется немногие ставят себя на позицию этого омоновца и не стремится его понять.
А дело ведь в том, что силовики такую картину видят по 10 раз на день (не поправляйте, в некоторых местах люблю гиперболизировать :) ).
Приходит мать, вот такая вот старая и становится на колени: "Отпусти моего сынка, он на самом деле хороший! Пожалуйста! Умоляю тебя!".
- "Женщина, он соседку изнасиловал, и в магазине витрину разбил..."

Немножко о власти
Показать полностью 1

Нассим Николас Талеб «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса»

Нассим Николас Талеб «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса»


О чем вы подумаете в первую очередь, услышав выражение «Черный Лебедь прилетел»? Почувствуете намек на угрозу, неопределенность или же наоборот – магию прекрасного и неизведанного?


Черный лебедь в трактовке Нассима Талеба - «непредсказуемые, нерегулярные события огромного масштаба, влекущие за собой тяжелые последствия». Нассим Николас Талеб – американский ученый с ливанскими корнями, в настоящее время является почетным профессором Нью-Йоркского университета и специализизуется на проблемах анализа рисков.

Талеб называет себя «скептическим эмпириком». Его скептицизм относится к «рациональным» моделям и объяснениям явлений, которые он называет платоническими. Их важность обычно переоценивается. В то же время недооценивается появление непредсказуемых и не слишком объяснимых событий – событий из разряда «Черный Лебедь прилетел». Книга «Антихрупкость» приобретает особое, почти пророческое значение в свете последних событий, связанных с пандемией. Мир переживает прилет «Черного Лебедя»... Сумеем ли мы извлечь выгоду из хаоса?


«Черный Лебедь» – невероятное возможно


Откуда берет корни метафора «Черный лебедь»? Европейцы не знали черных лебедей и считали, что их не существует. Однако, после того, как в конце 17-го века английские путешественники сообщили о том, что видели черных лебедей в Австралии, выражение приобрело в английском языке значение маловероятного, но возможного события.


«Антихрупкость» состоит из семерых частей, каждая из которых по праву могла бы стать отдельной книгой. Она наполнена примерами маловероятного, но тем не менее случившегося. Обращаясь к философскому опыту, автор иллюстрирует читателю, как теория «антихрупкости» распространяется на все сферы нашей деятельности и вскрывает уязвимые черты неготовой к риску цивилизации, которая превыше всего ценит стабильность.


Стабильность как основная потребность современного общества


Важной составляющей заботы о здоровье мы считаем профилактику заболеваний. Успешный бизнес в нашем понимании обязательно включает в себя анализ рисков с целью их своевременного выявления и предотращения.


Мы всячески стараемся вычислить, предотвратить или подавить случайность и переменчивость в нашей жизни, полагая, что таким образом мы делаем выстроенные нами структуры стойкими и неуязвимыми. По мнению Талеба, мы добиваемся обратного эффекта: сложные системы, избавленные от стрессоров, становятся слабее и теряют жизнеспособность.


«Хрупкодел» - человек современной цивилизации


«Он выслушивает Ваши шутки с ледяной серьезностью и смолоду страдает болями в спине, потому что подолгу сидит за рабочим столом, часто летает на самолетах и тщательно изучает газеты... он считает, что того, чего он не видит, попросту нет, а чего не понимает, не существует».

Сколько современных жителей мегаполисов смогут узнать коллегу, шефа или даже себя в этих строчках?


По мнению автора, человек современной цивилизации - «хрупкодел» - становится жертвой так называемого «советско-гарвардского заблуждения», согласно которому пределы научного, рационального познания не имеют границ и все на свете возможно объяснить с рациональной точки зрения.


Следуя «советско-гарвардской концепции», человек перестает замечать все загадочное и начинает применять искусственные решения, основанные на знании. Решения, которые начисто лишены интуиции и несут в себе массу угроз. Вот только несколько примеров того, что мы получаем, опираясь исключительно на рациональный опыт: пренебрежение естественной способностью тела к самоизлечению в медицине, гиперопека в воспитании детей, уход от естественных потребностей рынка в угоду «моделям» в экономике, отсутствие самовыражения в искусстве.


Хрупкие и антихрупкие системы


Любая система должна подвергаться определенному уровню стресса и регулярно пребывать в состоянии нестабильности, чтобы стать жизнеспособнее. Чем выше уровень стресса и связанной с ним опасности, тем сильнее будет наша бдительность и внимательность, что способствует развитию «антихрупкости». Кризис продуктивен и выводит жизнеспособные системы на новый качественный уровень!


Талеб разделяет Вселенную на системы, которые уже вскоре исчезнут по причине их хрупкости и постоянной склонности к чрезмерной оптимизации и системы, обладающие «гипер-надежностью», которые он называет антихрупкими. Мы должны смириться с тем, что отдельные части любой системы являются хрупкими и отмирают. При этом автор четко разграничивает понятия антихрупкость и неуязвимость: «антихрупкое развивается в условиях хаоса, а неуязвимому попросту все равно». Любой объект, любое явление возможно поместить в разряд хрупких или же антихрупких.


„Via negativa!“ – эффективность недеяния в сравнении с действием


В переводе с латыни это выражение означает «через отрицание/удаление», т.е. отказываясь от чего-либо, человек приобретает свойства «антихрупкости», а прибавляя, переходит в разряд «хрупкого».


Отказываясь от лекарств, излишеств в еде, курения и других неестественных хронических стрессоров, человек становится здоровее путем проб и ошибок, а «добавляя», т.е. пользуясь лекарствами, изобретая сложные диеты, наносит себе дополнительный вред, например, в связи с неизвестными побочными эффектами. Если говорить о психическом здоровье и внутренней гармонии, то прогресс здесь может быть достигнут вовсе не при помощи услуг психоаналитиков, йоги, медитаций и ретритов (добавление), а всего лишь при помощи устранения раздражителей (вычитание). Принцип «через отрицание» или «меньше-больше» работает и здесь!


Именно по законам прибавления, «via positiva», развивается современная «хрупкая» цивилизация и, прежде всего, ее глобальная экономика: «Фармацевтические компании не получат прибыли, если вы отказываетесь от употребления сахара. Производитель спортивных тренажеров не извлекает выгоды от вашего решения поднимать тяжести и ходить по камням (без мобильного телефона)...». Все коммерческие структуры призваны «рапортовать о прибыли», а вовсе не заботиться о вашем здоровье и процветании. Проблема, по мнению Талеба, состоит в «отсутствии души на кону» - корпорации руководствуются «своекорыстными действиями» и человеколюбие им чуждо. Подобные примеры имеют место во всех сферах нашей «хрупкой», ослабленной чрезмерной оптимизацией системы.


Мир переживает прилет «Черного Лебедя» - пандемию Коронавируса, которая в одночасье перевернула наши представления о стабильности, заставила пересмотреть ценности, оглянуться и посмотреть на нашу жизнь, вещи, окружение, цели с другой стороны . А действительно ли это «маловероятное, непредсказуемое событие»? Возможно, это не случайность, а скорее закономерность, последствие нашего неодолимого стремления к стабильности и оптимизации? Сейчас у нас есть время подумать...


Источник: Талеб, Нассим Николас. «Антихрупкость. Как извлесь выгоду из хаоса» , Азбука-Аттикус, 2014, 640 стр.

Автор: Анна Федорова, филолог, автор-составитель статей

Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна

Источник: https://psychosearch.ru/biblioteka/786-nassim-nicholas-taleb

Показать полностью

BLM

США - это страна, являющаяся мирововым лидером на протяжение уже многих лет.
Есть страны признающие этот её статус, есть страны не признающие, и даже оспаривающие.
В любом случае, я думаю будет верным считать эту страну способной влиять на решение многих вопросов планетарного масштаба.

При этом США не является миролюбивой страной, с её подачи стартовали многие войны.
"Мировой полицейский" - так многие называют роль этой страны на планете.
И полицейкий этот достаточно жёсткий, со своим сводом правил и понимания морали.

Собственно даже и в самой США полицейские достаточно жёсткие и многие их критиковали за эту жёсткость.
В частности очень много от полицейских "доставалось" чернокожим жителям трущоб.
И такая ситуация сохранялась долгие годы и была достаточно стабильна.

Что же такое произошло, что система, которая была столь надёжна и крепка дала трещину и появилось движение Black Life Metter (BLM) ?
Изменилась ситуация в мире, и это повлияло на внутреннюю структуру общества в США.

Гегемония США на мировой арене обеспечивалась двумя вещами - силой и деньгами.
При недостатке финансов США начинали очередную войну, и если говорить прямо, - грабили эту страну.
И за счёт этого их национальная валюта доллар приобретала ещё больший вес.
Многие говорят, что доллар не обеспечен реальными активами, и это "пустая бумажка", но это не совсем так, доллар обеспечен военной мощью США.
И в эту военную мощь инвестирует весь мир, когда делает накопления и производя взаиморасчеты в этой валюте.

Что же изменилось в мире?
Россия смогла сформировать огромную военную мощь и способность её применять на мировой арене, и это сильно нивелировало роль США.
Китай за долгие годы упорного труда явно продемонстрировал заявку на роль, как минимум, - финансового мирового лидера.
Расклад сил изменился, и это меняет США.

Появление BLM - это отражения отказа США от мировой гегемонии.

Здесь я сделаю небольшую ремарку и расскажу о том, какую роль до этого момента в обществе США играли трущобы с чернокожими людьми.

-------------

Если в обществе есть бандиты - значит это нужно обществу в целом.
Если в обществе есть трущобы - значит это нужно обществу в целом.
Если в обществе есть бомжи - значит это нужно в обществе в целом.

Казалось бы - абсурд! Зачем в обществе бандиты, трущобы, бомжи?
Ведь наоборот все с этим борются, это плохо и не хорошо!
Обществу это необходимо для компенсации чего-либо.
Например, японское общество очень законопослушное и трудолюбивое.
Люди от природы такими не являются, это противоречит сути человека.
Для компенсации этого я японском обществе существует якудза.
Очень законопослушный и трудолюбивый японский гражданин живя своей обычной жизнью испытывает внутреннее напряжение, ведь ему нужно преодолевать свою внутреннюю сущность, и тогда его взор обращается на мафию, и он понимает, что если его совсем уж припрёт, то он встанет на эту дорогу. И ему становится легче, и зачастую он продолжает жить так же, как и жил до этого.
За счет этого бщество скомпенсировалось и имеет стабильность.

--------

Что компенсировали зачастую не грамотные чернокожие гангстеры из американских трущоб?
Они компенсировали толерантность США к эмигрантам и разного рода меньшинствам.
А эта толерантность была необходима США для роли мирового лидера.
Напав в очередной раз на очередную страну и ограбив её, США говорили "а мы не плохие, мы хорошие, вы к нам приезжайте, мы вас примем".
И приезжали. И приезжало очень много.
И приезжали очень разные люди, и приезжали они с разной культурой, с разными традициями и верованиями.

Но такая толерантность противоречит внутренней сути человека.
Нигде и никогда люди не мирились с инаковостью. Это как если пришёл человек из соседнего племени - он чужак.
Он в любом случае чужак, и будет отторжение.
Это отторжение выливалось на чернокожие трущобы в американском обществе.

Расизм.
Именно так называется это отторжение.
И движение BLM - это расистское движение, которое продвигает эти идеи, и это находит поддержку во всём их обществе.
Ну и конечно же в лучших американских традициях, это движение словесно позиционирует себя, как движение борьбы с расизмом.

Всё это означает, что в среднесрочной перспективе США утратят роль мирового лидера.
Но я считаю, что в долгосрочной перспективе они обеспечат новое дыхание для своего общества, и возможность вновь стать мировым лидером.

Дело в том, что одна из насущных проблем многих развитых стран - это старение и уменьшение населения.
По прогнозам Китай вплотную начнёт ощущать эти проблемы к 2050 году.
А США возможно к этому моменту начнёт получать бонусы от активизации движения BLM.
Ведь BLM продвигает идеи не только расизма, но и идеи "животного уровня" - грабь, жри, трахайся, на думай, делай что хочешь.
Я думаю это приведёт к росту рождаемости, и станет новым витком в развитии этой страны.

BLM
Показать полностью 1
1

Ритм жизни

Успеть на работу.
Успеть позавтракать.
Успеть помыться.
Успеть отвести детей в детсад.
Успеть в магазин до закрытия.
Успеть купить подарки к празднику.
Успеть...

Ритм жизни современного человека очень высок.
Особенно если он живёт в мегаполисе.
Особенно если у него много дел, много желаний, и много амбиций.

Ведь хочется столь многого, а времени так мало. Его не хватает на всё.
Приходится превращать жизнь в поминутный план:
- позвонить тому
- заехать туда
- сделать это
- поесть тогда-то и столько-то
- спать столько-то

И для того что бы так жить, нужно очень часто отбрасывать свои желания, только тогда будет возможность его осуществлять.
Ведь часто хочется и поспать подольше, и хочется вообще ничего не делать, и не хочется кому то звонить...

Хорошо это для человека, который так живёт или плохо?
На этот вопрос не может быть однозначного ответа, ведь ответ зависит только от самого человека, от его отношения к себе, к жизни и от того, какую он имеет систему ценностей.
Всё имеет свою цену, и выстраивая свою жизнь подобным образом, человек имеет возможность получить свою долю успеха, славы, власти, денег...

---------
Бомж Вася этим утром проснулся хмурый, впрочем таким он просыпался почти всегда.
Голова болела, всё тело ныло, в горле пересохло, но большую часть этих ощущений он понимал и ощущал как-то отдалённо и неявно.
Но для него это утро выдалось особенным, внутри у него вызрело решение поменять свою жизнь.
Найти хоть какую-то работу, подкопить немного денег и снять себе комнату.
Но была и загвоздка, решение хоть и вызрело, но само слово "работа" вызывало в нём противоречивые чувства, которые поднимали в нём бурю возмущения, и это останавливало его.
Останавливало от того, что бы сделать первый шаг, который приблизил бы его к цели.
Так и приняв никакого решения, он отложил этот вопрос до завтра, тем более его уже звали выпить. И это было хорошо, после первого же стакана его душевные терзания начинали растворяться.
"Иван Игнатьевич, что Вы засмотрелись на этих бомжей? Что мне им ответить? Мы будем подписывать контракт на поставку профильной трубы?", - спросил меня менеджер, которого я взял три месяца назад.
Молодой, бойкий, глаза горят... далеко пойдёт.
"В таком варианте подписывать не будем, подпишем только если выйдем на предоплату максимум в 20%", - ответил Иван Игнатьевич.
Он вчера до часа ночи пытался просчитать какие могут быть риски от этого контракта, и как их можно нивелировать.
И сегодня с утра он был сильно не выспавшийся, только несколько кружек кофе смогли взбодрить его, и хоть от такого количества кофе у него начал болеть живот, но он не обращал на это внимания, так было почти всегда, и это стало почти нормой.
Да и как иначе?
Иван Игнатьевич бросил ещё один взгляд на трёх бомжей, которые что-то бурно обсуждали во дворе, и отошёл от окна.

Бомж Вася к этому моменту уже успел немного расслабиться, жизнь заиграла для него хмельными нотками, и мысли о том, что всё плохо, покинули его.
И стоя посреди двора в окружении нескольких многоэтажек он начал думать о том, куда бы это пойти, и как найти где "догнаться".
Его жизнь приобрела новый, но такой знакомый и привычный импульс, и он отправился на очередные свои поиски.

Уходя с этого двора, он и помыслить не мог, что находится в центре внимания и что является мотиватором для многих людей, которые смотрели на него свысока из тысяч окон вокруг.

-----

Темп жизни бывает разным - кто-то бежит спринт, кто-то марафон, кто-то просто идёт, а кто-то делает вид что лежит.
И каждый темп имеет свои плюсы и минусы.

Например, быстрый темп даёт возможность чего-то достичь, добиться, заработать много денег и т.п.
Но в таком темпе жизни просто проносится мимо, нет времени остановиться, и лишь изредка останавливаясь, можно оглянуться назад - вот и пролетело 10 лет, следующий раз оглянулся - вот и пролетело 20 лет...

Низкий темп даёт возможность просто жить. Можно иногда сесть и просто полюбоваться природой не думая ни о чём и не стремясь ни к чему. Можно полениться, можно забить на работу и поберечь здоровье.
Но если темп совсем уж низкий, то может не стать денег просто на продукты и лекарства, не говоря уж о какого-либо достижениях.

У всего есть цена, но хорошо что вариантов много, ведь темп можно подобрать индивидуально под себя.

Ритм жизни
Показать полностью 1
3

Прожиратель жизни. (Мысли)

Недавно я задумался, что такое жизнь и из чего она состоит? Получается что наша жизнь это участок выделенного природой времени от рождения до смерти, и он несоизмеримо мал, по сути у нас у всех есть конечная остановка, у кого то раньше а у кого топозже...
И проводя бессмысленно своё время, например играя по несколько часов в компьютерные игры или бессмысленно залипая в просторах интернета мы просто прожираем свою собственную жизнь и приближаемся на эти несколько часов к остановке... Когда начинаю об этом думать становится как то страшно и не по себе на душе из за того что жизнь так коротка, и мы ее совсем не ценим...

4

Недавно услышал нечто под названием «Теория пасечника»

Есть теория,которая говорит нам о том что в мире могут быть не только мы с вами,но и существа выше.
Пчела думает что она живёт своей жизнью, собирает мёд, делает потомство,и прочее. Но ведь на самом деле она собирает мёд для пасечника,но она об этом даже не догадывается,ведь пасечник выходит за рамки ее понимания.

Недавно услышал нечто под названием «Теория пасечника»
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!