Вопрос.
Как отличить эволюцию взглядов от переобувания?
Как отличить эволюцию взглядов от переобувания?
Вот раньше 20-30 лет назад, человек не особо думал о будущем, получил образование и работает всю жизнь на одной работе и стабильно зарабатывает. И всё хорошо.
Сейчас очень сильно всё меняется, в основном из-за ресурсов планеты, они уменьшаются. Потому что люди попусту их тратят, например воду, во многих странах её дефицит, а в других странах, на автомойках, тратят по 10 кубов в день, каждая автомойка.
Так же с лесом, очень много леса уходит на дрова, раньше об этом не думали, сейчас лесовозы, уезжают на делянку за сотни километров и между прочим тратят на это не мало топлива. Надо всем переходить на электрокотлы, что бы сберечь природу. Газ тоже не вариант, это тоже ресурсы планеты.
Так вот я к чему, наверно сейчас настало то самое время, когда человеку придётся браться за всё. Каждый должен думать, как минимально использовать все ресурсы планеты, что земля не опустошилась.
Сейчас на многих работах идёт массовое сокращение и увольнение и человек должен быть готов к этому, и что бы сразу найти работу, для этого он должен очень много учиться.
И всё равно идёт всё к тому, что человека будут потихонку заменять роботами, как раз ему не надо ни дрова ни вода, а людям будут пытаться подсунуть бумажную офисную работу или какую-нибудь псевдоработу, и за это будут хорошо платить, что бы человек думал, если у меня хорошая зарплата, то можно не о чём не думать и тратить по пусто время, что бы человек стремился не к знаниям, а к бумажкам, которые типа правят миром. А потом когда ресурсы закончатся, то этот человек выяснять, то что кроме болтавни и вордовской бессмысленной писанины, он ничего не умеет и топить печку будет деньгами, пока они не закончатся, если ему ещё банкомат их выдаст.
Сейчас многие люди питаются не настоящими продуктами, а это сильно влияет на здоровье. Отсюда идут много болезней, а лекарства делать некому, потому что все пытаются устроиться работать в высокооплачиваемый офис, в котором непонятно чем занимаются , потом говорить, типа "я успешный", пока не заболеет, а потом узнаешь, что для его болезни, лекарство ещё не придумали.
Так вот я к чему. Я думаю, что каждый человек, должен изучать немного науку и понимать в целом, что происходит с нашей землёй, что бы при необходимости спасти самого себя, а не надеяться на других.
Нынешняя революция в науке и технологиях дает понять: дело не в том, что алгоритмы и телевизионные камеры способны манипулировать аутентичными индивидами и аутентичной реальностью, а в том, что аутентичность – миф.
Люди боятся оказаться запертыми в матрице, но не понимают, что уже заперты в матрице своего сознания, которое, в свою очередь, заперто внутри еще большей матрицы – человеческого общества с его бесчисленными вымыслами. Освобождаясь от матрицы, единственное, что вы можете обнаружить, это еще более масштабную матрицу. Возможно, мы все живем внутри гигантской компьютерной симуляции, как в фильме «Матрица». Это противоречит всем нашим национальным, религиозным и идеологическим представлениям. Но наши ощущения остаются реальными.
Очень многим людям за сорок в этот момент хочется справедливости. Чтобы воздали, чтобы признали.
Уже ничего нельзя вернуть, изменить, исправить, компенсировать. И по-честному очень жалко тратить остатки жизненной радости на создание представления о себе в глазах других людей с понятным результатом, нужна задача, на которую есть смысл тратить остаток жизни. И это не та задача, которая принесет славу или деньги, это та задача, в которой ты чувствуешь свою душу, лучшее, что тебе удалось сохранить и пронести через всё вот это. Тот огонек, который не должен погаснуть до самого конца твоих дней, когда все прочее превратится в труху. Мысль и чувство, намерение и вера в то, что твои действия что-то изменят к лучшему в этом мире. Что-то, что не зависит от того, что ты успеешь получить в этой жизни.
Каждый вес имеет свой противовес.
Каждый вектор мышления,имеет свой антивектор,полностью противоречащий ему,ибо каждый направленный луч исходит из точки и соответственно, из этой точки направлений может быть минимум два прямое и обратное.В данном случае, самым желательным на данный момент состоит мнение об отсутствии точки зрения в принципе.
P.S.Также как и не каждый локальный индивидуум,не способен игнорировать тенденции парадоксальных эмоций,так и каждый уникальный персонаж уверенно развивается в дискурсе.
"О Мире"
- Вот каждый раз, как мы на веранде, ты пялишься на эти звезды.
- Смотря на звезды, я начинаю лучше понимать наш мир, между прочим.
- С чего это вдруг?
- Мы очень на них похожи. На небе их – миллиарды, как и нас на земле. Каждая сияет по-своему, и вместе они составляют прекраснейшую симфонию. Мы видим в них красоту, выделяем созвездия, которые кажутся нам важными лишь из-за причины своего расположения. Никто не заметит, если погаснет какая-то звезда. Лишь немногие, кто все же заметил, взгрустнут, потухни она. Для остальных это лишь очередная новость в научном мире, которая останется незамеченной. Но если вдруг исчезнет Полярная звезда или какое-нибудь созвездие... Весь мир встанет на уши, ученые будут выяснять причины, будут строить всякие теории, предположения и все в этом духе. Понимаешь, о чем я?
- Не до конца. Печально, конечно, но ведь в последствии все так и останется, ничего же не изменится? Люди найдут другую звезду для ориентира или что-то ещё, или вообще забудут об этом! Ведь сейчас в ней нет такой жизненной необходимости. Но, конечно же, большинство из этого сделает вселенскую трагедию, хоть это никак их, в принципе, не касалось. Весь мир будет скоробить о потерянной звезде пару месяцев, пока не забудут!
- Не видишь никакой параллели с нашим обществом? Умерла мать одиночка, оставив двоих детей. Для них это настоящая трагедия, крах вселенной, поломанные судьбы. Но для всего мира она как та безызвестная звезда, незаметно прекратившая светить в ночном небе. А погибни какая «звезда» типа знаменитого актера или политика. Что мы видим? Всемирный траур. Причём, довел он себя до этого он сам. Хотя у человека по мнению окружающих было все: блага, внимание, признание. И мир делает из этого трагедию. Печально? Безусловно. Но чем эта смерть отличается от смерти той матери? Только известностью…
- Но ты же не хочешь сказать, что мир должен скоробить так обо всех? Это же глупо, невозможно! Люди умирают в огромных количествах, не важно по какой причине, и это грустно. Но мы же не можем переживать из-за каждой смерти, думать о каждом человеке и всем им сострадать. Если выбирать такой подход к вопросу, то сопереживать и казненным убийцам, и насильникам, и им подобным, ведь у них тоже есть родные, друзья, которые будут их жалеть, несмотря ни на что.
Не-е-е, такой уклад - это неправильно.
- Тяжело что-то сказать, ничего не попишешь. Но если на секундочку представить, что люди были бы как звезды? Царство идиллии, все на своих местах, светят так ярко как могут. Реализовывают свои цели, мирно существуют, не стремятся затмить кого-то, достать чего-то нечестным путём, м?
- Ты романтик, а таких пруд пруди. Как бы какая звезда ни светила, есть те, у кого шило в жопе. Они срываются и летят в непонятном направлении, неся за собой хаос и разрушения, нарушают общий порядок. Мы не сможем достичь равновесия, если сама вселенная на это не способна. Когда одна звезда приносит смерть другой, сталкиваясь с ней или просто пролетая мимо. Разве это порядок? Что уже говорить о людях?.. Мы порочны и грешны. Насилие заложено в нас самой природой, а общество его, ко всему прочему, аккумулирует и выплевывает в свет. Мы никогда не сможем достигнуть взаимопонимания. Никогда не достигнем Абсолюта. Уж точно не в наше время…
-Твоя правда. Ну а я верю в человечество! Конечно, всегда будут те, кто несёт хаос, но я уверен, мы сможем достичь чего-то великого вопреки этому. Все вместе, общим усилием, как единое целое. Но только отбросив все то, что делает нас такими разобщёнными. Только если мы отойдем на два шага назад и посмотрим на то, что нас объединяет. Это есть в каждом из нас, все люди так ли иначе похожи. Я верю, что рано или поздно, мы достигнем желаемого. Однажды наши идеи перестанут называть утопическими…
- Слишком много «но». Главное, чтобы было не упустить момент, как это обычно бывает. Ладно, бесполезно сейчас об этом спорить, все равно нас рассудит только время…
Добазарились кентухи Договорились как-то владельцы бизнесов Вася, Петя, Коля и Дима, что надо бизнес вести внатуре по понятиям. По всего-лишь, в общем-то, двум понятиям: 1) не соскакивать не смещать приоритеты и не бычить держать под контролем эмоциональный фон.
А иначе расклады не в масть, хотя шестерки бегают вроде много проблем из-за неконструктива в коммуникациях при всей очевидности заинтересованности рядовых исполнителей всех сторон бизнес-процессов.
Вот, думали они, если бы все мужики фильтровали базар рядовые работники соблюдали структурную полноту ответа, следили за соответствием поставленному вопросу и соблюдали меру в эмоциях.
Парнишки пхнут Люди не глупые - думали, думали и придумали чтоб решалы пятак мочили в каждую делюгу и могли предъявить любому штриху его косяк пока тазом не накрыло:
всё общение проходило через единую точку контроля - модераторскую структуру - и на ранних этапах неконструктив гасился в зародыше
(продолжение следует..)
