Большую любовь найти всегда трудно — хоть тебе грустно, хоть весело. Но когда ты весел, жизнь дарит тебе хотя бы короткие, но яркие романы; а вот когда ты грустен — лишает даже их, оставляя лишь надеяться на ту самую редкую душу, которая различит твою тишину.
Я сейчас хочу немного обратиться к тем, С КЕМИ ИЗМЕНЯЮТ. Очень часто для человека связь на стороне - это всего лишь ПРОКРАСТИНАЦИЯ своих главных жизненных задач.
Например, человек мечтает стать ВЕЛИКИМ, развивать своё дело, у него есть мечта работать или служить в определённой профессии. Но ему страшно не справиться, страшно, что его осудят, страшно ошибаться, страшно, что все увидят как он не справился и разочаруются в нём.
И от невозможности реализовать себя ОН СТРАДАЕТ, ему становится плохо, он погружается в депрессию и какими-то зависимыми способами сбрасывает напряжение вроде алкоголя, компьютерных игр или шопоголизма.
А иногда, когда очень сильно больно про отсутствие самореализации - он находит человека, который смотрит на него С ВОСХИЩЕНИЕМ, ПРИДЫХАНИЕМ. И этот человек для него как бы становится заместителем его Big Idea, его мечты, самореализации. Это же кайфово! Все мы знаем, эти крутейшие ощущения в момент влюблённости, когда на нас смотрят горящими глазами. Это заполяет внутреннюю пустоту.
И человек уходит в эти отношения, срывает плоды этого дешёвого ВОСХИЩЕНИЯ, глушит свою экзистенциальную тревогу с его помощью.
А по сути - ПРОКРАСТИНИРУЕТ самое главное в свое жизни. И стагнирует, стагнирует, стагнирует: мучается и маринуется в депрессивно-тревожном состоянии, периодически получая дозняки на стороне.
Может ли семейная жизнь привести к печальным последствиям?
Муж и жена — одна сатана. Вы, конечно же, слышали такую присказку сотни раз. Сказать, что это комплимент, согласитесь, сложно. Хотя если вдуматься, то речь идет о сходстве привычек, взглядов, характеров и даже внешности супругов. Что же в этом такого плохого? Наоборот, звучит очень даже мило: считается, что общие черты способствуют долгой семейной жизни. Кому ж не нравится узнавать себя, милейшего и прекраснейшего, в собственном партнере? Но, как выясняется, народная мудрость на то и мудрость, что зрит, как говорится, в корень. Недаром же именно «одна сатана», а не предположим, весна или волна — так было бы гораздо романтичнее.
Конечно, ученые из Тайваня, Дании и Швеции обо всех этих наших рифмах, поговорках и коннотациях ни сном, ни духом. Они просто провели грандиозное исследование супружеских пар с целью выяснить, является ли психическое отклонение одного супруга поводом для постановки такого же диагноза другому. То есть взялись в буквальном смысле подтвердить или опровергнуть нашу русскую народную мудрость. Для исследования взяли несколько миллионов пар, с самым широким возрастным спектром — с 1930-х до 1990-х годов рождения. Болезни взяли самые распространенные — шизофрению, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), расстройства аутистического спектра, клиническую депрессию, биполярное и тревожное расстройства, обсессивно-компульсивный синдром (ОКС), нервную анорексию и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ.
И если с самым последним все более или менее ясно — дурные привычки, оказывается, заразительны, и очень часто свое здоровье и муж, и жена разрушают вместе, то остальные результаты исследователей поразили. Наверное, вы уже догадались, что диагноз мужа часто ставился и жене, и наоборот. Причем на это совпадение никак не влияли раса или возраст испытуемых пар. Разве что ОКС (для тех, кто не в курсе, поясняю, что это расстройство связано с обязательным выполнением действий определенного рода в определенном порядке — например, постучать три раза по дереву перед выходом из дома, иначе случится что-то страшное, выбирать только четное количество всего, начиная от бутылок с лимонадом и заканчивая уровнем громкости на телевизоре) у более возрастных супругов выражался ярче, чем у молодых. Само собой разумеется, что у такой парочки и дети с большой долей вероятности наследовали что-нибудь неприятное — например, склонность к клинической депрессии или анорексии, но это уже больше вопросы к генетикам.
Дальше больше. В параллельном исследовании, проводившимся в США, Индии и Китае, ученые установили: если у жены повышенное давление — то и муж, скорее всего, начнет испытывать те же симптомы, и наоборот. И так во всем. Представляете, какая неприятная перспектива открывается: мало тебе собственных неприятностей, так ты еще и чужие приобретаешь в нагрузку к счастливой семейной жизни.
Конечно, ученые пытаются изо всех сил объяснить феномен «одной сатаны». Говорят об общих привычках, едином пространстве, формировании одинаковых вкусов в еде, одежде и музыке.
Понятно, что люди, прожившие условные сто лет вместе с большой долей вероятности любят одно и то же кино, особенно если у них только один телевизор, и одни и те же фаршированные перцы, которые готовит жена, но каким образом начинают передаваться друг другу болезни? Вот вопрос. Кстати, те же самые ученые опровергли распространенное мнение о том, что супруги, прожившие много лет, начинают внешне походить друг на друга. Показали нейросети фото со свадьбы и 25 лет брака спустя — и та не нашла ярко выраженного портретного сходства. Так что хоть тут можно быть спокойным: женщинам не грозит ранняя лысина или седая борода, а мужчинам — кольца Венеры на шее.
Пока писала этот текст, вспоминала всех своих семейных знакомых, среди которых, к огромному счастью, никто не страдает психическими расстройствами. Да и болезни у каждого из супругов свои собственные. Что уж говорить о предпочтениях в сериалах, хобби и всем остальном — вполне себе самостоятельные люди, за плечами у которых не один десяток лет совместной жизни. Уважение к друг другу, готовность помочь, общие дети, квартиры, ремонты, машины и дачи — это фундамент почище гипертонии, не говоря уже о психических заболеваниях. Так что есть, конечно, сомнения во всех этих научных исследованиях. Или у нас, как и во всем остальном, тут какой-то особый путь — кто знает.
Но на всякий случай, если надумаете сочетаться законным браком сами или выдавать замуж/женить своих кровиночек, попросите у второй стороны справку из психдиспансера. А что? Для получения водительских прав такая нужна, а бракосочетание — гораздо более рискованное дело и долговременная инвестиция. Так что неплохо было бы и подстраховаться. Мало ли, вдруг эти ученые правы.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
Чем более человек нуждается во внимании, тем более он нуждается в лечении.
Дмитрий Грунтовский / «Взгляды»
Нет, я не троллю и не опечатался. Девушка, позиционирующая себя как "трансперсонального и кризисного психолога" действительно ведет проект с ТАКИМ названием.
Сама Кристина о себе говорит следующее:
"Моя миссия — помочь вам взглянуть в глаза вашей реальности, выявить скрытые стороны и понять, что действительно происходит внутри вас. Я обладаю широким спектром навыков, включая темную психологию, эмоциональный интеллект, трансформацию личности, перепрограммирование мышления и нейропсихологию."
Личная консультация у Кристины стоит 100 000 рублей. В онлайн-формате дешевле - "всего" 50 000 рублей. Также она проводит групповые тренинги (по 25 000 рублей с человека), на которых обещает "уникальную программу трансформации, направленную на личностный и духовный рост".
А вот одно из самых популярных видео на канале Кристины в Ютубе:
Нет, я ничего не обрезал - это видео целиком. Можете сходить проверить оригинал.
Я прекрасно понимаю, ПОЧЕМУ данное видео является одним из самых популярных, но я не понимаю, ЧТО такое видео в принципе делает на канале "психолога"? Привлекать клиентов красивым телом - стратегия однозначно рабочая, но этим же вроде не психологи обычно занимаются...
Впрочем, не будем торопиться с выводами. Может быть, за яркой вызывающей внешностью действительно скрывается умный человек с глубокими психологическими познаниями? Давайте же посмотрим, чему учит Кристина своих подписчиков и не только.
Ой, извините... Случайно не туда тыкнул. Это Кристина так шутит. Наверное... Ну смешно же? Смешно? Да бросьте, перед вами "профессиональный психолог", берущий 100 000 рублей за консультацию - конечно же смешно.
Ладно, давайте посмотрим что-то более развернутое:
Так, ладно. Пошутили и хватит. Пора начать этот ужас разносить всерьез.
Кристина, вы с ума сошли? Во-первых, узнавать о прошлом партнера, включая пережитые им сложные моменты - это нормально. В здоровых отношениях это называется ЗАБОТОЙ. Если я честно влюбился в девушку, я на каком-то этапе обязательно захочу узнать побольше об ее прошлом, чтобы понять, что она пережила и какие моменты в отношениях являются для нее наиболее чувствительными, чтобы случайно не сделать ей больно. Да и сама девушка в определенный момент захочет поделиться со мной чем-то личным, выговориться - это сделает нас только ближе. Причем тут нарциссы и абьюзеры вообще?
Во-вторых, МИНУСЫ? Серьезно? Человек, переживший какие-то трудности и заработавший из-за этого определенные психологические травмы не должен об этом рассказывать, потому что это ЕГО МИНУСЫ? Кристина, вам бы самой сходить к психологу... По вашей логике, если девушка пережила изнасилование, она не должна об этом рассказывать, потому что это теперь ее минус? Вы вообще в своем уме? Простите, но в гробу я видал таких "психологов", как вы.
А как вам такое:
Вопрос: а мне, мужчине, нахрена такая женщина, которая меня воспринимает только в статусе победителя, а как только жизнь меня отправит в нокдаун - сразу махнет хвостом и убежит? А жизнь меня обязательно отправит в нокдаун, и не раз, потому что я - живой человек, а не супергерой, хотя даже супергерои в своих историях тоже регулярно падают. Я не могу всю жизнь прожить в позиции "на коне", я обязательно периодически буду оказываться и "под конем" - так, увы, наша жизнь устроена.
И когда я пропускаю от жизни прямой удар в челюсть и падаю, последнее, что мне нужно - чтобы моя женщина презрительно плевала на меня сверху вниз и добивала ногами. Кристина, честно, вы вообще хоть что-нибудь о психологии знаете?
По-настоящему любимая и любящая женщина в идеале - этот тот человек, который ПЕРВЫЙ и зачастую ЕДИНСТВЕННЫЙ будет помогать мне преодолевать трудности и поддерживать меня. Только к ней я могу прийти без стыда и стеснения в самый хреновый момент жизни, уронить голову на плечо и от души сказать: "Блять, как же меня все заебало, любимая, сил нет". И она меня поймет, поддержит, она мне эти силы даст и именно благодаря ей я не только преодолею текущий кризис, но и покорю новые высоты.
А "не терпят", Кристина, только заинтересованные в сиюминутном наличии у мужчины ресурсов женщины, в простонародье именуемые проститутками. Вы, наверное, знаете....
Смысловую нагрузку данного видео я вообще, честно говоря, не понял. Кристина решила просто знаниями похвастаться? Так и то не получилось.
Как человек, достаточно долго и глубоко изучавший психологию БДСМ и вообще данную субкультуру могу сказать, что расшифровку вы, Кристина, дали неверную.
БДСМ - это "хитрая" аббревиатура, в которой зашифрованы 3 основных направления данной субкультуры:
БД - Бондаж и Дисциплина;
ДС - Доминант и Сабмиссив (доминирование и подчинение);
СМ - Садизм и Мазохизм.
И "в народ" пошел не настоящий БДСМ, а его карикатурный образ, описанный в произведениях по типу "50 оттенков серого". Все опытные бдсмщики, с которыми я общался, описывают свое отношение к этим книгам и особенно фильмам, как "смех сквозь слезы".
Впрочем, это может быть темой для отдельной статьи, которую я когда-нибудь напишу. А вы-то сами, Кристина, повторюсь, чего сказать хотели?
Брак без качественного плюс-минус регулярного секса обречен - это лишь вопрос времени, когда он развалится. Точка. Это закон. Если только мы не говорим про пару в возрасте сильно за 60 (и то не факт) или про отношения истинных асексуалов.
Договоренности, взаимное уважение, поддержка - это все, безусловно, важно, однако и про насущные потребности забывать нельзя. Как известно, "сексом сыт не будешь, но и борщом не натрахаешься". Можно договориться о ВРЕМЕННОМ отсутствии секса по каким-то объективным причинам или опять же временно потерпеть низкое качества секса, но на постоянной основе это продолжаться не может.
Поверьте мне, я разобрал сотни и сотни (если уже не тысячи) историй самых разных отношений и еще ни разу не видел пару, которая бы при длительном отсутствии качественного секса жила долго и счастливо. Договориться об этом невозможно - "терпелка" ни у кого не резиновая, и рано или поздно кто-то в паре обязательно сорвется на секс на стороне. И даже если это будут так называемые "свободные отношения", в которых партнеры официально дают друг другу разрешение на секс с другими людьми, такие отношения тоже разваливаются со временем - либо в одном из партнеров просыпается ревность, либо он однажды случайно находит на стороне человека, с которым ему во всех смыслах лучше, чем со своим партнером, и бросает его.
Так что, да, Кристина, постоянный плохой секс в браке = развод. Подписываться на вас и узнавать ваши "секреты" я не буду, уж извините.
Вот как-то так. Я бы мог и дальше продолжать этот "парад маразма", но, думаю, хватит. И так понятно, что перед нами очередной "антипсихолог", причем один из худших, которых я видел, но с высоким самомнением.
Кто-то мне может сказать: "Да ты специально откапываешь подобных персонажей на дне интернета, чтобы над ними постебаться". Нет, друзья, и это самое страшное. Для своей рубрики "Антипсихолог" я всегда выбираю популярных психологов, чтобы показать, какую же дичь многие из них несут. И да, Кристина Лилит ПОПУЛЯРНА. На ее канале более 250 000 подписчиков, на сайте проекта публикуются отчеты с ее платных мастер-классов и тренингов, где люди вот ТАКОМУ учатся, получают какие-то сертификаты, дипломы. Страшно? Лично мне - да, страшно и грустно.
С другой стороны... "Ахули"?
Если люди в ЭТО на полном серьезе верят и даже платят за такое немаленькие деньги - почему бы и не зарабатывать? Правда, люди, прошедшие обучение у такого "специалиста" потом живут среди нас, кому-то с ними приходится общаться, взаимодействовать, они тоже что-то пишут в интернете... Но я уверен, что этот "побочный эффект" Кристину мало волнует.
Друзья, пожалуйста, не ведитесь на лжепсихологов. И помните: полезная и интересная наука психология не виновата, что к ней "примазываются" подобные личности.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
Получилось так, что моя жена похоже подсела на инфоцыган... А точнее на онлайн психолога по имени Екатерина Прохорцева. Я пытался с женой говорить об этом. Получил ответ, что ей нужно это, чтобы разобраться в отношениях с отцом. Я конечно не знаю, может это и правда какая-то настоящая психология, но по всем внешним признакам это выглядит инфоцыганством. С человеком работают боты в автоматизированных Телеграм-каналах и ему продаются курсы, то есть видео к просмотру и информация к прочтению, платно. Моё мнение, что если жене надо к психологу, то пусть записывается к настоящему, живому человеку по месту жительства, а я её поддержу. Но она отвечает, что ей нужен именно этот чудо-психолог, что она лучшая и ничего другого не надо. Что это вообще и как это работает? Разве психологи так работают, через ботов в Телеграм и видео-консервами? По-моему это инфоцыганство чистой воды. Я пробовал найти критические отзывы о Екатерине Прохорцевой в сети. Никакой объективной критики не нашёл. Есть на Ютубе пару хвалебных интервью с какими-то блоггерами. В общем не знаю что это... Либо она ещё недостаточно долго работает на этом поприще, либо она реально очень хороший человек, либо у неё хорошие адвокаты? Может кто-нибудь из сообщества дать дельный совет? У неё профильное образование вообще есть? Или это всё не важно?
Близость - это всегда риск.
Наша малышка хомячок вдруг чего-то испугалась и начала кусаться. В тот день мы её оставили в покое, чтобы она пришла в себя, пережила стресс.
Но на следующий день я со страхом двинулась "налаживать контакт". Открыла клетку и протянула руки.
И пережила момент взаимного страха и движения навстречу друг другу.
Пухля заходила на мои ладони медленно и пугливо, отпрыгивая назад и покусывая мои пальцы.
Я чувствовала внутри дрожь, мне всё время хотелось одернуть руки, было страшно, что она укусит меня до крови.
Но мы обе оставались и выдерживали напряжение. Я держала руки около выхода из клетки, а хомячиха медленно на них заползала.
Сейчас она спокойно идёт на руки, а я спокойно её беру, наши близость и доверие восстановились.
А в тот момент я остро прочувствовала, как это - идти сквозь страх, потому что отношения важнее страха.
Ранее мы применяли Пирамиду Маслоу к описаниям рас, чтобы обосновать особенности персонажей, приобретаемые через кровные связи и культуру, а сегодня расскажем, как решили применять модель ценностей Шалома Шварца к аспектам личности персонажей (в частности, к мировоззрению).
Модель ценностей Шалома Шварца — это одна из наиболее влиятельных и признанных в мире теорий в области социальной психологии. Она описывает универсальные человеческие ценности, их структуру и то, как они влияют на наше поведение и отношение к миру. Шварц предположил, что все ценности, встречающиеся в разных культурах, можно свести к ограниченному набору базовых, универсальных ценностей, которые понятны людям во всем мире.
Десять базовых ценностей Шварц выделил 10 универсальных ценностей, каждая из которых определяется своей основной мотивационной целью:
Самостоятельность, независимость мысли и действия, свобода выбора, творчества, исследования, креативность, свобода, любознательность и независимость.
Стимуляция, поиск новизны, волнения и жизненных вызовов, разнообразие, смелость.
Гедонизм, чувственное удовольствие, наслаждение жизнью, потворство своим желаниям.
Достижение, личный успех через проявление компетентности в соответствии с социальными стандартами, амбиции, компетентность и влияние.
Власть, достижение социального статуса, престижа, контроля или доминирования над людьми и ресурсами, авторитета и богатства.
Безопасность, гармония и стабильность общества, отношений и самого себя, социальный порядок.
Конформность, вежливость, послушание, самодисциплина, сдерживание действий и импульсов, которые могут навредить другим или нарушить социальные ожидания и нормы.
Традиции, уважение традиций, смирение, скромность, религиозность, принятие и следование обычаям и идеям, которые существуют в культуре или религии.
Благожелательность, помощь другим, честность, прощение, верность, ответственность сохранение и повышение благополучия людей, с которыми человек находится в контакте.
Универсализм, равенство, мудрость, понимание, терпимость, признательность и защита благополучия всех людей и природы.
Круговая модель
Самое интересное в теории Шварца — это то, как эти ценности соотносятся друг с другом. Они образуют не просто список, а круговую структуру или ценностный круг.
Эта структура основана на двух ключевых принципах:
Совместимость
Ценности, расположенные рядом на круге, имеют схожие мотивационные цели и совместимы друг с другом. Например, стремление к Власти и Достижению часто идут рука об руку, так как обе ценности направлены на самоутверждение. Точно так же Конформность и Традиции усиливают друг друга.
Конфликт
Ценности, находящиеся на противоположных сторонах круга, вступают в конфликт. Их мотивационные цели противоречат друг другу. Например, практически невозможно одновременно стремиться к Самостоятельности (делать все по-своему) и к Конформности (следовать правилам). Или стремиться к Власти (доминировать над другими) и Универсализму (заботиться о равенстве для всех).
Модель ценностей Шалома Шварца, несмотря на свою популярность и доказанную пользу, не лишена слабых мест. Основной слабостью был сложный опросник, который использовался для экспериментов: по мнению многих критиков в ответах мог появиться «шум» в виде случайных или социально-значимых ответов.
Также набор ценностей из 10 пунктов (позднее 19) позиционировалась, как универсальная для всех культур. Но поскольку цивилизации, культуры, государства, расы и виды используют разные языки и способы объяснения понятий – они могут не совпадать. Нам остается только довериться первоначальной выборке (образованные группы населения из развитых стран), если мы хотим попытаться применить модель на практике.
Мы проанализировали эту модель с помощью двух основных осей, которые делят его на четыре квадранта (они отражают фундаментальные конфликты в мотивации):
Как ты относишься к другим?
а) забота о других / самоутверждение = добро / зло
Забота о других включает ценности Универсализма и Благожелательности. Эти ценности выходят за рамки личных интересов и мотивируют заботиться о благополучии других людей и природы.
Самоутверждение включает ценности Власти, Достижения и Гедонизма. Эти ценности мотивируют людей преследовать собственные интересы, стремиться к успеху и доминированию над другими.
Добрый персонаж спасёт крестьян от гоблинов, поделится последней флягой воды с умирающим путником или будет рисковать жизнью, чтобы остановить злого тирана. Добрый не означает «милый» или «наивный»: добрый паладин может быть суровым и безжалостным к врагам, но его конечная цель – защита и благополучие других.
Нейтральный персонаж не станет рисковать собой ради незнакомцев без веской причины (например, оплаты). Он может совершать как добрые, так и эгоистичные поступки. Дружба и личная преданность для него важнее абстрактных идеалов добра. Многие животные и природные силы также нейтральны, так как действуют по законам природы, а не морали.
Злой персонаж обманет, предаст или убьёт, если это принесёт ему выгоду. Он может наслаждаться страданиями других или просто быть к ним абсолютно безразличным. Злой не всегда означает «глупый» или «непредсказуемый»: злой тиран может быть умным, расчётливым и управлять процветающей (для элиты) империей. Зло может быть как мелким (эгоистичный вор), так и вселенским (демон, желающий уничтожить мир).
Как ты относишься к правилам и обществу?
б) консерватизм / открытость изменениям = закон / хаос
Консерватизм объединяет ценности Безопасности, Конформности и Традиций. Эти ценности подчеркивают важность самоограничения, порядка, стабильности и сохранения традиций.
Открытость изменениям объединяет ценности Самостоятельности и Стимуляции. Эти ценности мотивируют людей следовать своим интеллектуальным и эмоциональным интересам, искать новизну и быть готовыми к переменам.
Законный персонаж держит своё слово, уважает власть (если считает её легитимной), следует кодексу чести и предпочитает действовать по установленным правилам. Он будет осуждать ложь и нарушение клятв. Закон не всегда «добрый»: можно использовать законы и иерархию для угнетения и контроля, создавая идеально работающую, но жестокую систему.
Нейтральный персонаж будет соблюдать законы, пока они кажутся ему справедливыми и не мешают его целям, но без колебаний нарушит их, если посчитает это необходимым. Он не доверяет слепо властям, но и не стремится их свергнуть. Это, например, обычный горожанин, который живёт своей жизнью, платит налоги, но может дать взятку стражнику, если это поможет решить его проблему.
Хаотичный персонаж полагается на свою интуицию и совесть, а не на писаные законы, предпочитает импровизировать, а не следовать плану. Хаос не всегда «злой»: можно быть бунтарём с добрым сердцем.
В итоге получаем 9 мировоззрений, каждую со своим набором ценностей модели Шалома Шварца:
Законно-Добрый
Главная ценность благожелательность, то есть забота о своем круге (семье, общине, народе), подкрепленная уважением к Традициям.
Нейтрально-Добрый
Движим универсализмом, стремлением к справедливости и благополучию для всех, а не только для «своих». Метод не так важен, как результат.
Хаотично-Добрый
Сочетает универсализм со стремлением к самостоятельности для борьбы за свободу, если личная инициатива и независимость мысли приведут к лучшему миру для всех.
Законно-Нейтральный
Воплощение конформности и безопасности, когда порядок, правила и стабильность – это высшая ценность.
Истинно-Нейтральный
Это точка баланса, в которой персонаж не отдает явного предпочтения ни одной из ценностей, а действует по ситуации, стремясь сохранить равновесие. Он может ценить и безопасность, и личную свободу, и помощь другим, но ни одна из этих ценностей не доминирует.
Хаотично-Нейтральный
Руководствуется ценностями стимуляции и гедонизма, ищет новые впечатления, удовольствия и максимальную свободу самовыражения.
Законно-Злой
Использует систему для достижения власти и личной безопасности, пишет законы, которые служат его интересам и укрепляют его контроль.
Нейтрально-Злой
Фокусируется на достижении и личной власти прагматичными способами, когда не важны ни законы, ни свобода – только результат.
Хаотично-Злой
Сочетает эгоистичное стремление к власти с импульсивным гедонизмом, берет то, что хочет, силой, наслаждаясь разрушением и страданиями других.
