Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

28 066 постов 61 503 подписчика

Популярные теги в сообществе:

5

Про эмпатию

Слишком высокий уровень эмпатии для меня - это своеобразное "проклятие". Очень многое пропускаю через себя, очень многое принимаю близко к сердцу. Жить с этим достаточно сложно.
С близкими людьми бывает совсем непросто от этого. Я не могу сказать, что подвластна какому-либо внушению, но иногда настолько пропускаю через себя то, что говорят близкие, что потом сложно отделить свои собственные мысли и чувства от их мыслей и чувств. Так было и с товарищем Нарциссом. Или, например, случается конфликт у мамы с сестрой, они обе мне по очереди рассказывают свою версию случившегося, и в итоге: слушаю одну, всё понимаю, - становлюсь на её сторону, выслушиваю вторую, тоже всё так понятно и убедительно, - принимаю её сторону. А потом сажусь один на один с собой и отфильтровываю свои мысли от их мыслей. После отфильтровывания уже имею свою позицию. Но для этого мне нужно немного времени и уединения. Очень важно понять и осознать эту свою особенность, чтобы принимать решения своей головой. Звучит, вроде, глупо, но такой уж факт: слишком сильно пропускаю всё через себя, слишком "вживаюсь" в позицию близкого человека.

303

Крид и Мизулина: запасаемся поп-корном

Екатерина Мизулина написала донос на Егора Крида из-за «разврата» на концерте, назвав его «голой вечеринкой».

В ответ Крид напомнил Мизулиной, что она разрушила семью в год СЕМЬИ и «отвратительно наигранно сосалась на глазах 8-летних ребят».

Крид и Мизулина: запасаемся поп-корном

Психологически тут работает несколько механизмов:
1. Если человек делал что-то, что вызывает у него стыд или критику со стороны общества, то он может реагировать на похожие вещи у других вдвойне жёстко. Это похоже на защитную реакцию: «Я знаю, что мне за это могут уколоть, поэтому нападу и покажу, что я — за мораль». Обвинять других, чтобы самому почувствовать себя лучше.

2. Проекция. Чаще всего сильнее всего нас раздражает в других то, что мы сами в себе не принимаем. Например, человек, который склонен к жадности, будет громче всех кричать про "жадных людей".

3. Социальная маска. Люди, которых воспитали в духе "будь хорошим", часто становятся жёсткими критиками чужих ошибок. Это способ удержать образ "идеального" человека, хотя внутри они живые и противоречивые.

Еще морализаторство даёт иллюзию превосходства: "Я умнее, я знаю, как правильно, а вы – нет". Это компенсирует внутреннюю неуверенность.

Наблюдаем...

Показать полностью 1
5

О "несуществующей" женской дружбе

*иллюстрация создана нейросетью

*иллюстрация создана нейросетью

Женская дружба — не просто «болтовня за кофе», а эволюционный механизм выживания, подкреплённый нейрохимией. Исследования доказывают, что общение с близкими подругами снижает уровень кортизола, укрепляет иммунитет и даже замедляет старение.

Почему так?

-Окситоциновая подпитка

Женский мозг вырабатывает много окситоцина при социальных контактах (исследование UCSF, 2022), что снижает стресс и создаёт ощущение безопасности.

-«Tend-and-befriend» вместо «Fight-or-flight»

Мужчины в стрессе чаще проявляют агрессию, женщины — ищут поддержки (эволюционная теория Шелли Тейлор).  Например, после тяжёлого дня женщине чаще хочется позвонить подруге и перемыть всем кости, а не переломать эти самые кости окружающим.

-Зеркальные нейроны и эмпатия

Женский мозг активнее реагирует на эмоции других (фМРТ-исследования университета Пенсильвании). То есть близкие подруги буквально «чувствуют» вашу боль и помогают с ней справляться.

Таким образом, женская дружба даёт огромные преимущества:

-Долголетие

Женщины с крепкими социальными связями живут на 7-10 лет дольше! (Harvard Study of Adult Development).

-Защита от депрессии

Регулярные встречи с подругами снижают риск тревожных расстройств, в среднем, на 40%(Journal of Health and Social Behavior).

-Карьерный рост

Женские профессиональные сети («нетворкинг») существенно повышают шансы на повышение (данные LinkedIn), а дружба с коллегами помогает в горизонтальном профессиональном росте!

!Иногда дружба рушиться из-за неочевидных причин. Например, гормональных сдвигов (половое созревание, роды, климакс)  или когнитивного дисбаланса (если одной подруге кажется, что она "вкладывается" в дружбу больше, мозг воспринимает это как «угрозу справедливости»).

Что поможет вашей дружбе?

-Долгие телефонные разговоры. Голос активирует выработку окситоцина сильнее переписки, а значит удовольствия Вы получите больше.

-Совместный фитнес: синхронные движения укрепляют доверие.

-Ваши собственные ритуалы: например, ежегодное совместное путешествие создаёт «якоря» памяти.

Показать полностью 1
6

Пустота

Когда идей нет и мозг пуст, как холодильник холостяка в конце месяца, я всё равно сажусь и пишу. Первое, что влетит в голову. Ну вот как сейчас.

Пишу факты: надо расписаться. Надо расписатья. Это не оговорка — это уровень моего сознания: где-то между носовым платком и аптечкой.

Болезнь эта дурацкая прилипла, как жвачка к ботинку: вроде мелочь, а настроение портит. Но жвачку можно отскрести, а эту — разве что пересидеть.

Сил нет, нос как Ниагарский водопад, горло будто наждаком обработали, а сам я похож на башмак, которому хозяин давно обещает ремонт. Работы — гора, желания — ноль. Мысли залетают в голову, как голуби на вокзале: нагадят и тут же улетают.

Дождь льёт без остановки. Кажется, уже вечность, а на самом деле всего двенадцать часов. Но попробуй это объясни сердцу, которое ждало солнца. Хотелось бы нажать кнопку «промотать день», как скучную серию, но я пока только зритель.

И всё же внутри — странное спокойствие. Я пью чай, смотрю на этот мелкий дождь, за окном, и в этой серости есть уют. Счастье — это не только фейерверк или отпуск. Оно бывает и другим: плед, чай и право позволить себе быть уставшим человеком без чувства вины. Не сделал пробежку? Не закрыл дела? Ничего страшного. Я жив. Дышу. И у меня есть лимон для чая — уже неплохая победа.

Глоток крепкого чая — и маленький аккумулятор внутри оживает. Сначала на 2%, потом на 5%. Энергии хватит только на то, чтобы донести чашку до раковины. Но и это шаг вперёд. Будут ещё солнечные дни — и в прямом, и в переносном смысле.

И знаете, что самое забавное? В такие моменты я счастливее, чем на курорте. Потому что умею сидеть на кухне, болеть и при этом не ругать себя.

Счастье иногда прячется не только в ярких днях, но и в дождливых. Надо лишь научиться его разглядеть.

И, кажется, именно поэтому осень — самое честное время года.

Подпишись на мой канал и забирай 10 лайвхаков для сознательной жизни в закрепе!

Виль Сива

Показать полностью
8

Двухфакторная теория эмоций

Эмоции — это один из самых сложных аспектов психики. Мы все чувствуем радость, страх, злость или влюблённость, но вопрос «откуда они берутся?» не так прост.

Философы и психологи столетиями спорили: эмоции рождаются в теле, в мозге или в сознании? Двухфакторная теория Шехтера–Сингера (1962) стала одной из попыток примирить эти позиции и до сих пор занимает место в учебниках истории психологии.


В конце XIX века Уильям Джеймс и Карл Ланге предложили простую схему: эмоция есть восприятие телесных изменений. «Мы грустим, потому что плачем; боимся, потому что дрожим». Красивая идея, но слишком прямолинейная, не для психологов. Физиология часто повторяется: и при страхе, и при радости сердце бьётся чаще.

В 1920-е годы Уолтер Кэннон и Филипп Бард выступили с возражением в духе дуалистического параллелизма: эмоции и телесные реакции возникают одновременно в мозге. Увидел медведя — и сразу страх, и учащённый пульс. Их аргумент: тело реагирует слишком медленно и однообразно, чтобы служить единственным источником эмоций.

К середине XX века спор зашёл в тупик. И тут в 1962 году Стэнли Шехтер и Джером Сингер предложили компромисс: эмоция рождается из двух компонентов — физиологического возбуждения и когнитивной интерпретации. Сердце может колотиться одинаково, но именно разум решает, что это значит: паника, злость или влюблённость.

Чтобы доказать свою модель, они провели знаменитый эксперимент с адреналином. Людям вводили препарат, вызывающий учащённое сердцебиение и дрожь. Одних предупреждали о побочных эффектах, других — нет. Те, кто не знал, начинали искать объяснение происходящему. Если рядом был весёлый экспериментатор, испытуемые смеялись и говорили, что чувствуют радость. Если раздражённый — злились. Вывод: один и тот же телесный сигнал получает разные «ярлыки» в зависимости от контекста.

На фоне старых теорий работа Шехтера и Сингера выглядела настоящим прорывом. Она:

  • встроилась в когнитивную революцию 1960-х, подчеркнув роль мышления;

  • показала, что эмоции зависят от ситуации и интерпретации, а не только от биологии;

  • стала мостиком между чисто физиологическим и когнитивным подходами.

Однко со временем выяснилось, что всё не так гладко. Эксперименты плохо воспроизводились. Многие эмоции действительно могут возникать мгновенно, без «ярлыковки» (скажем, мгновенный страх при неожиданном шуме). Нейронаука добавила, что разные эмоции связаны с частично различными нейронными системами, а не только с общей активацией.

Тем не менее, теория оставила наследие. Она подтолкнула Ричарда Лазаруса к разработке теории когнитивной оценки, а в 2000-х легла в фундамент конструктивистского подхода Лизы Фельдман Барретт. Барретт утверждает, что эмоции вообще не врождённые «программы», а концепты, которые мозг конструирует на основе телесных сигналов и культурных знаний.

Сегодня двухфакторная теория воспринимается скорее как классика и учебный пример. Она уже не считается точной моделью, но остаётся важным шагом в истории психологии. И главное — напоминает, что эмоции нельзя свести ни к телу, ни к «чистому сознанию»: мы чувствуем только потому, что тело и разум постоянно договариваются друг с другом.


Но это всё теория. Практика ждёт в комментариях.

Показать полностью
2

Про львов Толстых и людей простых

Про Львов Толстых и кухонных философов

Друзья, мне открылась одна из тайн мироздания. Я наконец поняла, почему уровень рефлексии, которому я дала кодовое название «Лев Толстой», встречается в основном у глобально мыслящих, но депрессивных и пессимистично настроенных людей. Они умны, начитанны, интересуются историей и религией, способны мыслить на уровне мировых тенденций и крупных эпох. Одна проблема - они практически никогда не находят счастья в своей земной жизни и обречены на вечные страдания. Почему так происходит?

Дело в том, что при взгляде на планету с высоты МКС объект нашего внимания - это планета «Земля». Доступный нам уровень детализации с этой высоты - материки и океаны.

Материков - шесть, океанов - четыре. Это значимые для нас видимые части целого, которыми мы можем оперировать. Травинку, росинку и даже его, философа, курящего в окно на кухне, отсюда не увидеть. Да это и не нужно. 

Если мы отъезжаем мысленным взором еще дальше, то объектами нашего осмысления становятся звезды и планеты, и мы смотрим на взаимодействие этих частей целого под названием «галактика Млечный путь». И теперь уже отдельные материки и океаны Земли становятся для нас слишком мелки и не значимы. И так далее.

Конечно, в таком приближении жизнь отдельно взятого человека и его отношения с мамой нам не важны - единичная жизнь, даже его собственная, является настолько малой частью галактики, что ее ценность и значимость стремится к нулю. Она - лишь математическая погрешность, которой можно и нужно пренебречь при анализе процессов космического масштаба. 

Конечно, тут не до мытья ложек и тарелок. Платить за квартиру, выносить мусор и чистить кошачий лоток - это слишком мелко для такого масштаба личности. Зачем, если наша жизнь - лишь краткая вспышка во вселенной?

Чтобы заняться своей жизнью, почувствовать ее значимость и ощутить ее как целое, а ее периоды и возраста - как части этого целого, нужно мысленно спуститься с высоты 400 км над уровнем моря и усесться на свой собственный драный диван в гостиной. А это - высота взгляда около полутора метров от земли. Низковато для философа.

Несчастлив философ именно потому, что на высоте МКС - темнота, экстремальный холод и вакуум - пригодная среда обитания разве что для сферических коней из советского учебника по физике. А счастье, радость, краски, тепло и красота - это здесь, на поверхности Земли. Там, где люди, животные, птицы, солнечный свет, зелень и воздух. 

Взгляд психотерапевта направлен еще ближе - вглубь человека. Здесь целым является психика клиента, частями - различные отношения, взгляды, привычки, ценности, чувства, состояния, потребности и желания. Можно еще приблизить зум и рассмотреть отношения с мамой как целое, а этапы их развития - детство в деревне, школу в городе и высшее образование за границей - как неразрывно связанные между собой части. Которые, в свою очередь, делятся на события, воспоминания, куски диалогов и состояния. При этом каждое состояние - это неповторимый авторский коктейль из эмоций (строить, но не смешивать!), а эмоции проявляются в психической реальности и телесных ощущениях…

При этом задача психотерапевта - научить клиента легко и беспрепятственно перемещать свой мысленный взор с одного уровня осознавания на другой и с одной части своей психической картины мира другую, анализируя и простраивая нужные и разрывая ненужные связи-ниточки между ними.

Клиент может посидеть часик на кушетке, поразбираться вместе с приятным человеком, а потом выйти из кабинета и хоть в космос полететь.

Показать полностью
6

Немного размышлений о сегодняшней реальности

На недавней интервизии с коллегами, как говорится, "много думали". Захотелось записать самые важные итоги, которые я подвела для себя, и поделиться ими с вами.

1) Парадокс связанности в эпоху разобщённости

Удивительно. Мы никогда не были так технически связаны друг с другом. Мы буквально 24 часа в сутки друг у друга на виду. Но при этом ощущение одиночества достигает, кажется, исторических максимумов. Мы можем написать сообщение человеку, находящемуся на другом конце страны/мира за секунду, но не можем найти времени поговорить с соседом. Да и имён соседей уже давно не знаем. Социальные сети - это новая форма близости или её иллюзия?

2) Тирания выбора как новая форма страдания

Наши предки мучились от недостатка возможностей, а мы - от их избытка. Сотни сериалов на стриминговых платформах, игр, хобби... тысячи профессий, миллионы потенциальных партнёров в приложениях знакомств. Каждый выбор рождает страх упущенных возможностей, поэтому отсутствие выбора кажется освобождением. Ресторанное меню на 15 страниц уже давно вызывает больше стресса, чем радости.

3) Хроническое состояние "почти"

Мы живём в постоянном режиме ожидания настоящей жизни. Почти закончили проект, почти достигли цели, почти выплатили ипотеку, почти стали счастливыми. Культура продуктивности превратила нас в вечных оптимизаторов собственного существования, где каждый день - это подготовка к завтрашнему "лучшему дню", который, конечно, так никогда и не наступит. Он не достижим, как морковка для того ослика.

4) Информационное переедание как норма

Мы потребляем информации больше, чем способны переварить, но продолжаем накладывать в тарелку ещё и ещё. Новости, подкасты, статьи, видео, проф.чаты... Просто нескончаемый поток контента создаёт иллюзию развития, но чаще приводит к интеллектуальному несварению. Знать обо всём понемножку стало важнее, чем вникать и понимать что-то одно, но глубоко. "Держи руку на пульсе или вывалишься из обоймы".

5) Демократизация экспертности и её последствия

Каждый стал экспертом во всём подряд благодаря доступу к информации. Час просмотра ютубовских научпоп.роликов делает тебя специалистом по психологии, политике или медицине. Но эта псевдоэкспертность породила кризис доверия к настоящим профессионалам и размыла границы между мнением и знанием.

Как вам итоги? Добавляйте пункты своей реальности. Буду рада дискуссии))

Пост авторский, Телеграм канал Мягкий психолог

Показать полностью
8

Почему таблицы в Когнитивно-поведенческой терапии могут не работать

Как сказал один умный человек, в КПТ на все есть таблица, и даже есть таблица для таблиц)) Шутка.

Начало работы в этом направлении психотерапии начинается всегда с практики отслеживания и анализа мыслей. Для этого существует множество вариаций таблицы АБСДЕ. В изначальной задумке это не просто инструмент, а своего рода символ рационального разума, пытающегося проникнуть в хаос человеческих переживаний. Напомню структуру:
А — активирующее событие,
Б — когнитивная интерпретация (мысль),
С — эмоция,
Д — тут уже идут вариации (ощущение в теле, диспут, адаптивный ответ и т.д,)
Е — тоже варианты: поведение, новое следствие и т.д.

Почему таблица не работает?

Потому что человек — не алгоритм.
Мы склонны думать, что достаточно лишь выявить искажённую мысль, опровергнуть её — и тревога исчезнет, ага, сейчас... Эмоции не подчиняются силе логики. Они подчиняются смыслу, вложенному в опыт, истории, уязвимости, усталости. Если проще, то вы жили все свои 18 лет с одним мышлением, и потом один раз переобосновав, хотите стать новым человеком? Не получится... Рефлексы, наработанные за жизнь гораздо прочнее новых)

Эмоциональный перегруз

Когда человек находится в пике тревоги, гнева или депрессии, префронтальная кора — центр логического мышления — частично «отключается». Это нейробиологический факт.
Пытаться в таком состоянии заполнять таблицу — всё равно что требовать от человека, стоящего в огне, составить подробный отчёт о причинах пожара. Тревога может измотать нервную систему до такой степени, что не останется сил на работу. Этот инструмент требует когнитивного ресурса, которого в кризисе просто нет.

Формализм вместо осмысленности

Пациент заполняет её как домашнее задание (мне надо написать, чтобы отчитаться перед ПТ), не вникая в содержание, механически подставляя шаблонные фразы: «Я преувеличиваю», «Это не факт, а интерпретация».
Но если внутренне человек не верит в альтернативную мысль, если диспут остаётся формальным, а не искренним диалогом с собой, — процесс не приносит облегчения.
КПТ не терпит имитации. Она требует аутентичности.

Пропуск контекста

Часто пациенты сразу переходят к «Б» и «С», минуя глубокий анализ «А».
Но событие — это не только факт, но и его значение. На разбитую случайно чашку я и моя бабушка отреагируем абсолютно по-разному.
Опоздание на работу — это не просто «А». Это может быть символ страха быть отвергнутым, воспроизведение детского опыта наказания за ошибки, напоминание о несоответствии ожиданиям.
Если не раскрыть этот пласт, таблица будет плавать по поверхности, не достигая корней.

4. Слишком высокие ожидания

Многие ожидают, что одна таблица изменит их внутренний мир.
Но КПТ — это тренировка когнитивной гибкости, как физическая культура для ума.
Одно упражнение не построит мышцы. Одна таблица не перестроит годами укоренившиеся когнитивные схемы. Хотя об этом я выше писал.
Эффект накапливается.

5. Видимость работы))

А это мое любимое, когда за 2 недели работы, человек приносит 3 записи на мятом листочке, по которым сразу видно, что сделал он их в зоне ожидания приема, "на коленке". Или когда человек говорит, что садился раза 3 писать, ничего не почувствовал и перестал.

Вроде все перечислил. Можете еще что-то добавить)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!