Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

28 040 постов 61 511 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

2

Инструкция по несогласию, внутри которого тихо спрятаны вы

ХРОНИКИ ВСЕЛЕНСКИХ ИНСТРУКЦИЙ ДЛЯ БЕСПОКОЙНЫХ СУЩЕСТВ. ТОМ XXI
[Инструкция по несогласию, внутри которого тихо спрятаны вы]

Если что-то вас бесит сильнее, чем этого требует ситуация - поздравляю. Вы только что встретились с собой.

"Отрицание - это зеркало, которое мы бьём всякий раз, когда не хотим узнать отражение."


Есть странная особенность человеческой психики: всё, что вызывает у вас яростное "нет", почти всегда связано с тем, о чём вам давно стоило бы сказать себе "да, это тоже я". Но люди предпочитают драму: куда приятнее воевать с внешним врагом, чем обнаружить его у себя под кожей.
Внутри каждого живёт маленький цензор - раздражённый сотрудник внутреннего министерства правды. Он быстро запрещает всё, что напоминает о старой боли: уязвимость, слабость, нерешительность, хаос. И если что-то извне случайно задевает его архивы - он поднимает тревогу, машет бумагами и кричит: "Это недопустимо! Срочно возмущаться!"
Так рождается несогласие, которое выглядит как борьба за принципы, а по факту - борьба за сохранность собственного мифа о себе.
Людей выводит из равновесия чужая слабость, когда они боятся признать свою. Вызывает ярость чужая хаотичность, если внутри у вас хаос живёт на правах наследника. Бесит несправедливость, когда внутри всё ещё ноет старое чувство: "со мной тоже было нечестно". И даже чужое бездействие триггерит того, кто всю жизнь боится остановиться и увидеть, что устал.
Несогласие - блестящая маскировка. Вы можете уверенно говорить: "Я просто принципиальный!" Но нет. Часто вы просто не хотите заметить то, что сидит внутри и тихо кашляет: "Эй... меня бы признать неплохо".
Если разобраться честно, большая часть яростных споров - это не дискуссии. Это попытки заткнуть внутренний голос, который знает правду раньше вас.
Когда человек "вскипает", он не защищает идею - он защищает собственную неприкосновенность. Старую боль. Старую обиду. Слепое пятно, которое решило выйти на прогулку.
И что особенно комично: спор вроде бы идёт с собеседником, а на самом деле - с той частью себя, которую вы когда-то выгнали из дома. Но она всё ещё живёт на чердаке и стучит по трубам в самый неподходящий момент.
Здоровая психика способна сказать: "Мне это не подходит". И уйти пить чай.
Невротическая - кричит: "Так нельзя! Это неправильно! Это угроза!" И начинает строить оборону вокруг места, где никто не нападал.
Наблюдайте за несогласием. Оно - не враг. Это указатель: вот здесь болит. Вам дают карту - пусть и написанную очень сердитым почерком.
Но если рискнуть и посмотреть честно, выясняется простая, почти обидная истина: вы спорите не с миром. Вы спорите с собой, давно потерянным, неуслышанным, но упрямо живым.
---

Эпилог. Вселенная о тех, кто воюет с отражениями

Я - Вселенная. И я давно заметила: если человек кричит "это не про меня!", значит, попали точно в центр мишени.
Если бы вы действительно были не затронуты, вы бы просто прошли мимо. Но нет. Вы останавливаетесь, разворачиваете драму, зовёте внутреннюю съёмочную группу - и снимаете сезон сериала о том, как вы на самом деле ни при чём.
В следующий раз, когда что-то в вас вспыхнет таким характерным возмущением - попробуйте не драться со мной. Я тут вообще ни при чём. Это вы разговариваете сами с собой - просто через внешний повод.
И, между нами, это ваше самое честное общение.
---

Примечание редакции космических хроник:
Если хоть раз за время чтения вы подумали: "Вот это точно не про меня" - поздравляем. Это было про вас.

Показать полностью
12

Не/Забытые обиды

— С детства испытываю постоянное ощущение своей ненужности, — одна из частых тем на занятиях с психологом.
— Живу с мамой, но нам не о чём разговаривать, стараюсь поменьше бывать дома, на своё жильё — даже на аренду заработать не могу.
Это очень частые темы на консультациях и у них есть общая природа.

Не/Забытые обиды

Обида — многоголовый дракон. Она — и реакция на проявления внешнего мира, и эмоция, и процесс. И инструмент — манипулирования (через чувство вины) окружающими, когда нет смелости договориться, найти компромисс, заявить о своих правах и желаниях прямо. А ещё обида — защита.

Обида — многослойная и сложная эмоциональная лавина, которую запускает маленькая песчинка — страх. Страх быть оцененным недостаточно хорошим, недостаточно годным для материнского внимания, а значит — выживания. Ведь в глубоком эволюционном — зверином» — прошлом, отвергнутый матерью детёныш обречён на смерть. Подробнее об этом — ранее на Пикабу: «Четыре всадника детского апокалипсиса».

Рассмотрим развитие обиды по фазам.

Ребёнок ожидает немедленной реакции мамы на свою потребность (в еде, в тепле, в защите, избавлении от боли и т.д.), однако её нет — мама может не прийти, не накормить, заняться своими делами. Ребёнок начинает пищать, плакать — это и зов:

— Я здесь, я годен!..

...и, одновременно, ярость на маму — ведь она не проявляет к нему внимания!

Ребёнок не может реализовать свою ярость на маму, наказать её — у него недостаточно сил, он слишком мал. И в этот момент запускается ещё один процесс:

— Я недостаточно силён!— гнев, до этого обращённый на маму, начинает разворачиваться на себя самого:
— Я недостаточно хорош для внимания мамы, я не могу заставить её обратить внимание на меня — я не годен!

В слоях психики, эволюционно доставшихся нам от зверей это означает — сейчас мама выгонит негодного детёныша из норы, перестанет его кормить, защищать. Значит зверёныш погибнет — от голода или, скорее, от хищников.

Но ведь человеческий детёныш выжил в той ситуации, которую он интерпретировал, как угрожающую его жизни. И это привносит в обиду ещё один смысл — развивающаяся психика младенца начинает воспринимать обиду как защиту, как поведение, благодаря которому он выжил!

Рассмотрим ситуацию на конкретном примере.

Через несколько недель или месяцев после рождения ребёнок сильно заболел и попадает в больницу. Маму с ребёнком определяют в палату, время от времени приходят врачи и медсёстры —  провести процедуры, поставить укол, поставить клизму, сделать промывание желудка. Малышу больно, он брыкается и справедливо кричит:
— Мама, защити меня, меня терзают страшные звери!
— Держите ребёнка сильнее, — требует доктор.
— Мама, почему ты меня не защищаешь?.. Почему и ты делаешь мне больно?!

Наконец, процедуры завершены, мама закутывает малыша в пелёнки, кормит.
Так возникает первая обида и устойчивый паттерн:
— Маме нельзя доверять! Когда мне делают больно — она не помогает. Зато потом кормит.
Страдание, обида, после которого — вознаграждение.

Доведём ситуацию до крайности — в какой-то момент болезнь развивается и ребёнок попадает ещё и в реанимацию, куда маму не допускают. Его кладут в бокс с кислородом, ручки-ножки зафиксированы, в них вставлены катетеры.
— Мама меня бросила, — откладывается в памяти малыша. — Я один, я ненужный и негодный, я погибну.

Доктора добросовестно борются за жизнь ребёнка, он также мужественно брыкается и в память поступают новые модели поведения:
— Любое внимание ко мне несёт боль и страдания. Я один, маме нет до меня дела, мне нужно замереть — тогда звери меня не заметят и больше не будут мучить.

Однажды доктор хищник зашёл в палату, малыш затих и... страшный хищник его не заметил!
Доктор в этот момент занимался другими детьми, ребёнок же понял — если он затихнет, то можно избежать боли!
Так возникает замирание, страх внимания к себе, жаление себя.

Когда врачи снова приходят провести процедуры, появляется ещё один устойчивый навык:
— Я был недостаточно неподвижным, меня заметили, и теперь снова будут страдания и придётся отбиваться!
Так появляется внутренний критик, заниженная самооценка, склонность к самоедству,
— Но я их всех победил, они от меня отстали! — осознаёт малыш, успокаиваясь в одиночестве замкнутого пространства бокса.

И вот, настаёт счастливый день — малыша выписывают и отдают маме.
И... он может плакать, упираться, отказываться от рук, молока мамы. Казалось бы – парадокс, ведь мама — рядом!
Только теперь малыш помнит — мама его уже оставляла одного! Ему было страшно, его терзали страшные существа, он еле отбился от них.
— Мама, ты оставила меня одного, теперь я тебя боюсь — ты меня снова оставишь.
Да, теперь с образом мамы прочно связан страх — недоверие, страх повторения «предательства». Страх — всегда самая прочная связь.
И след этой ситуации часто прослеживается уже во взрослом возрасте:
— Мой сын очень скрытный, я о его делах узнаю в последнюю очередь, — жалуется мама на своего подростка.
— Дочь меня никогда не слушалась, всё через крик, — говорит другая мама.
— Были ли у вас ситуации разлуки в раннем детстве? — задаю в таких случаях вопрос.
И ответы сразу выводят проявляют суть конфликтов:
— Через месяц мы с ним оказались в больнице, он несколько дней лежал в реанимации.
— В нашем селе не было больницы, пришлось отвезти дочь в районную, в инфекционное отделение. Меня не могли с ней взять в палату, только через месяц отдали.

Бывают другие варианты, несущие память о свят-свят 90-х:
— С его полутора лет мы на несколько недель с мужем уезжали за товаром в Польшу,в Китай, мы были челноками, надо было хоть как-то зарабатывать.
— Когда нашу фабрику закрыли, я стала ездить на вахты, на Север.

А сам ребёнок — конечно же, не помнит — как и при каких обстоятельствах у него возникли — и недоверие, и постоянное ощущение тревоги и собственной ненужности:
— Я никогда не могла рассказать маме о моих переживаниях, ни в детском саду, ни в школе, ни, тем более, во взрослой жизни, — с теми же интонациями жалуется Элина, уже сама мама дочери, — мы никогда не были близки.
— Вы разлучались с мамой в раннем детстве?
— Я спросила у мамы, — отвечает Элина на следующей консультации. — У неё после родов были осложнения, меня сразу выдали бабушке домой, а мама ещё несколько месяцев лежала, её и потом несколько раз в больницу забирали.

Страх, связанный с разлукой с мамой, часто порождает и ощущение собственной ненужности, малой значимости. Такой ребёнок, вырастая, начинает переносить ненужность и малозначимость — на свои слова, мнения и обязательства, на свои достижения. И вот вам взрослый, казалось бы, человек — необязательный, непунктуальный, у него всё валится из рук, безинициативный, робкий — и в личных делах, и в карьере.

Во всех описанных выше ситуациях нет виноватых в конфликте, были обстоятельства и всегда есть особенности их восприятия. Для каждой ситуации приходится искать своё решение.
И когда оно возникает — в результате долгих бесед, исследований, упражнений — возникает и счастье в глазах клиента — освобождения от тяжкого комка вязких эмоций, счастье обретения новых смыслов, обретения себя.

P.S.
Друзья, помимо основной деятельности я провожу исследование эмоциональных состояний. И уже сейчас результаты очень помогают в работе, помогают мне быстрее и точнее понять ключевые причины личных и профессиональных неудач моих клиентов, быстрее найти решение для их ситуаций. А беседы с респондентами дают мне много материалов для исследования и статей.

Исследование продолжается и мне нужны респонденты. Поэтому приглашаю вас на анкетирование. По результатам которой мы проведём с вами бесплатную беседу-консультацию - вы узнаете много нового, интересного и неожиданного о себе. И, возможно, причины, мешающие вашему развитию — в бизнесе, карьере, личной жизни (подробнее - Приглашение к Анкетированию 4.0!).

Ваш профит - бесценный вклад в науку и бесплатная консультация (45-60 мин) по итогам анкеты, новый взгляд на себя, на свои возможности и перспективы.

Заявку на участие можно прислать мне на тг HappyTalkie или на емейл HappyTalkie (собачка) мейл.ру.

Ваш HappyTalkie.

Показать полностью 1
14

Почему остывают чувства и проходит любовь: взгляд психотерапевта

Почему остывают чувства и проходит любовь: взгляд психотерапевта

«Мы больше не чувствуем того, что было раньше».

Эту фразу я слышу на консультациях достаточно часто.

И каждый раз за ней — не просто усталость от отношений, а тихое горе. Потому что людям кажется, что вместе с исчезнувшими чувствами уходит сама любовь.

Но правда в том, что любовь не проходит. Она меняется.

Физиология делает своё дело

Когда мы влюбляемся, мозг буквально «взрывается» гормонами — дофамин, норадреналин, окситоцин.

Это химический фейерверк, который нельзя поддерживать вечно.

И длится он, в среднем, 2-3 года. Это при хорошем раскладе.

Если бы он не стих, мы бы не смогли работать, спать и думать трезво.

Так что когда страсть проходит, это не катастрофа.

Это природа. Она говорит:

«Теперь попробуй любить не на гормонах, а на осознанности».

На смену биохимическому взрыву приходит более зрелая близость, осознанное понимание - кто я в этих отношениях, что они для меня значат, что значит партнер.

Отношения — это не огонь, который горит сам

В начале всё легко: нас тянет, мы интересуемся, замечаем детали.

Потом — привыкаем.

И там, где раньше было «ты такая особенная», становится «ну это же просто она».

Любовь не умирает. Она засыпает, если её перестают питать вниманием.

И, как ни банально, в отношениях чаще всего умирает не чувство, а интерес.

Мы перестаём узнавать партнёра заново.

Потому, что срабатывают свои установки, и мы "видим" через них ситуацию субъективно.

И ждем чего то, не "видя партнера".

Почему «остыли» — это не приговор

Когда человек говорит: «я больше не чувствую любви», я спрашиваю:

«А что ты чувствуешь вместо?»

Иногда — обиду.

Иногда — разочарование.

Иногда — просто тишину.

Но за этой тишиной может скрываться не конец, а возможность.

Возможность перейти из влюблённости в близость — ту самую зрелую форму любви, где место не только страсти, но и дружбе, поддержке, спокойствию.

Что делать, если кажется, что всё угасло

Не пытайтесь вернуть «как было».

Пытайтесь узнать, что сейчас.

Спросите себя и партнёра:

Что ты чувствуешь?

Что тебе нужно, чтобы чувствовать тепло между нами?

Что мы потеряли, когда перестали быть просто «мы»?

Что каждый из нас может делать, чтобы снова было интересно?

Скажите о своих чувствах сами.

Потому что любовь — не состояние. Это процесс, который требует участия. Взаимного, причем.

Я врач - психотерапевт, автор блога о психологии и психотерапии https://t.me/vnv_psi

Показать полностью
1

В зеркале души

В зеркале души

В зеркале души — не лик, а тени,
Отголоски прошлых дней и снов.
Мы прячем страхи, прячем мненья,
Под маской будничных основ.

Но в час, когда затихнет шум,
И одиночество придёт,
Мы слышим тихий, верный звук —
Тот, что нас к истине ведёт

Показать полностью 1
2

Flow


Чем старше, тем проще выбрать себе занятие/увлечение по одному критерию.

Если при занятии конкретным видом спорта, я перестаю бесконечно думать - это идеальный фит.

В беге, например, это достигается через изнурительные лонги - когда я сильно устал и весь фокус переключается на выносливость.

В боксе, особенно мне новичку, весь фокус смещен на технику, два часа за одну тренировку - отличная разгрузка.

С работой что-то похожее, но в конце дня, мозг расплавлен от мыслительного процесса вокруг одного контекста.

С короткими видео то же ощущение, но есть гигантский сайд эффект в виде нагрузки на нервную систему.

В 30+ лет ни о чем не думать - настоящий отдых 👏


Всем привет! Я Руслан
Подписывайтесь на мой телеграм канал, если вам было интересно, и вы разделяете мои чувства. Пишу про разное: бег, родительство, путешествия

Показать полностью
5

Ответ user4677930 в «Да будет срач?!»13

Ребятушки, смотрите как бывает: в посте сразу две подпаленных задницы (одна гневные сообщения строчит, у второй руки опускаются от таких сообщений - обе недовольны и сами себе взвинчивают уровень стресса, который и без того высок сейчас как никогда). В комментариях еще пара-тройка сотен горящих пятых точек. Там и маме досталось и ребенку уже напророчили, что ничего путного из него с такой мамашей не выйдет. Как там? От осинки, там... ну, апельсинки. В рифму же. Значит факт. Предки врать не будут. Тем более в рифму.

А ситуация - яйца выеденного не стоит. Давайте-ка разберем ситуацию. Зачем? Да затем, что негативных эмоций, которые получила на сдачу ни в чем не виновная учительница можно и нужно избегать. И сейчас я разберу саму ситуацию и на ее примере покажу один офигительный прием (точнее подход), который поможет каждому сохранить спокойствие в такого рода конфликтах.

Гнилая осинка?

В основе этого подхода лежит простая до гениальности мысль, которую каждый из нас уже пробовал на вкус не один десяток раз. Потому что она настолько витает в воздухе, что промахнуться просто не возможно. Звучит она так:

Чтобы не вращать диваны после каждого комментария - надо бы перед запуском ракеты анус-воздух слушать обе стороны.

Вся хитрость заключается в том, что когда одна из сторон - это ты сам, делать это обычно мешают эмоции. Тоже логично. Эта свинья на меня напала, а я ничего плохого не делала. Дети вон урок жизненный получили. Между прочим бесплатно. А мне еще и платят копейки! Какого ж корня из пи я должна это выслушивать. Понять можно и понять легко.

Но самое коварное, что именно поэтому совершенно не виновный человек в виде учителя получает незаслуженное наказание, причем от самой же себя. Причем наказание, которое она легко могла бы избежать. А именно путешествие на священную гору Ахуй. Так себе поездочка, должен заметить.

И вот тут подходим почти вплотную к первому столпу подхода по урегулированию конфликтов. Человек не поступает так, как он поступает, потому что он мудак. Мудак - это вообще не диагноз и не научное понятие, а описательная харктеристика. Причем довольно свободная в трактовках.

Человек всегда поступает так как он поступает, потому что он так считает нужным. Исходя из его опыта. Зачастую мудацкого. *звуки сдавленного смешка, подчеркивающего шутливость последнего предложения*.

Но в каждой шутке есть доля шутки и у всех опыт разный. И то, что для одного - справедливость, для другого может быть деспотия, например. Да и вообще у матерей есть базовый инстинкт и, даже если вы не верите в эволюцию, а верите в то, что женщина на 100% состоит из мужских субпродуктов в виде реберной кости, то базовый инстинкт от этого действовать не перестает. Мать всегда будет защищать ребенка.

А еще очень важно понимать: мамаша, которая написала возмущённое сообщение, реагировала не на сам факт, а на картину, которую нарисовал ее мозг. Это естественно. Ее ж там не было и по короткому рассказу ребенка ее мозг нарисовал картинку, которая оказалась похожа на картинку с ее личными детскими травмами, например.

Что увидела мать? По фактам.

  • Детей заставляют мыть полы

  • Отвечают все невиновные за одного виноватого

  • Ее ребенка могли задавить авторитетом (а, к слову, ребенок на то и ребенок, что он мог и не хотеть, но делать, потому что "все делают", а вот маме пожаловаться)

А это что? Правильно! Это мощные и классические триггеры родителей, которые выросли в школах, где действительно наказывали трудом. И попробуйте мне сказать, что вы таких школ не знаете.

И вот уже картинка из откровенной долбонашки превращается в картинку безрассудной агрессивной защитницы дитяти. Все еще хреновая ролевая модель, но уже логичная. А значит - с ней можно и нужно работать.

Основа подхода!

И вот только после этого можем переходить к сути. К этому моменту мы уже понимаем мотивацию мамы, или хотя бы приблизительно понимаем (мы же не Предсказамус Глобович Ванга). Но нам этого хватает. Мотивация - есть.

А дальше подавляющее большинство, которое в эту точку дошло, а это не так уж и много (большинство застряло на уровне: "а не пошла б ты нахрен сволота"), придумывает гениальное решение.

Если она так себя ведет... и я понимаю причину... ну... надо ей... ОБЪЯСНИТЬ! Это же логично.

И это ошибка. Здравое зерно могло бы выглядеть так:

Я вас прекрасно понимаю. Я бы тоже волновалась, если бы мне показалось, что ребёнка заставляют выполнять работу взрослых. Но ситуация была совершенно иной: ребята сами согласились оттереть следы, это заняло 2-3 минуты, они смеялись, девочки подключились добровольно - дети вообще любят помочь, это формирует чувство команды. Это не наказание, а естественное последствие, которое помогает формировать ответственность

Могло бы, но оно не очень здравое. И все это вроде мягко и спокойно. Как с душевнобольным. Хотя стоп... Почему как?

Многие из тех, кто привык решать конфликты не хотят отдавать отчет в том, что сейчас перед ним стоит не такой же как он рациональный переговорщик. Когда человек встает в защитную позу - он не ведет диалогов. Это закрытая экосистема, которая не принимает новую информацию. Это как с шизом общаться в острой фазе.

Он подпитывается эмоцями оппонента. Все его реплики не нацелены на решение ситуации, все его реплики нацелены на отражение, как он считает, нападок. И единственно верное решение в этом случае - не подпитывать его дальше.

Вот что в этом случае делают профессионалы: врачи психиатры, профессиональные переговорщики, дипломаты, медиаторы и вообще все, чья жизнь связана с решением конфликтов.

Подробнее о таком методе можете прочесть в книге психиатра Марка Гоулстоуна: "Как разговаривать с мудаками". Это макисмально подробное описание этого способа, да и написано не как научный трактат. Я его оставлю в своей ТГшке только для ознакомительного чтения (хотя и полную версию). Я против пиратства и все такое, так что там будут и ссылки на все возможные магазины. Ну и на мою личную книжную полку со сто процентной скидкой.

Книга книгой, но я ж и сам по первому образованию с высшим дипломатическим - так что принцип я сейчас обрисую. Особенно для тех, кто такой: я не терпииилааааа, я не буду это хамство терпеть. И вот это вот все.

Итак. Первое. Ничего не объясняем. Совсем. Даже если тебе очевидно где конкретно оппонент не прав. Это совершенно бессмысленное занятие, схожее по уровню эффективности с обучением тригонометрии питбуля, рвущего прямо в этот момент жопу почтальона.

Второе. Не оправдывайся. Никогда. Любое оправдание человек в аффекте считает признанием вины. И, почувствовав запах крови, вцепляется еще больше.

Третье. Не спорь. Ты же помнишь, что эмоции только подпитывают агрессию.

И четвертое - кратко и сухо ответь, при этом помни о первых трех правилах. Твоя задача сейчас не объяснить и не отстоять свою правоту. Твоя задача - выключить агрессивную обезьяну и позвать к телефону рационального человека.

Ответ может быть каким-то таким:

Я услышала, что вы переживаете за ребёнка? Поверьте, ситуация под контролем, всё в порядке. Если хотите, можем обсудить лично в спокойной обстановке.

Главное: коротко, без споров, без объяснений, с мягким но четким желанием перенести разговор в рациональную плоскость. Можно даже говорить что-то типа: я понимаю, вас сейчас все бесит, поверьте, все не так как вам кажется, мы можем обсудить позже.

Это обезоруживает в 99 процентах случаев. 1 процент - это когда эта мамаша в тебя пытается кислоты брызнуть. Там не надо гасить конфликт - там надо тикать з хороду!

Запомните, дорогие роднулисы: люди в аффекте питаются эмоциями. Только эмоции их интересуют. Не аргументы. Не факты. Им нужна энергия битвы. Ты ей энергию не даёшь. И конфликт дохнет тупо от голода.

Вместо заключения.

Гасить конфликт никогда не про слабость и терпил. Это универсальный закон нормальной жизни, работающий везде: в очереди в «Пятёрочке», в школьном чате, в разговоре с начальником, в ссоре с женой или мужем. Суть одна: как только эмоции берут власть, мышление выключается.

Поэтому самый умный, самый прагматичный ход - не заливать пожар керосином, а перекрыть кислород и ждать пока огонь не потухнет.

Обнял вас, родные. будьте всегда спокойны как удав и запомните, когда на вас орут - они тратят свои силы и нервы, когда вы принимаете решение ответить - вы начинаете тратить свои. Замените слово нервы на слово деньги и ужаснитесь, насколько вы становитесь беднее каждый день вот в таких вот конфликтах.

Ну и привыкайте в стрессовых ситуациях подключать рациональное мышление, так-то это наша имба, такого кроме человеков ни у кого нет. А вот как и где это делать правильно могу и я подсказать. Так что подписочку-то оформи... Оно ж бесплатно и полезно. Прям как ты любишь.

Так что, чтобы всякое полезное не пропускать - подпишись здесь, на пикабе. А еще, ты всегда можешь посмотреть на мои другие соцсетки, например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, хоть и редко, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы.

Обнял еще раз. Объятий много не бывает.

Показать полностью
2

Вы сами во всём виноваты! И с вас пять тыщ (о психологах)

Вы сами во всём виноваты! И с вас пять тыщ (о психологах)

По мотивам последней великой битвы в комментариях. Надо ли осознать, что ты сам виноват в своих психологических проблемах, чтобы исцелиться от них?

Давайте рассуждать. Многие мои косяки на сотни тысяч рублей связаны со склонностью проваливаться в фантазии. Тут замечтался и вложился в бестолковый проект. Там не подумал рационально и утопил машину.

Виноват ли я в этом? Да. Стал ли я от этого меньше мечтать и влипать в истории? Нет, не стал. Более того, если я ещё выкручу вентиль вины на максимум, то меня может сожрать внутренний критик.

Как Пеннивайз из «Оно». Только тот питался страхом, а критик вином виной.

Заключаем — осознание своей вины ничего не гарантирует. Никакого психотерапевтического эффекта. Можно поменять вину на ответственность. Хорошо, я взрослый человек и несу ответственность за выходки моих тараканов.

А это дало терапевтический эффект? Научило меня меньше вестись на поводу у своих тараканов и безопаснее с ними уживаться? С чего бы!?

Да, во многих психотерапевтических подходах есть такие штуки, как осознание дезадаптивных схем или мыслей. Но…

Во-первых, осознание схем или мыслей, а не вины. То есть, мы не разбираемся, кто и насколько сильно виноват. Мы поднимаемся выше, чтобы увидеть, как вся эта система работает.

Что её поддерживает, закольцовывает и не даёт из неё выйти.

Во-вторых, сам факт осознания не гарантирует изменений. Осознание — лишь первый шаг. За ним идёт новый физический опыт, который показывает, что можно иначе. И даёт новый эмоциональный опыт.

Тот уже расшатывает привычный круг мыслей и эмоций внутри схемы.

Но где здесь про вину и ответственность? Как вообще практиковать через попытки убедить клиента, что он виноват в своих бедах и пока он это не примет, то нет ему облегчения?

Хотя...знавал я таких психологов. У них всё просто. Если клиент принимает это убеждение и слушается, то он хороший клиент и терапевтический процесс идёт. Если клиент отказывается играть в игру «взял вину на себя» и уходит, то...он просто не готов.

Не готов работать над собой, не готов меняться. Удобно? Вообще сказка.

Люблю, целую, безусловно принимаю :)

Источник: Психолог с твоего района

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!