Мобильные Телефонные Скупердяи Банк
Раньше начиналось со 100 т.р., увеличивали до 200 т.р., а недавно внезапно вот так. Кто побьёт этот антирекорд?
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк»2
В существующих законах много коллизий. Поэтому суд может воспользоваться то одной буквой закона, то другой. Если судебное решение наблюдателям со стороны кажется правильным, то замечательно. Если им же кажется неправильным (невзирая на соответствие закону), то "гнать ссанными тряпками". Разумеется, это не относится к случаям прямого подкупа судьи заинтересованной стороной.
Что касается Верховного суда, то он просто выворачивает эти коллизии в пользу частных лиц, которые выглядят наиболее несправедливо обиженными. Видимо, у них есть внутренняя установка так делать, чтобы "не обижать народ".
И не факт, что Верховный суд всегда выносит решения в эту сторону. Посмотрим, что он решит в казусе "Долина-Лурье". Лурье, где-то надыбавшая более 100 Мруб., не выглядит обиженным простым человеком.
Ответ на пост «Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк»2
Была похожая история. Умер отец, мне в наследство достался долг 400К. Но банк в котором был кредит и в который отец платил взносы не сообщил при формировании конкурсной массы о наличии у него кредита. Долг был продан другому банку, они вышли на меня и начали названивать не предоставив никаких документов. Я дал контакты нотариуса и попросил выслать ей все документы для включения долга в наследственную массу. Они этого не сделали, а тянули время. Через 2 мес после вступления в наследство в офисе банка вручили мне доки о задолженности. Я сразу закрыл всю задолженность, а проценты за время смерти платить отказался т.к. считал это нарушением закона. Первый суд встал на мою сторону, остальные, даже Верховный Суд встали на сторону банка. Придется отдать еще 60к. Очень жаль, что кредит наследуется, а пенсия нет :)
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк2
Я уже разбирал похожие истории: иногда банки годами выжидают после смерти заемщика, чтобы увеличить долг и взыскать его с наследников. В других случаях — получают выплату от страховки, но потом пытаются взыскать ту же сумму еще и с наследника. Вот еще один пример из этой серии.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Некий гражданин оформил в банке несколько кредитов. Через некоторое время он умер, и единственной наследницей стала его супруга, гражданка Б.
На каждый кредит была оформлена страховка, поэтому Б. спокойно приняла наследство — она была уверена, что никаких претензий к ней быть не может. Но все вышло иначе.
Уже скоро банк начал названивать и присылать письма с требованием выплатить долг мужа — более 300 тысяч рублей.
Б. объясняла, что обязательства должны быть погашены страховой компанией, однако банк упорно игнорировал этот аргумент. А потом и вовсе обратился в суд.
Что решили суды?
В суде Б. представила документы, подтверждающие наличие страховок по каждому кредиту.
Но чуд первой инстанции почему-то не принял это в расчет и ограничился формальной логикой: у умершего был долг; Б. стала наследницей; долг не погашен. На этом основании иск банка был удовлетворен.
Апелляция и кассация удивительным образом поддержали такой же подход — без анализа того, почему банк проигнорировал страховку.
Что сказал Верховный суд?
По общему правилу наследник отвечает по долгам наследодателя. Но здесь есть ключевой нюанс: страховка была оформлена, и банк мог получить страховое возмещение, но сознательно за ним не обратился.
По мнению Верховного суда, такое поведение является недобросовестным.
А согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, нельзя извлекать выгоду из собственного незаконного или недобросовестного поведения. Значит, суды должны были отказать банку.
Акты всех инстанций отменили, дело отправили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 78-КГ22-43-К3).
При новом рассмотрении суд первой инстанции полностью отказал банку во взыскании долга (Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2224/2023).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Ответ на пост «Эмбоссированные кредитки»1
Для глубоких гуманитариев поясню:
1. Выпуклый шрифт сохраняется надолго. Напечатанные знаки стираются очень быстро. Просто от трения подушечками пальцев.
2. Оборудование для выпуска карт настроено именно на такие карты. Менять его только потому, что кому-то не нравится выпуклый шрифт?
3. Телефон -активное устройство, настроенное на передачу информации. Как только его активность нарушается (разрядился, сбой в приложении и т. п.), он превращается в тыкву. Карта -пассивное устройство, которое можно всегда считать соответствующим оборудованием.
4. Таскать с собой миниатюрные карты, которые намного компактнее и легче телефона -в чём трудность-то?
5. Наконец, есть ли уверенность, что выпуклый шрифт не предназначен как резерв для чего-то, о чём пользователь не имеет понятия?
6. И в чём глубокий смысл пользования телефоном вместо карты? Квест с телефоном занимает гораздо больше времени, чем использование карты. Показать, какое ты крутое яйцо? Так каждый первый столь же крут.
Мошенничество с кредитом
Правка.
По итогу банк, в телефонном разговоре сообщил, что к ЛК привязаны несколько телефонов, которые не принадлежат владелице счета.
Изначально при проверке ЛК информация о задолженности не отображались, после того, как удалили другие номера телефонов, информация отобразилась.
Как действовать в такой ситуации? Может есть опыт?
Сила пикабу помоги пожалуйста!
У знакомых приключилась беда.
Человек пожилого возраста выкинул кредитную карту, на которой не было долгов. Карта Т-банка. Важно, что регион проживания - Чувашия и физически недавно человека в МО не было.
Недавно банк связался и запросил вернуть долг. Сумма скопилась 100 к рублей. Это был шок для неё.
Списания проводились онлайн на счёт фиолетового банка WB, собственно там и совершали покупки. Покупки совершались в МО Подольск.
Сейчас заявление в полицию уже подано, но я не могу найти истории с пошаговыми действиями, что бы банк списал долг с человека.
Подсобите пожалуйста.
Я помню, что читал истории такие на пикабу, где списывали банки долги в результате аналогичных действий.
Поднимите пожалуйста вверх. Хочется помочь очень.
Показать полностью
Т-банк сбои в акции или просто зажилили 7000 руб, теперь дорога в ФАС
я узнаю о прекрасной акции от Т-банка и думаю в ней нужно по участвовать
02 ноября 2025 отправляю ссылку на участия
05 ноября 2025 г оформляют дебитовку и кредитку , ну и думаю отлично, денежка пригодится, а у друга будет кредитка.
08 ноября 2025 г. курьер привозит две карты и друг ее оформляет.
Я сказал, что нужно купить картой black и кредиткой на 3 тыс.
друг это делает, мне приходят денежка за Black, а по кредитки делается 2 покупки на сумму больше 3 тыс. (В поддержке говорят должна быть одна на 3 тыс., но об этом было не слова, но самое ужасное другое) Я решил все уточнить у тех поддержки писал 17 ноября и 21 ноября 2025 г.
21 ноября 2025 кинули мой вопрос на рассмотрение, потом отпишусь, что решили, благо я решил кинуть только одному другу эту ссылку, так и знал, что будет подвох, слишком заманчивое предложение. Вместо 7000 рублей хотят мне заплатить 750 рублей. Надежда умерла)
Все таки зажилили и разбираться не кто не стал. Теперь у меня только дорога в ФАС рекламировали одно, а на деле выдали другое.
Показать полностью
12
Мужчина стал должником банка, получив «подарочную» кредитку и даже ни разу ею не воспользовавшись
Иногда банки умудряются превратить даже подарок в источник долга. В этой истории мужчина стал должником, хотя не снимал с карты ни копейки. Судиться пришлось дважды — но безрезультатно.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин Б. однажды пришел в офис банка, чтобы оформить рефинансирование уже имеющихся кредитов — хотел уменьшить платежи.
Менеджер помогла заполнить бумаги, заверила, что все готово, и, как особо важному клиенту, вручила «подарочную» кредитную карту, уверив: активировать ее не нужно, пользоваться не обязательно, никаких долгов не будет.
Дома Б. проверил документы и понял, что кроме рефинансирования ему подсунули еще один кредитный договор на карту. Тогда он вернул неактивированную карту в банк и забыл о ней.
Но через два года его ожидал сюрприз — иск от банка. Там заявили, что по кредитке образовался долг 120 тысяч рублей. Б. подал встречный иск, требуя признать договор недействительным.
Что решили суды?
Выяснилось, что банк действительно установил для Б. кредитный лимит 185 тысяч рублей, а еще оформил страховку и допуслуги — их стоимость просто ежемесячно списывалась с лимита карты. Так и появился «долг».
Б. настаивал, что не хотел брать кредит, думал, что подписывает лишь документы о рефинансировании, и в итоге был введен в заблуждение. Но суд счел иначе: подпись на договоре есть — значит, с условиями он согласился. Доказательств того, что его ввели в заблуждение,Б. не предоставил.
В итоге кредитный договор признали действительным, а Б. — должником. Апелляция решение поддержала (Определение Красноярского краевого суда по делу N 33-271/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1