Сообщество - Читатели VIKENT.RU

Читатели VIKENT.RU

1 368 постов 172 подписчика

Популярные теги в сообществе:

0

Появление жанра литературы по мотивам компьютерных игр по С.В. Лукьяненко

Данная статья относится к Категории 🔮 Появление нового жанра

Появление жанра литературы по мотивам компьютерных игр по С.В. Лукьяненко

Сергей Лукьяненко: «Лет пятнадцать назад мой друг и замечательный фантаст Володя Васильев написал роман по мотивам своей любимой игры «UFO». Называлось «Враг неизвестен». Но то ли это всё так и разошлось среди любителей «UFO», то ли просто было не время, — этот опыт не был широко подхвачен. А дальше, уверяю тебя, в этом жанре будут сотни книг. Виртуальный мир развивается и ветвится, на него подсаживается всё больше народу, тысячи людей уже в этом просто живут... Ну, а человек так устроен, что не может не описывать свою жизнь. Реальную — или виртуальную.


Уже сейчас на форуме любой игры выложены километры прозы, иногда очень приличной. Так что будут романы по играм, фильмы по ним, и не только фантастические, а всех жанров — от крутой эротики до производственного реализма.


– Мода на фэнтези сохранится?


– Как и мода на эскапизм. Это уход из реальности, упрощение её. О том, на что мода, легче всего судить по тиражам и гонорарам. Тиражи социальной фантастики, хотя бы и самой качественной, — 3-4 тысячи экземпляров. У фэнтези— в десять раз выше.


Есть, правда, компромиссный жанр, в котором сейчас пишут многие молодые, — современная городская сказка. Но скажу честно: если бы я начинал сегодня — мне было бы труднее заявить о себе…»


Быков Д.Л., Сергей Лукьяненко / И все-все-все (сборник интервью), Выпуск 3, М., «ПРОЗАиК», 2011 г., с. 163-164.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

см. термин «Решение» как подражание в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU


+ Плейлист из 19-ти видео: ПЕДАГОГИКА ТВОРЧЕСТВА / НАСТАВНИЧЕСТВО

+ Ваши дополнительные возможности:Воскресным вечером 13 ноября 2022 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT. RU пройдёт онлайн-лекция № 296:

МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ – НЕ для всех…


Также идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.


Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/


Изображения в статье

Сергей Васильевич Лукьяненко — русский врач-психиатр (по образованию); писатель-фантаст / Известия & Photo by Lorenzo Herrera on Unsplash

Показать полностью 1 1
5

Поворотный день в мире — создание Интернета

12 ноября 1990 года стал поворотным днем в мире вообще и в информационных технологиях в частности. С идеей создания привычных современным пользователям интернет-страниц, связанных гиперссылкам и имеющих стандартные адреса, впервые выступил в марте 1989 г. британский сотрудник Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN) Тим Бернерс-Ли. Он предложил использовать эту технологию для быстрого и удобного доступа к документации и материалам научных исследований CERN. Организационными вопросами разработки новой технологии занялся француз Роберт Кайо.

12 ноября 1990 г. Тим Бернерс-Ли и Роберт Кайо официально представили проект руководству CERN, впервые назвав свою разработку World Wide Web («Всемирная паутина»). Уже в декабре 1990 г. первый сайт заработал во внутренней сети CERN, а 6 августа 1991 г. технология стала доступной всем пользователям интернета. Для открытия веб-страниц Тимом Бернерсом-Ли был создан первый в истории браузер — WorldWideWeb, впоследствии переименованный в Nexus.


В 1993 г. Тим Бернерс-Ли с согласия CERN передал технологию в общественное достояние, а год спустя перешел на работу в Массачусетский технологический институт (MIT) и основал при нем «Консорциум Всемирной паутины» (World Wide Web Consortium, W3C), который утверждает стандарты для этой и других технологий, в том числе языка разметки веб-страниц HTML.

Технология «Всемирной паутины» сделала интернет проще и понятнее для рядовых пользователей, способствовала его быстрому распространению в 1990-х — 2000-х гг.

За изобретение технологии «Всемирной паутины» в 2004 г. Бернерс-Ли был удостоен королевой Великобритании Елизаветой II звания рыцаря Ордена Британской империи. [2]


От идеи до реализации


Революцию произвела идея внедрить в компьютерные сети концепцию гипертекста: системы текстов с перекрёстными ссылками друг на друга. Отцом идеи гипертекста называют советника президента Рузвельта, учёного, мыслителя и масона Вэнивара Буша, предложившего и предсказавшего будущее информационных систем в далёком 1945 году.


Его эссе «Как мы можем мыслить» в журнале The Atlantic предложило концепцию системы Memex (memory + index): сети связанных между собой электромеханических устройств размером с рабочий стол, в которых люди смогут хранить любые книги, записи и контакты, и получать оттуда «нужную информацию с достаточной скоростью и гибкостью». Информация в каждом отдельном Memex должна была храниться в форме микрофильмов, дополненных фотоаппаратурой и аналоговым компьютером. Но не просто по образцу индексирования обычных тогда архивов и библиотек, когда для получения «файла» нужно точно и заранее знать искомое, а в формате многочисленных взаимных ссылок «по аналогии с ассоциативными процессами человеческого мышления».


Вэнивар Буш — напомню, это писалось в 1945 году! — предусмотрел даже теоретическую возможность публикации общедоступных комментариев к текстам и их фрагментам, не говоря уже о формировании дополнительных ссылок. Правда, способы технической реализации многих идей Буша для уровня технического развития 1940-х годов оставались туманными даже для него самого, и его по сей день порой характеризуют как не очень грамотного мечтателя. Но, возможно, перед нами тот случай, когда озарение вне понимания объективных тогда технических ограничений оказалась точнее выкладок строгих специалистов. Теперь мы понимаем: идея основанной на принципах гипертекста информационной сети оказалась даже более пророческой, чем многие из озарений Леонардо да Винчи и Жюля Верна.

Созданная Бёрнерсом-Ли Enquire стала первой воплощённой в жизнь гипертекстовой средой, которая могла работать с разнообразными операционными системами, программами и форматами файлов. Но всё же она была лишь прообразом будущей WWW, имела весьма ограниченный функционал, требовала больших затрат сил и времени для поддержания работоспособности в быстро меняющейся и разрастающейся сети CERN, и больше напоминала смесь традиционной картотеки с прото-вики. Более того: Enquire была личной разработкой Бёрнерса-Ли для собственного пользования, её «трогали» и пробовали пользоваться помимо него самого всего несколько человек с его разрешения.


Позже Бёрнерс-Ли скажет:

«Создание „паутины“ было в действительности актом отчаяния, потому что ситуация без неё была очень сложной, когда я работал в CERN. Большая часть технологий, задействованных в Сети, таких как гипертекст, Интернет, текстовые объекты с несколькими шрифтами, уже были разработаны. Мне просто нужно было собрать их вместе. Это был шаг к обобщению, переходу на более высокий уровень абстракции, размышлению обо всех существующих системах документации как о возможной части более крупной воображаемой системы документации...
Мне требовалось всего лишь взять идею гипертекста, связать её с протоколом TCP и системой получения информации о доменах DNS, и — та-да! — вот она, World Wide Web!» [3]

Автор: Алексей Александрович Морозов

Интересно? Еще можно почитать


1) «История с Килби более драматична, чем большинство других историй, но она типична для учёных, которым удаётся обойти технологические пределы. Они одержимы проблемой. Они ищут радикальные альтернативы, но такие, которые, в сущности, просты, изящны (всё сделать из одного материала) и обещают снижение затрат. Они используют опыт, накопленный в других областях, а не упорствуют в попытках найти решение проблемы с помощью повторения старых принципов (сделать провода меньше, сократить число соединений). В результате те, кто преодолевает барьеры, нередко являются специалистами в областях, отличных от той, где усилия были сконцентрированы ранее. И в этом их преимущество»...


Этот и еще ХХ материалов VIKENT.RU по теме Создание НЕтехнических инноваций


2) Видео: РАЗРАБОТКА НОВОЙ ТЕМЫ: СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ

3) Видео: # МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ — НЕ для всех...

Источники

Тим Бернерс-Ли на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/3804/

«Всемирная паутина»: технология, которая сделала интернет удобным. Досье https://tass.ru/info/2425802

Тим Бёрнерс-Ли и день WWW: 33 года всемирной паутине https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/655241/

Показать полностью 3 2
8

Кино-провокация / троллинг-жанр Саши Барона Коэна

Данная статья относится к Категории 🔮 Появление нового жанра

Саша Барон Коэн явно эксплуатирует бытующие стереотипы американцев и европейцев по отношению к Азии:


«Вопиюще неполиткорректная кинопровокация, фильм «Борат: знакомство с американской культурой на благо славной казахской нации» вызывает скандал даже в США и не выходит в прокат в Казахстане и России.


Британский комик Саша Барон Коэн в образе придурочного казаха Бората Сагдиева появлялся в юмористическом телешоу ещё с 2000 года. Рассказывал, что у него дома вино делают из лошадиной мочи, женщинам запрещено ездить внутри автобусов, за выпекание бубликов казнят и проч. Почему это всё приписывают Казахстану, а не Киргизии или Таджикистану, столь же неизвестным на Западе? Под руку название подвернулось, вот и всё.


Но официальный Казахстан в случайность выбора не верит. После того как Борат-Коэн исполнил казахскую народную песню «Сбрось еврея в колодец», на полном серьёзе последовало опровержение: такой песни нет. Когда в обличье своего героя Коэн провёл церемонию MTV Europe, МИД Казахстана заявил, что идёт отработка политического заказа с целью очернения страны. Не выходя из образа, актёр ответил, что это «грязная узбекская пропаганда», и Казахстану придется бомбардировать Узбекистан «из сверхмощных катапульт». Но это ещё цветочки.


Полнометражный фильм с длинным названием - будто бы «съёмка съёмок»: Борат Сагдиев делает для своей захолустной страны фильм про Америку, вершину мировой цивилизации, а зритель видит, как это происходит.

Борат - это, конечно, роль, зато американцев снимают документально. Свою родину и себя герой представляет ярче прежнего: поёт национальный гимн на мотив американского с единственной строкой «Казахстан - главный производитель навоза в мире», считает евреев вселенским злом и узнает их превращенными в мокриц, рассказывает, что до журналистики он работал отловщиком цыган, хвастает своим самым тугим в мире анусом - им можно открывать бутылки колы - и пенисом, похожим на тубу для чипсов Pringles - по законам этого кичевого гротеска пересолить невозможно.


Но гораздо больше, чем «славной казахской нации», достаётся «американской культуре». Перед дикарём с другой части света, который видит в них полубогов, янки отбрасывают всякие приличия. Ключевая сцена: где-то в глубинке обожающий Америку иностранец одевается ковбоем и, гордый оказанной ему честью, обращается к переполненному стадиону: «Я поддерживаю ваш терроризм! Я желаю, чтобы ваш вождь Джордж Буш выпил кровь всех иракских мужчин, женщин и детей!» И толпа рукоплещет новому союзнику оплота демократии. Два студента Университета Южной Каролины даже подадут в суд на то, как их развели. Парни напились с казахским олухом, травили анекдоты про ниггеров и, узнав, что Борат ещё и ищет в Штатах женщину своей мечты Памелу Андерсон, показали ему порнуху с вожделенной секс-бомбой. Потрясённый романтик внимал, открыв рот, - вот ведь как оно бывает в великих-то державах!


Фильм про американцев, похожих на Бората, обошёлся в $18 млн., а собирает $261 млн. - фантастическая рентабельность. Саша Барон Коэн получит «Золотой глобус» за лучшую комедийную роль.

Власти Казахстана, о котором наконец узнал весь мир - это откуда Борат, -в шоке. Прокат фильма приходится на сроки визитов президента Назарбаева в США и Великобританию. Для корректировки имиджа страны размещают рекламу на ТВ и в прессе.


Контрпропаганда бессильна, и лучше проявлять чудеса терпимости.


Дочь президента, медиамагнат Дарига, призывает соотечественников иметь чувство юмора и уважать чужую свободу творчества. Посол Казахстана в Лондоне пишет для «Таймс» статью - «казахи в долгу перед Сашей Коэном», а сам Назарбаев на лондонской пресс-конференции добродушно спрашивает: «Может, этот журналист Борат Сагдиев находится здесь? Я бы с ним с удовольствием пообщался».


Однако вопреки обещаниям не препятствовать показу в Казахстане, прокатчики получают официальное предупреждение об «оскорбительности фильма для народа», и «Борат» на экраны не выйдет. Российский прокат сорван вмешательством минкультуры уже после объявления о московской премьере.


«Борат» сделает Коэна самым дорогим британским актером: за следующий фильм ему сразу дают $23 млн. Новой ролью окажется гей-журналист из Вены Бруно, называющий себя «самым знаменитым австрияком после Адольфа Гитлера». Но его путешествие по Америке казахской одиссеи не затмит».


Парфёнов Л.Г., Борат / Намедни. Наша эра. 2006-2010, М., «Колибри»; Азбука-Аттикус», 2013 г., с. 35.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

см. термин Инновации в искусстве в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU


+ Плейлист из 11-ти видео: Интеллектуальные / творческие / креативные продукты

+ Ваши дополнительные возможности:

Воскресным вечером 13 ноября 2022 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT. RU пройдёт онлайн-лекция № 296:

МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ – НЕ для всех…


Также идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.


Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/


Изображения в статье

Постер фильма Борат / LiveJournal

Борат / Borat, 2006 / hi-fi.ru

Саша Барон Коэн на церемонии вручения премии "Золотой глобус" 2007 года / The JC

Показать полностью 3 1
7

Критик мифов М.Т. Каченовский

Основателя «скептической» научной школы Михаила Каченовского в российской историографии не сильно жалуют. Считается, что он был недостаточно патриотичен, так как усматривал большое влияние степных народов на становление Руси. На самом деле он является выдающимся историком и неустанно выступал за критическое отношение к якобы древним хроникам и летописям, ибо не известно, кто их действительно писал и с какой целью.

Даже если перед нами действительно древний манускрипт, написанный в таком-то веке, о правдивости изложенной в нем информации остается только догадываться. Нам не известна мотивация летописца, его политические взгляды, социальное положение, писал он по своей воле или по заказу. Порой археологические раскопки позволяют узнать об эпохе больше, чем написано в книгах той поры.


Именно такой позиции придерживался Михаил Трофимович Каченовский. Будучи греком по происхождению, он принимал на себя много критики от славянофилов. Ученый покушался даже на святая святых — сомневался в подлинности канонических летописей, которые сегодня лежат в основе истории древней Руси.


Деятельность Каченовского проходила на стыке двух эпох. Доктором философии он стал еще в 1806 году. Это было время, когда российские элиты «фанатели» от всего французского и считали западную цивилизацию светочем надежды. Многие аристократы даже толком не говорили по-русски, зато в совершенстве владели иностранными языками.


Положение дел резко изменилось после нашествия Наполеона, сожжения Москвы и поражения его считавшейся непобедимой армии. Стало модным быть патриотом, а симпатизировать Западу — опасно.


Те же процессы происходили и в науке. К началу 19-го века история Руси считалась не интересной. Якобы здесь жили полудикие народы без роду и племени. А цивилизацию им принесли поляки, немцы, голландцы, англичане и прочие народы Западной Европы. Но после 1812 года началось национальное возрождение. Разве может отсталая страна разгромить наполеоновские полчища?


На тот момент логику Каченовского понять было можно. Он неустанно выступал за признание исключительно достоверных фактов и под этой эгидой создал «скептическую школу». Это касалось не только древних летописей. Например, он скептически относился к научным работам других ученых, основанных на допущениях и предположениях. Поэтому, когда Николай Карамзин представил свою патриотичную версию «Истории государства Российского», Михаил Трофимович воспринял работу в штыки.

Однако не стоит думать, что Каченовский прав, а все остальные не правы. Как и наоборот. Речь идет о 19-м веке, когда у ученых был очень ограничены инструментарий и объем информации. Фактически они вели между собой схоластические споры, основываясь на предположениях, мечтах и желаниях. К сегодняшнему дню уже достаточно материала (исторического, археологического, лингвистического, генетического), чтобы составлять исторические параллели. Очевидно, что влияние Хазарии на Киевскую Русь было высоко. Но и Рюриковичи с высокой долей достоверности являлись варягами, а не степняками. Также доказан ряд исторических фактов, описанных в «Повести временных лет», что отчасти подтверждает возможность ее существования в прошлом. Вопросы вызывает разве что интерпретация фактов в пользу той или иной власти, народа и общества. Хотя Каченовский во многом ошибался, он внес в самую из изменчивых наук — историю — механизм критической (скептической) оценки информации, не исходя из политической и идеологической конъюнктуры, а основываясь сугубо на фактах. Не зря он вошел в отечественную науку как «критик мифов». [2]


Некоторые факты биографии


Каченовский Михаил Трофимович (родился 12 ноября 1775 года), российский историк, переводчик, критик, издатель, основоположник скептической школы в русской историографии. [3] Происходил из греческой семьи Качони, переселившейся из Балаклавы в Харьков во 2-й пол. 18 в. Литературный противник Карамзина и карамзинистов. Еще до выхода в свет полного издания «Руслана и Людмилы» «Вестник Европы» опубликовал рецензию своего сотрудника против поэмы и ее автора. В отрывках поэмы он усмотрел «мужицкий дух», который снижает «высокую поэзию». Позднее Каченовский сам выступал против Пушкина и предоставлял страницы своего журнала для нападок на Пушкина и его литературных единомышленников (В.А. Жуковского, П.А. Вяземского и других). Его позиция в литературной борьбе 1820-х годов вызвала множество эпиграмм, в том числе и пушкинских «Бессмертною рукой раздавленный зоил...» (1818), «Клеветник без дарованья...», «Хаврониос! Ругатель закоснелый...», «Охотник до журнальной драки...» и других.


Клеветник без дарованья,
Палок ищет он чутьем,
А дневного пропитанья
Ежемесячным враньем.

Личная встреча литературных противников состоялась в сентябре 1832 года в аудитории Московского университета. В споре с Каченовским «Пушкин горячо отстаивал подлинность древнерусского эпоса» («Слово о полку Игореве»), в который его оппонент «вонзал... свой беспощадный аналитический нож». Через несколько дней Пушкин писал жене о дружеской и «сладкой» беседе со старовером. Вскоре после смерти Пушкина Каченовский положительно оценил исторический труд «Историю Пугачева», назвав его «превосходным образцом исторического изложения». [3]


Сравнительно-исторический метод Каченовского


В основании разработанного им критического метода лежали представления об историческом процессе как «цепи великих происшествий», имеющих свои причины и следствия. Это привело его к мысли о необходимости анализа содержания древних памятников в связи с реальными обстоятельствами места и времени их создания. Таким образом, исторические памятники он рассматривал как продукт определенной эпохи и требовал в связи с этим, установления соответствия самого источника и фактов, в нем сообщаемых, с «историческим ходом происшествий», с общим духом времени, к которому они относятся.


Представление М.Т. Каченовского об историческом процессе как едином, взаимосвязанном, подчиненном общим законам развития истории привело к мысли о необходимости сопоставления данных источника с «всеобщим ходом политического и гражданского образования» западноевропейских народов. Сравнительно-исторический метод приобрел у него источниковедческое направление и служил для установления подлинности исторических источников и достоверности сообщаемых фактов.

Это была новая постановка проблемы. М.Т. Каченовский поставил подлинность и достоверность источника под сомнение и пришел к выводу о том, что понятия, употребляемые в летописях и в Русской правде, чужеродны для Руси. «Русские летописи XI столетия в таком виде, — писал он, — как мы оные имеем, делают исключение из всеобщего хода образованности народов — явление беспримерное в Истории и особливо в Истории нашего Севера». [4]


Автор: Алексей Александрович Морозов

Интересно? Еще можно почитать


1) «Во всех искусствах мастерство, работа над средствами выражения, преодоление техники являются первой необходимостью. Представьте, что человека, не умеющего играть на рояле, посадили за инструмент и сказали: „Твори!“ Чтобы возбудить его творческую фантазию, ему говорят: „Вокруг тебя пожар, огонь приближается, ты в ужасе. Теперь играй, твори!“

Как бы воображение такого „музыканта“ ни было воспламенено, он бессилен будет выразить, что чувствует, или, точнее, будет выражать это чувство в уродливой форме. А такой метод обучения танцу практикуется и называется Creative dance. Никакой контроль над линией, движением, позой при этом немыслим. Все заменяется „свободным импульсом“, и единственный результат — усвоение плохих привычек. Я не говорю здесь об отдельных артистах. Я говорю о принципе, о методе».


Этот и еще 46 материалов VIKENT.RU по теме Художественная критика


2) Видео: ПРОВЕРКА ПОНЯТНОСТИ & КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА

3) Видео: # МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ — НЕ для всех...

Источники

Каченовский Михаил Трофимович на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/3810/

Выдающийся историк, критик мифов и «враг» Пушкина: 245 лет со дня рождения Михаила Каченовского https://fb.ru/post/history/2020/11/22/259093

Л.А. Черейский. Современники Пушкина. Документальные очерки. М., 1999, с. 189-190. Каченовский Михаил Трофимович http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kachenovskimt.php

ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ М.Т. КАЧЕНОВСКОГО https://lektsii.org/14-45736.html

Показать полностью 4 2
8

Влияние Достоевского на культуру Европы

23 апреля 1849 года члены кружка Петрашевского были арестованы. Они провели восемь месяцев в тюрьме, пока 22 декабря заключенных без предупреждения не вывели на Семёновскую площадь. Там был вынесен смертный приговор через расстрел, были произнесены последние обряды, и троих заключенных вывели, чтобы расстрелять первыми. В последний возможный момент оружие было опущено, и прибыл гонец с информацией о том, что царь соизволил пощадить их жизни. Церемония инсценировки казни на самом деле была частью наказания. Один из заключенных окончательно сошел с ума на месте; другой написал «Преступление и наказание».

По нескольким причинам Достоевский провел большую часть 1860-х годов в Западной Европе: он хотел увидеть общество, культурой которого восхищался и которое осуждал за его материализм, он надеялся возобновить роман с несовершеннолетней писательницей Апполинарией Сусловой, он спасался от своих кредиторов в России, и его катастрофически привлекалок азартным играм.


Недобросовестный издатель предложил ему отчаянно необходимый аванс при условии, что он доставит роман к определенному сроку; издатель рассчитывал на неустойку, которая позволила бы ему в течение девяти лет бесплатно публиковать все произведения Достоевского. Когда оставалось меньше месяца, Достоевский нанял стенографистку и продиктовал свой роман «Игрок» (1866; Игрок), основанный на его отношениях с Сусловой и психологии навязчивой азартной игры, который он закончил как раз вовремя. Несколько месяцев спустя (1867) он женился на стенографистке Анне Григорьевне Сниткиной. Она, наконец, привела в порядок его жизнь и финансы и создала стабильные условия для его работы и новой семьи. У них было четверо детей, двое из которых дожили до взрослого возраста.


В 1876-77 годах Достоевский посвятил всю свою энергию «Дневнику писателя», который он теперь смог воплотить в изначально задуманной форме. Журнал для одного человека, где Достоевский был редактором, издателем и единственным автором, Дневник представлял собой попытку положить начало новому литературному жанру. Ежемесячно, выпуск за выпуском, Дневник создавал сложные тематические резонансы среди разнообразных материалов: коротких рассказов, планов возможных историй, автобиографических эссе, зарисовок, которые, кажется, лежат на границе между художественной литературой и журналистикой, психологического анализа сенсационных преступлений, литературная критика и политические комментарии.


Дневник оказался чрезвычайно популярным и финансово выгодным, но как эстетический эксперимент он оказался менее успешным, вероятно, потому, что Достоевский после нескольких запутанных выпусков, казалось, не смог сохранить свой сложный дизайн. Вместо этого он был вовлечен в выражение своих политических взглядов, которые в течение этих двух лет становились все более экстремальными. В частности, Достоевский пришел к убеждению, что Западная Европа вот-вот рухнет, после чего Россия и Русская православная церковь создадут Царство Божье на земле и таким образом исполнят обещание Книги Откровения.

Имя Достоевского стало синонимом психологической глубины. На протяжении поколений глубина и противоречивость его героев заставляли систематические психологические теории выглядеть мелкими по сравнению с ними. Многие теоретики (в первую очередь Фрейд) пытались назвать Достоевского предшественником. Его чувство зла и любовь к свободе сделали Достоевского особенно актуальным в столетие мировой войны, массовых убийств и тоталитаризма. По крайней мере, два современных литературных жанра, роман о лагере для военнопленных и роман-антиутопия (такие произведения, как «Мы» Евгения Замятина, «Дивный новый мир» Олдоса Хаксли и «Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый» Джорджа Оруэлла ), основаны на его произведениях.


Его идеи и формальные инновации оказали глубокое влияние на Фридриха Ницше, Андре Жида, Камю, Жан-Поля Сартра, Андре Мальро и Михаила Булгакова, и это лишь некоторые из них. Прежде всего, его произведения продолжают увлекать читателей, сочетая напряженные сюжеты с острыми вопросами о вере, страданиях и смысле жизни. [2]


Некоторые факты биографии


Достоевский родился 11 ноября 1821 года и, в отличие от многих других русских писателей первой половины 19-го века, не в помещичьей семье. Он часто подчеркивал разницу между его собственным происхождением и происхождением Льва Толстого или Ивана Тургенева и влияние этой разницы на его работу. Во-первых, Достоевский всегда нуждался в деньгах, и ему приходилось спешить с публикацией своих произведений. Хотя он жаловался, что написание в сжатые сроки помешало полностью раскрыть свои литературные способности, в равной степени возможно, что его бешеный стиль композиции придавала романам энергию, которая остается частью их привлекательности.


Во-вторых, Достоевский часто отмечал, что, в отличие от писателей из дворянства, которые описывали семейную жизнь своего собственного класса, сформированную «красивыми формами» и устойчивыми традициями, он исследовал жизнь «случайных семей» и «оскорбленных и униженных».

Три десятилетия спустя в Дневнике писателя Достоевский вспоминал историю своего «открытия». После завершения «Бедных людей» он подарил экземпляр своему другу Дмитрию Григоровичу, который принес его поэту Николаю Некрасову. Читая рукопись Достоевского вслух, эти два писателя были поражены психологической проницательностью произведения и способностью играть на сердечных струнах. Несмотря на то, что было 4:00 утра, они пошли прямо к Достоевскому, чтобы сказать ему, что его первая повесть была шедевром. Позже в тот же день Некрасов привел бедных людей к Белинскому.


Роман примечателен описанием психологических (а не только материальных) последствий бедности. Достоевский преобразовал приемы, которые Николай Гоголь использовал в «Шинели», знаменитой истории о бедном переписчике. В то время как насквозь комический герой Гоголя совершенно лишен самосознания, застенчивый герой Достоевского испытывает муки унижения. В одной известной сцене Девушкин читает рассказ Гоголя и обижается на него. [2]


Достоевский глазами его современников


Современники Достоевского оставили немало воспоминаний о его характере, привычках, внешнем облике от юности и до последних лет жизни. Собранные вместе, эти воспоминания порой поражают своей противоречивостью. Так, А.Е. Ризенкампф вспоминал, что Федор Михайлович «... был в молодости довольно кругленький, полненький, светлый блондин, с лицом округленным и слегка вздернутым носом». Но А.Я. Панаева, встречавшая Достоевского в те же годы, писала, что он «был худенький, маленький, белокурый». А доктор С.Д. Яновский запомнил его таким: «роста он был ниже среднего, кости имел широкие и в особенности широк был в плечах и в груди...». Трудно объяснить такое расхождение в восприятии одного и того же человека разными людьми. Возможно, на общее впечатление от физического облика Достоевского оказывала влияние его «несветскость», некоторая нервозность, застенчивость, особенно в молодые годы.


По многим воспоминаниям можно увидеть, что первое впечатление при встрече с Достоевским порой почти разочаровывало: внешность неброская, не аристократичная, в лице было что-то болезненное — эта особенность отмечена почти всеми мемуаристами.

Однако как в молодости, так и в зрелые годы Достоевского эти первые впечатления от внешнего облика писателя вытеснялись у его собеседников, когда они от чисто внешнего знакомства переходили к более глубокому общению. Тогда открывалась внутренняя значительность, уникальность личности Достоевского и в новом свете воспринимался и внешний облик писателя. [3]


Воспитанник инженерного училища К.Д. Хлебников вспоминал: «Помню, как Ф.М. Достоевский и Бережецкий увлекались совместным чтением, если не ошибаюсь, Шиллера. Бывало, читают, читают и вдруг заспорят, и затем скоро, очень скоро пойдут чрез все наши камеры или спальни, один впереди, как бы убегая, чтобы не слышать возражений другого, что делал обыкновенно Бережецкий, а его преследовал Достоевский, желая досказать ему свои мысли».

В романтической дружбе с Бережецким впервые проявилась способность Достоевского к творческому перевоплощению — один из важнейших признаков настоящего художественного таланта. [4]


Автор: Алексей Александрович Морозов

Интересно? Еще можно почитать


1) «Передо мной совершалась въявь отчаянная, лихорадочная борьба судорожно напряжённой воли и внутреннего бессилия. Несчастный целые семь лет до того удовлетворялся одними мечтами о будущей славе своей, что даже не заметил, как потерял самое первоначальное в нашем искусстве, как утратил даже самый первоначальный механизм дела. А между тем в его беспорядочном воображении поминутно создавались самые колоссальные планы для будущего. Мало того, что он хотел быть первоклассным гением, одним из первых скрипачей в мире; мало того, что уже почитал себя таким гением, — он, сверх того, думал ещё сделаться композитором, не зная ничего о контрапункте».


Этот и еще 103 материала VIKENT.RU по теме Деградация творческих людей


2) Видео: О князе Мышкине в романе Ф.М. Достоевского «Идиот»...

3) Видео: # МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ — НЕ для всех...

Источники

Федор Михайлович Достоевский на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/110/

Fyodor Dostoyevsky, Russian author https://www.britannica.com/biography/Fyodor-Dostoyevsky/Lega...

Образ Достоевского https://www.md.spb.ru/dostoevskij/obraz_dostoevskogo/

Бережецкий Иван Игнатьевич https://web.archive.org/web/20160305221905/https://fedordost...

Показать полностью 4 2
2

Ненормальное поведение талантов как мода по С.Д. Довлатову

Данная статья относится к Категории 💤 Эффекты ослабления творческой деятельности

Ненормальное поведение талантов как мода по С.Д. Довлатову

«Как-то раз Найман и Губин поссорились. Заспорили – кто из них более одинок.


Конецкий и Базунов чуть не подрались. Заспорили – кто из них опаснее болен.


Штатов и Горбовский вообще прекратили здороваться. Заспорили – кто из них менее нормальный.


«До чего же ты стал нормальный!» – укорял приятеля Штатов.


«Я-то ненормальный, – защищался Горбовский, – абсолютно ненормальный. У меня есть справка из психоневрологического диспансера... А вот ты – не знаю. Не знаю...»


Строжайшая установка на гениальность мешала овладению ремеслом, выбивала из будничной житейской колеи. Можно быть рядовым инженером. Рядовых изгоев не существует. Сама их чужеродность – залог величия.


Те, кому удавалось печататься, жестоко расплачивались за это. Их душевный аппарат тоже подвергался болезненному разрушению. Многоступенчатые комплексы складывались в громоздкую безобразную постройку. Цена компромисса была непомерно высокой...»


Довлатов С.Д., Ремесло, СПб, «Азбука-классика», 2003 г., с. 44-45.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

15 признаков ненормальности гения по Чезаре Ломброзо

Понятие «богемы»


см. термин ЛЖЕ-статус в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU


+ Плейлист из 22-х видео: ПРЕОДОЛЕНИЕ НЕУДАЧ

+ Ваши дополнительные возможности:

Воскресным вечером 13 ноября 2022 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT. RU пройдёт онлайн-лекция № 296:

МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ – НЕ для всех…


Также идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.


Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/


Изображения в статье

Сергей Донатович Довлатов (Мечик) — русский писатель и журналист. За двенадцать лет опубликовал 12 книг / ГБИЦ Гусь-Хрустальный & Photo by Jazmin Quaynor on Unsplash

Показать полностью 1 1
3

Как привлечь молодёжь в космонавтику?

Нерешённая проблема космонавтики: сложность вовлечения молодых ребят из-за долгого процесса разработки и запуска космических кораблей


Александр Викторович Хохлов, популяризатор космонавтики, рассказывает об одной из нерешённых проблем в этой сфере деятельности: о том, почему трудно привлекать молодых специалистов в государственные компании для работы над проектами.

Текстовая расшифровка фрагмента интервью


А.В. Хохлов: Конкурс — это вещь образовательная. У нас родилась идея, мы её оформили, в рамках конкурса эту идею хорошо оценили. А дальше эта идея должна привлекать внимание тех, кто принимает решения.

Т.В. Кыркалова: А у тех, кто принимает решение, бывает имитация деятельности. По идее, надо запустить, но когда доходит до того, что нужно что-то делать...

А.В. Хохлов: Мы можем вспомнить, что в России с 2009 года разрабатывают пилотируемый корабль. Сейчас он называется «Орёл», перспективный транспортный корабль нового поколения. Там менялась конструкция, менялся его облик в связи с изменением технического задания — Роскосмос больше пяти раз менял техническое задание. Сейчас уже 2022 год. Он ни разу не летал. За это время SpaceX разработал грузовой корабль Dragon, пилотируемый корабль Crew Dragon и отправил больше 30 человек в космос. За тот же срок.

Это, условно говоря, имитация деятельности. Деньги тратятся, работы ведутся, корабль ни разу не летал. [...] До недавнего времени планировали в 2023 году запуск первого макета. Сейчас уже говорят, что в 2024 году. Причём говорят, что это будет испытание системы аварийного спасения, а не космический полёт.

В общем, сроки сдвигаются. [...] Это одна из сложностей привлечения молодых ребят, потому что молодые ребята хотят идти туда, где что-то происходит.

Почему выбирают частные компании, а не государственные? Потому что в частных компаниях всё происходит быстрее, чем в государственных. Но в государственных компаниях могут быть крупные проекты, которые частные компании не потянут. Например, как корабль «Орёл». Но, к сожалению, он до сих пор не летит...

У меня был друг: когда он был старшеклассником, «Орёл» начали делать. Он закончил институт, отслужил в армии, пошёл работать в «Энергию», попал в отдел, где занимаются этим кораблём, полностью разочаровался и уволился. Он ушёл работать в авиацию, потому что в авиации оно летает.

Т.В. Кыркалова: Ожидания разошлись с реальностью...

А.В. Хохлов: Да, это то, про что Вы говорили. У него это случилось, у меня — нет, потому что я не ориентировался на какое-то изделие, а он очень хотел делать корабль.

Полная версия интервью и другие интересные темы - по ссылке ниже с таймкодом для навигации


Было затронуто 5 нерешённых проблем космонавтики, а также следующие темы:

00:01:28 — Как в детстве формировался интерес к книгам и к научной фантастике?
00:05:40 — Кто привил интерес к чтению?
00:08:53 — Какие личности были эталонами? Кто влиял на формирование профессиональных амбиций?
00:15:31 — Из инженера в космонавты: почему был намечен именно такой вариант профессионального пути? Рассматривались ли другие варианты?
00:24:17 — Неожиданности в профессии: было ли что-то, о чём не предупреждали? Подводные камни?
00:30:17 — Инженер-технолог, конструктор, испытатель: какую роль они играют в создании космического корабля? В чём отличия?
00:37:08 — Есть ли дефицит кадров в профессии? Каких специалистов не хватает на рынке?
00:40:05 — Профессиональное развитие инженера: как отбирать источники для изучения?
00:45:27 — Как действовать, чтобы получить опыт работы, ещё буду в университете, и стать востребованным специалистом?
00:48:14 — Призовое место в международном конкурсе по разработке проекта для облёта Марса: получил ли проект развитие? Какова его судьба?
00:55:50 — В чём польза от участия в подобных конкурсах? В каких конкурсах можно участвовать сейчас?
01:00:55 — Американская организация The Mars Generation: возможны ли в России аналоги по вовлечению молодёжи в космонавтику?
01:07:40 — Популяризация космонавтики: где свободные ниши? Какие темы ещё не разработаны?

Показать полностью 2
3

Жанр научной статьи по Дереку Прайсу

Данная статья относится к Категории 🔮 Появление нового жанра

«Искусство – это я; наука – это мы»
Виктор Гюго

«Статья появилась в связи с тем, что развелось слишком много книг. Вот чистосердечный крик схоласта:

«Одна из болезней нашего века — засилье книг. Их столько расплодилось в мире, что и не уследишь за всей той чепухой, которая выводится каждый день и идет гулять по миру».

Поучительно обнаружить, что эти слова принадлежат непокорному Барнаби Ричу, а написаны они в 1613 году, за полвека до появления первого научного журнала. Приход научного периодического издания обещал избавление от этой книжной напасти. Развиваясь в духе времени и во многом параллельно газете, такие издания, как «Ученые записки Королевского общества», ставили перед собой задачу учитывать и классифицировать книги и другие творения ученых всей Европы. С их помощью нерегулярный читатель мог получить нужные сведения, не прибегая к переписке, слухам, к беглому пролистыванию книг в книжных лавках, как тогда было принято.


Первое время журналы ни в коем случае не освобождали ученых от обязанности читать и писать книги. Первоначальная функция журналов была скорее социальной — показывать, что и кем делается, а не научной — публиковать сведения о новом знании.


Публикация коротких статей отдельными авторами была заметной инновацией в жизни науки и, подобно всем другим инновациям, была встречена значительным сопротивлением со стороны ученых. Барбер отмечает, что такое сопротивление есть продукт жизненно важного механизма в теле науки — ее врожденного консерватизма. Такой механизм — естественное дополнение, с одной стороны, к ломающему все традиции творчеству, которое переполняет тело науки слишком большим числом новых идей, а с другой — к крайнему объективизму, который дает конечное средство для суждений об истинном и ложном.

Сопротивление новой и, как казалось, незаконной практике публикации статей вместо солидных книг хорошо заметно на примере с Ньютоном. Нечистоплотная возня вокруг статей по оптике в «Ученых записках» была для него источником глубоких огорчений, и позже он не позволял себе публиковать что-либо не получившее должную форму законченной книги, где дан полный анализ предмета, даны ответы на возможные возражения и частные замечания. Если бы журнал того времени был эффективным средством коммуникации, мы, пожалуй, так никогда и не получили бы «Начал» Ньютона. Нам и сейчас, возможно, невредно было бы перестать судить о человеке по его статьям, почаще заглядывать в его книги.


Научная статья приобрела свою современную форму около ста лет назад. До этого времени широко практиковалась публикация «отрывков» — простых сообщений о полученном результате или обзоров по проделанным наблюдениям, результаты которых публиковались в другом месте. Существовало также множество монографических публикаций, которые сами по себе были бы книгами, если бы авторы располагали средствами для их печати и распространения. Некоторые журналы с высокой научной репутацией до 1900 года не опубликовали ни одной научной статьи в строгом смысле слова. Их публикации различались по длине: если публикация была короткой, она считалась письмом, если публикация была слишком длинной, ее считали монографией. Но дело не в названии и не в длине.


Различие между такими публикациями и научными статьями я бы провел по методу накопления и стыковки научной информации. Речь идет о принятом теперь способе, в согласии с которым каждая статья возникает на фундаменте других статей и сама в свою очередь становится одним из отправных моментов для следующей.

Указание на источники — наиболее яркое проявление этого ученого способа кирпичной кладки. Из этого не следует делать вывод, что все авторы и всегда аккуратны, уважительны и безгрешны по отношению к источникам: одни указывали слишком мало, другие — слишком много источников. Но по подшивкам многих научных журналов можно видеть, что где-то около 1850 года возникает традиция открыто ссылаться на работы предшественников, по отношению к которым статья мыслится хорошо разработанным и существенным дополнением, в чем, собственно, и состоит смысл статьи. До этого времени не было ничего похожего на это «срастание», «стыковку» знания, хотя сноски-примечания так же древни, как и сама схоластика (сравни, например, термин «схолия», которым древние обозначали примечание).


Итак, если прототипом современной научной статьи был скорее социальный, а не научный механизм накапливания квантов информации, то какая же сила вызвала современную статью к жизни и до сих пор поддерживает ее существование? Нет никакого сомнения, что основным мотивом было установление и сохранение интеллектуальной собственности. Статья была выражением прочувствованной учеными необходимости сделать заявку на новое знание, как на свою собственность, что ставит статью в один ряд с другими, не очень-то благородными способами обеспечения претензий на приоритет. [...]


Лишь по совместительству статья служит также и носителем информации, объявлением о новом знании, обнародованием ради блага мира, уступкой преимущества для всеобщей борьбы и соревнования.


В самом деле, речь идет именно об уступке: в старое время ни Галилей, ни Гук, ни Кеплер не считали чем-то зазорным объявлять о своих открытиях в форме криптограмм с перемешанными буквами, что обеспечивало приоритет и вместе с тем не давало информации, которой могли бы воспользоваться соперники. В наше время, как это показано Рифом, ожесточенная конкуренция за оперативную и широкую публикацию ради престижа порождает затяжные взаимные поношения и взрывы страстей в самых различных формах: от грубой пасквильной статьи в «Нью-Йорк таймc» до мошеннической заявки. [...]

В результате одним из значительных последствий перехода от малой науки к большой является то, что после трех столетий экспоненциального роста науки роль научного журнала в значительной степени изменилась. Легкость переездов и сравнительная подвижность ученой элиты во многих отношениях изменили то, что традиционно считалось результатом публикаций статей.


В настоящее время мы стремимся организовать контакт ученых, а не контакт научных статей. В наиболее активных отраслях мы идем на диффузию знания с помощью сотрудничества. Используя избранные группы, мы добиваемся престижа и признания среди коллег, которых мы сами апробировали как ценных коллег-сотрудников. Мы публикуем информацию для небольшой группы, ускоряем публикацию до предела, чтобы ускорить процесс, который в свою очередь потребует нового ускорения публикации. И только во вторую очередь по традиционной инерции мы продолжаем публиковать информацию для большого мира.


Все это вызывает значительное изменение мотивации ученых, трансформирует их эмоциональное отношение к работе и к коллегам и делает научную статью формой мертвой или умирающей во многих отношениях


Прайс Д. Малая наука, большая наука. Приложение I // Сборник: Наука о науке / Общ. ред. и посл. профессора В. Н. Столетова. — М.: Прогресс, 1966. — 423 с. — с. 337-363.


Пример прислал и оформил Трушинский Анатолий Игоревич.


Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.


Дополнительные материалы

Четыре жанра науки по Льву Гумилёву

Ранг информации для оценки значимости источника

Организация и распространение знаний — около 100 материалов по теме


см. термин Инновации в науке в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU


+ Плейлист из 5-ти видео: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ЦИТИРОВАНИЕ

+ Ваши дополнительные возможности:Воскресным вечером 13 ноября 2022 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT.RU пройдёт онлайн-лекция № 296:

МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ – НЕ для всех…


Также идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.


Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/


Изображения в статье

Дерек Джон де Солла Прайс — англо-американский историк науки, науковед и исследователь информации / Ether Wave Propaganda & Изображение Ivan Pais с сайта Pixabay

Photo by JJ Ying on Unsplash

Photo by Meriç Dağlı on Unsplash

Photo by Mathias Reding on Unsplash

Показать полностью 4 1
Отличная работа, все прочитано!