Лига Юристов

Компании же пишут, что проведут вас бесплатно через МФЦ на банкротство, а потом говорят: "Вы не подходите под него и вам срочно нужно списывать долги у них".  Как догадываетесь, это не всегда так.

❕Дальше пойдем по пунктам:

1. Кто может пройти процедуру банкротства через МФЦ?

2. Сколько длится процедура?

3. В чем отличие от обычной?

4. Какие минусы?

1️⃣. Кто может пройти процедуру банкротства через МФЦ?

Для того, чтобы пройти процедуру внесудебного банкротства через МФЦ, нужно отвечать нескольким условиям:

1) Сумма долга от 25 000 до 1 000 000 рублей.

2) У гражданина не должно быть имущества, кроме единственного жилья

3) Хотя бы одно исполнительное производство окончено по причине того, что с Вас нечего взыскать (п.4 ч.1 ст.46 закона № 229)

4) Основным доходом является пенсия или пособия.

5) Исполнительному листу или производству уже больше 7 лет

Обязательно нужно подпадать под условие №1, и чтобы было хотя бы одно из условий из списка ниже.

• Каждое из условий можно подкорректировать и при желании обойти, и нужны куча уточнений, но не стану их давать тут, в случае возникновения вопроса, пишите в комментарии

2️⃣. Сколько длится процедура?

Если мы исключим тот момент, что в некоторых случаях нужна подготовка, то ровно 6 месяцев, это отличие, которое очень понравится многим, кто читал, что банкротство через суд может длиться 1-2 года, а то и больше.

3️⃣. В чем отличие от обычной?

⁃ Главное отличие - это стоимость, если средняя цена на банкротство 130-200 тысяч рублей, то тут бесплатно.

⁃ Как и говорил выше, это скорость процедуры

⁃ Меньшее количество документов, необходимых для прохождения

4️⃣. Какие минусы?

Главный минус это порог вхождения, то есть ограниченное количество людей всё еще не подходят под процедуру. Однако, это можно обойти (законным способом если что).

🕵️‍♂️Выводы:

Данные нововведения очень хорошо повлияют на то что, большинство людей пойдут на бесплатное списание через МФЦ. В итоге разгрузятся наконец-то судьи в арбитраже, а граждане сэкономят средства на юристах.

⚠️Есть много коллизий в законе и фишек, чтобы легко обходить некоторые условия, даже подумываю ввести услугу за минимальные средства, чтобы подготовить человека под такое списание, пока не ввели изменения которые ужесточат это.

Что думаете, нужно?

Ранее я писал, что существует разный порядок снятия арестов и запретов, наложенных на предмет торгов. Все зависит от того, кем они были наложены. Так,

• если судом (арбитражным или общей юрисдикции), то путем подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер (в том же деле, по которому они были наложены);

• если судебным приставом-исполнителем, то путем подачи иска об освобождении имущества от ареста (нельзя оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об аресте).

✏️ Необходимо отметить, что в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что с иском об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, следует обращаться в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

В связи с этим я указывал, что остался нерешенным вопрос - что делать, если спор о праве отсутствует? В каком порядке снимать арест, наложенный судебным приставом-исполнителем? Ведь после продажи на торгах, как правило, спор о праве отсутствует, так как право собственности должника никем не оспаривается, а сам должник тоже ничего не оспаривает, поскольку смирился с продажей имущества.

🔥 Встретилось интересное дело, по которому Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в случае отсутствия спора о праве лицу, не участвующему в исполнительном производстве, следует обращаться в суд с иском об отмене запрета, установленного судебным приставом-исполнителем (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Верховный Суд РФ подчеркнул, что в таком случае отмена запрета судебного пристава-исполнителя рассматривается именно в исковом порядке.

🔽 См.: определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.12.2021 № 18-КГ21-130-К4 и пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022.

***

О публичных торгах в Telegram.