Лига Юристов

У меня возникло непонимание ситуации.
Решила продлить пособие, так называемые путинские. СФР и соответствующий раздел Госуслуг сообщают, что опекаемый ребёнок учитывается в расчёте среднедушевого дохода. В итоге отказ, мол чего вы нас своего опекаемого суëте, некорректно.
Второй момент это величина среднедушевого дохода. Везде указано, что не более двух прожиточных минимумов на человека. МФЦ сообщает, что не более двух минимумов это про родителей 🤯.

Наша ситуация: два взрослых, два ребёнка. Один из двух детей опекаемый. Пособие пыталась продлить, естественно, на единокровного. Именно путинские, не единое пособие. Доход мужа, в среднем, 75к, я пока в декрете.


Дополняю.
Наши МФЦ это дно по качеству консультаций. Информацию на ходу выдумывают.
По результатам раскопок: на единое пособие в состав семьи входят все дети, включая опекаемых, доход на каждого члена семьи не более одного прожиточного минимума. Выплачивается из федерального бюджета.
На путинские выплаты - в состав семьи входят все дети, включая опекаемых, доход на каждого члена семьи не более двух (!) прожиточных минимумов. Выплачивается с этого года с материнского капитала. Ранее на первого ребёнка платили из федерального бюджета.
В задницу эту эпопею, лучше пустить остатки капитала в ипотеку.

Всех приветствую, сужусь с туроператором, ситуация следующая:
В январе 2022 внес аванс по туру в дальнее зарубежье, после начала СВО рейсы отменились, захотел вернуть аванс с выплатой фактически понесенных расходов, добровольно туроператор его мне отказался возвращать, досудебную претензию проигнорировал. Суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, назначил штраф, неустойку. Суд второй инстанции оставил решение в силе. Кассационный суд отменил апелляционное определение с такой формулировкой:

Судами не принято во внимание, что неисполнение туроператором обязательств, принятых на основании договора на оказание туристических услуг перед истцом и нарушение срока возврата уплаченных за туристский продукт денежных средств произошло вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы.

Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 названной статьи если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 9 этого же постановления указано, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскивая неустойку и компенсацию морального вреда, штраф, суды не проверили, были ли основания для освобождении туроператора и турагента от указанной ответственности.

и определил отправить дело на новое рассмотрение.

Вопрос, есть ли какие то шансы выиграть при таком раскладе, или нижестоящий суд однозначно займет сторону кассационного суда?
Юриста нет, на суд пойду сам, что можно предпринять в этом случае?
Спасибо.

Мама моя была учителем начальных классов. Такая, знаете, которая про своих детей может и не в курсе, но про учеников своих вообще всё знает на 100 процентов.
И вот однажды очень её попросили взять ученика. Уже 2 класс, у ученика большие проблемы - все остальные школы, а их мало,были в употреблении. Или к маме в класс, или домашнее обучение.
Тут стоит заметить, что у мамы был безусловный гений - даже если есть умственная отсталость, хотя бы считать научить она могла, если ребенок не безнадёжен.

Мама мальчика (назовем её Азлер, хоть это и не правда) была в отчаянии. Потому что сын сложный.Детский мат в шахматах поставить, например, не зная что это такое - легко. Рассказать по памяти муху-цокотуху - только в путь.Но сидеть на уроках, выполнять то же, что остальные - точно не его. Встал и пошёл, если надо.
В общем, парня социализировали, он часто к моей маме приходил потом. Хороший парень, как говорила мама.

А в 2003 родился мой сын. Аутизм. У меня было полное отчаяние. Тогда никто ничего хорошего не говорил.

А у Димки должен был быть бассейн. И был в бассейне педагог. Это была Азлер.
Я слышала каждое занятие -"слабоумным здесь не место".
Очень давила, злилась, что не забираем.

Димка молодец!)Он так и ходил в тот сад, социализировался.
У него всё норм. Заканчивает 1 курс.

Для тех, кто говорит, что аутистам в саду не место, поясню - Димка просто не был со всеми. Всегда точно и дословно воспроизводил речь воспитателя и учителяСейчас ему 20, и он учится в ВУЗе. А в 7 классе выиграл школьную олимпиаду по английскому. Нет агрессии, самоагрессии. Он просто другой.
Для ЛЛ - на вашем пути всегда будут пидорасы.Просто не обращайте внимание)

публикую в лиге юристов, потому что вы поддержка и опора. Спасибо!

Ох и у меня есть история. Как то отправил мне родственник 26 000р. Родственник, при вводе номера телефона в приложении сбербанка, ошибся в номере телефона на 1 цифру.

Платеж ушел другому человеку на другой конец страны. Человек сначала игнорировал наши звонки. Потом вышел на связь. Поначалу решил что мы мошенники (тут я выдохнула и подумала что он сходит в отделение банка и напишет на возврат платежа). Наивная)
Подумав! Сказал что вернет деньги, но не все, взяв комиссию в 4000р. Погуглив, поняла что варианта два: получить 22 000 или подавать в суд по месту жительства ответчика.Вообщем выбрали 1ый вариант. Осадочек мерзкий был.

Дело было года два назад. И вот недавно, листая месенджер, наткнулась на переписку с этой личностью. Смотрю, аватарку поменял, солидная такая фотка. Сделала скриншот ну и далее поиск по фото. Очень была удивлена, а человек психологом работает. Везде объявления разместил с новой фоткой. Вот не укладывается у меня в голове такая картина мира.

Ну и фиг с ними с этими 4 000. Я уже их заработала. А ему надеюсь это аукнется. Хотя так и подмывало оставить негативный отзыв на его объявлениях.