Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Приветствую всех. Сегодня я попался инспекторам на пересечении сплошной линии. Да была полностью моя вина (не вытерпел деда, который ехал 40 км в час при разрешенной 70 км в час). Прозевал знак обгон запрещен. Вопрос к юристам. Мне выписали протокол где указали статью 12.15 ч.4 и инспектор сказал явиться в отдел ГИБДД в город, где выписали протокол ( нарушение совершил уже в районе, а не в самом городе). Подскажите пожалуйста, что мне ожидать? Штрафа или лишение? В статье написано, что рассматривают как в ГИБДД, так и в суде. За год был один штраф за превышение скорости на 25 км (прозевал трёхножку радар), и то штраф был в прошлом году. Я ни разу не получал штрафы за пересечение сплошной линии.
Работа сайтов московских судов - это то, от чего бомбит не только меня, но и моих клиентов.
А еще работа сайтов судов - это постоянная причина для меня объяснять, что я не верблюд, и не верьте, люди, глазам своим.
СИТУАЦИЯ ПЕРВАЯ
Зюзинский суд год назад вынес решение, зарегистрировал апелляционную жалобу, которую мы получили и даже подали на нее возражения.
Сведения о том, что жалоба оставлена без движения, на сайте отсутствуют. Но и движения в течение года нет никакого.
С делом ознакомиться не дают, оно у судьи, судья в процессах, дело не сшито и проч.
Спустя почти год хождений мы получили решение суда на руки, с отметкой о вступлении его в силу!!!! Оказывается, оно еще полгода назад вступило в силу. Хотя на сайте все так и висит, что решение обжаловано.
«Надежда, ну как нам быть, ведь это неверно» - вопрошают клиенты. Предлагаю им пожаловаться на аппарат суда- не хотят, мол, давайте лучше Вы. А мне жалко тратить мое время.
СИТУАЦИЯ ВТОРАЯ (в феврале и марте самая распространенная).
Кузьминский суд оставил нам иск без движения. Мы на следующий же день устранили «недостатки». Заявление подали лично в экспедицию суда. Отметка есть, входящий номер тоже. Клиент уведомлен.
На сайте статус не меняется. Мы шлем запросы, приезжаем уточнить сведения, нам говорят: «Ждите, все будет».
Спустя два месяца на сайте появляется информация о том, что иск не подан. Клиенты в панике. Я нет. Я знаю, что нужно ехать в канцелярию, тыкать документами, что все исправлено и просить при нас внести информацию в программу. Собственно, так и делаем. Но до этого тратим часы на успокоение клиентов, объясняем, что мы не верблюды и что все будет хорошо. А затем часы в очереди в канцелярию.
Тот неловкий момент, когда с момента подачи иска до его принятия проходит 2-3 месяца. А люди тоже умеют читать и знают, что у судьи по ГПК на это всего - 5 дней.
Несоблюдение процессуальных сроков - это то, что люди понять не могут. Как так, в законе написано одно, а на деле совсем другое. Пока не смирятся.
И в Москве, и в близлежащих к ней городах ситуация не улучшается. С ужасом думаю о том, что будет в Ростовской области, если одновременно уйдет 20 судей или больше.
Коллапс системы, а страдают люди. И те, кто внутри нее, и те, кто по ту сторону баррикад.
СИТУАЦИЯ ТРЕТЬЯ
Мы выиграли дело, получили решение. На сайте отметка о вступлении решения в силу. Пытаемся получить решение и исполлист, не дают. Говорят, мы ждем жалобу ответчика (Минтранс), они обещали подать. Спустя 2 недели после вступления решения в силу жалоба действительно поступает, и дело идет в апелляцию.
Клиент, который долгое время жил за границей, в шоке, не понимает как так возможно.
И таких случаев можно рассказывать до плюс бесконечности.
От этой волокиты устаешь больше, чем от всего остального. Время в ожидании тратится много, а еще надо писать документы, встречаться с клиентами и проч.
Учитывайте все это, прежде чем решиться обратиться в суд :)
Приветствую Лигу Юристов Пикабу!
Подскажите, пожалуйста, может ли этот пункт кредита, "добровольная оплата", трактоваться однозначно судом как "обязательная оплата"? Напрямую это не сказано, плюс в перечислении в конце стоит "И любые иные цели", что звучит как просто перечисление вариантов.
Страховщики настаивают на том, что всё что до "И любые иные цели" - является целевым кредитованием, и отказ от любой из этих страховок (а из них обеспечивает дисконт процента по кредиту только одна) - равносильно нецелевому расходованию целевого кредита, а дальше суд, гроб, кладбище. Может ли суд расценивать целью кредита обязательную добровольную покупку страховки?
В банке естественно объясняли этот пункт как то, что "это чтобы мы страховку оформили, у нас же обязательства по их предоставлению от партнёров, а вы потом откажетесь, на кредит они не влияют". Обеспечительная страховка на 13 месяцев и на 21к, а остальные два говна на овер 200к.
Период охлаждения не прошёл, пишу заявление на возврат страховки в любом случае, но как-то неожиданно было услышать кивание в сторону именно не целевого использования средств и признания меня недостойным заёмщиком -> срочное истребование всей суммы кредита+процентов с меня.
Друзья, подскажите кто знает... Есть ли такое понятие как выходной у кладбища? Вчера умерла моя бабушка, и мы собрались похоронить ее на следующий день, но местная администрация запретила это делать, сославшись на выходной в связи с Уразой. И пригрозили, что оформят нам самовольное захоронение, если все-таки похороним, и место для деда не оставят. Это вообще законно?
Уточняю: мы православные, а именно Ураза тут не играет роли, не из-за нее запрещают, роль играет факт выходного в связи с этим праздником.
Помогите разобраться. Как известно, имущество, подаренное одному из супругов, не является совместно нажитым. А что если имущество подарено одним супругом второму супругу? Если имущество было добрачное, то вроде как понятно, не будет считаться совместно нажитым. А если имущество было приобретено в браке, оформлено на одного из супругов и 1) будучи в браке переоформлено по дарственной на второго супруга, 2) переоформлено дарственной на второго супруга сразу после развода (по устным договоренностям). Будет ли это считаться совместно нажитым или если дарственная то все, в любом случае нет?
Трое сотрудников полиции из ОМВД Митино г. Москвы требовали с человека 6 000 000 рублей за то, чтобы не привлекать к уголовной ответственности. Он начал им выплачивать, но почувствовал, что это бессмысленно и с него и крупную сумму получат и посадят. Он обратился в ФСБ и троих полицейских, а также их посредников задержали и арестовали. 5 мужчин сидят в тюрьме с июля 2019 года, 2 года длилось следствие и с августа 2021 года дело в суде. С того периода дело переносилось очень много раз. Есть подозрения, что подсудимые полицейские злоупотребляют правом и злонамеренно затягивают судебный процесс. Сидят они в СИЗО и думают, что им будет засчитано день за 2 дня и они скоро выйдут на волю. Но по особо тяжкой статье 290 ч 6 УК РФ день за 2 не должны считать, сидеть должны день за день по этой статье. Но они все равно затягивают процесс, такое ощущение, что договариваются, кто не придет из адвокатов или кто заболеет… На протяжении почти 2 лет 5 адвокатов встречаются в суде и разбегаются, так как судебное заседание переносится постоянно. Недавно судили живодера и убийцу кошек и суд постоянно переносили, подсудимый и адвокаты его не приходили в суд, а когда пошел общественный резонанс, делу была придана огласка, в суд стали приходить слушатели в открытое судебное заседание и суд перестал затягиваться. Убийце кошек дали реальный срок по 245 ст. УК, а такие приговоры по этой статье обычно не выносятся, живодеры остаются в основном на воле. Я приобщаю скриншоты с сайта московского городского суда, чтобы было понятно, что информация достоверная. Вы сами можете войти на сайт Московского городского суда и найти эту информацию. Подсудимые по ст. 290 ч.6 УК РФ сотрудники ОМВД Митино г. Москвы начальник следственного отдела Евгений Щеглов, оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД Митино Павел Ильин, следователь Родионов, а также адвокат Филатов Даниил. Если сможете, приходите 24 апреля 2023г. в Замоскворецкий суд г. Москвы к 14 часам в 410 зал. Оборотней в погонах показывают в кино, а Вы увидите настоящих оборотней, не актеров. Платить за вход не нужно, судебное заседание открытое и бесплатное. Чтобы осудили оборотней в погонах нужен общественный резонанс, нужно придать огласке судебный процесс над ними. Поэтому необходимо являться в суд и тогда не смогут так запросто переносить заседания суда. Если хотите проявить гражданскую позицию и явиться в суд, пишите мне на почту и я сообщу дату судебного заседания. Электронная почта : mosnfbk@gmail.com
Добрый день, вечер, пользователи пикабу. Хочу рассказать об одной ситуации, с которой могут столкнуться многие (но надеюсь, что нет).
В уголовном кодексе есть норма ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость). О нюансе данной статьи и хочу рассказать на примере моего подзащитного.
В деле имелись сведения о том, что мой подзащитный, после остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС, прошел тест алкотестером, показатель был 0, то есть отсутствуют признаки алкогольного опьянения. Далее, сотрудники ДПС, предложили подзащитному проехать в наркологический диспансер, для очередной проверки на опьянение, на что мой подзащитный ответил отказом, поскольку были личные планы и он прошел тестирование через алкотестер. В итоге, сотрудники ДПС отправили оформленный отказ в следствие и те возбудили уголовное дело.
Предвижу вопрос: если алкоголь не показан, то как можно привлечь за указанную статью? Ответ прост: многие забывают, что есть еще и наркотическое опьянение, а не только алкогольное, именно на этом и сыграли сотрудники ДПС. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ если человек отказался проходить освидетельствование, значит трактуется, что человек находится в состоянии опьянения (неважно, что пройден алкотест).
Для оформления «опьянения» достаточно указать в документах, что были признаки (красное лицо, невнятная речь, и т д). В совокупности с отказом от прохождения освидетельствования все это означает, что вы совершили правонарушение. Важно отметить, что сотрудники ДПС обязаны вам разъяснить о последствиях и ответственности такого отказа (на практике это бывает редко).
Посыл такой: не подписывайте протокола, документы, не прочитав их. Если попали в подобную ситуацию, уверены в том, что вы не «употребляли», куда бы не торопились, как бы не было лень, проходите освидетельствование в полном объеме.
Если у вас были истории, связанные с неоднозначными действиями сотрудников ДПС, пишите. Будет интересно почитать.
Пикабу, хлеб. Взял автокредит в ВТБ, обещали деньги за 15 минут, в итоге жду вторые сутки, в поддержке и отделении говорят что какой-то косяк с программой и не знают что теперь делать. По договору у них на это три рабочих дня, но чувствую что не успеют решить, да и не особо то хотят. Поэтому заранее спрашиваю, как быть-то, если кредитный договор подписан а денег нет. не знал что такое может быть. Да, ещё и бронь на авто висит, внёс деньги салону, а ВТБ подставил, возможно понесу из-за убытки.
