Лига Юристов

Должны ли вы отмечать фотографа при публикации?

Сначала отвечу коротко, потом объясню детально. Для примера возьму ведущих, но можете смело проводить любые аналогии.

Если заказчик не вы, и вас попутно пофоткали - да, должны отмечать, иначе вы нарушаете авторское право фотографа.

Если заказчик вы, то надо смотреть договор - что там написано по этому поводу.

Теперь немного юридической нудятины, которую необходимо знать исполнителям и организаторам, но всегда лень разбираться. А потом ответы на горячие вопросы и резюме.

Про авторское право

ГК РФ Глава 70

Авторское право делится на личное и имущественное.

При этом оно может быть исключительным (принадлежать одному человеку), неисключительным (принадлежать нескольким людям) или свободным (лицензия разрешает использовать произведение всем).

Личное право (право автора быть автором) неотчуждаемо и принадлежит автору по умолчанию. Фотограф является автором всего, что снял и обработал, забрать это право нельзя.

Имущественные права - возможность распоряжаться произведением. Они тоже принадлежат исполнителю в нашем случае, если в договоре не указано иное. Но фотограф может передать их другим людям.

Пример: когда вы покупаете Айфон, вам переходит право пользования конкретным телефоном, а не авторское право на Айфоны в принципе ). Вы не автор, но у вас появляются имущественные права на одно устройство.

И ещё есть персональные данные (в нашем случае это изображение человека, имя и контакты). Об этом будет отдельная заметка, коротко скажу так: в открытом доступе снимать можно что угодно и кого угодно, а вот использовать отснятое - только с согласия человека в кадре (ст. 152.1 ГК РФ).

Например, через договор вы получаете право публиковать изображение жениха и невесты, но! Не получаете право публиковать остальных людей (гостей, подрядчиков и т.д.).

По закону так, а на деле обычно кладут большой и толстый - до того момента, пока кто-то не выразит протест.

В коммерческой съёмке существует Model Release - договор между моделью, фотографом и свидетелем, дающий право фотографу на публикацию, продажу, распространение и прочие не порочащие модель действия с фотографиями, на которых изображена модель (ретуширование, обработка, художественные правки, демонстрация на выставках, публикация в печатных изданиях и т. п.). Это не что иное, как форма распределения авторских прав через договор.

Бывают ещё служебные РИД (результаты интеллектуальной деятельности), но это работает только в отношениях «работодатель - работник», которые регулирует трудовой договор и соответствующее законодательство.
Например, дизайнер в Apple придумал чёлку для телефона - имущественные права на изобретение будут принадлежать Apple, а не дизайнеру.
У нас не так! У нас договор оказания услуг, договор подряда или авторский заказ - это другое. Про виды договоров расскажу в следующий раз.

Коротко: что входит в понятие авторского права

1. Авторское право - принадлежит автору по умолчанию, неотчуждаемо.

1. Имущественные права (право распоряжаться) - принадлежат автору, если он не передаёт их другим лицам. Надо смотреть договор.

1. Персональные данные (изображение) - можно публиковать только с согласия человека. Но всем пофиг, если мы снимаем репортаж.

1. Служебные РИД к нам не относятся, в большинстве случаев у нас оказание услуг.

Это всё разные вещи!

При этом авторское право может быть исключительным (принадлежать одному человеку), неисключительным (принадлежать нескольким людям) или свободным (лицензия разрешает использовать произведение всем).

Ответы на вопросы

Вопрос: Я сам решаю, отмечать фотографа или нет. Он должен меня об этом попросить. Если не попросил, могу не отмечать.

Ответ: Ты не являешься заказчиком фотографий, тебе не принадлежат и не могут принадлежать никакие права - значит, ты бесплатно пользуешься чужой работой. Без отметки ты нарушаешь закон.

Вопрос: У меня в договоре прописано, что пара передаёт мне фотографии. Невеста скинула фотки, я могу ими пользоваться.

Ответ: Нет, не можешь.
Чтобы пара получила возможность передать имущественные права кому-то ещё, она должна сначала их получить от автора (фотографа). Но в 99.9% случаев у ребят не будет исключительного права на фотографии (см. выдержку из типового договора). В противном случае возникнет парадоксальная ситуация: фотограф отдаст исключительное право паре - и после этого не сможет выкладывать свои же фотографии! Такого не может быть, потому что не может быть никогда.

Все права остаются у фотографа, у пары возникает только право личного использования. Передавать третьим лицам нельзя. Т.е. даже взяв фотки, никакой человек не может их публиковать без согласия или упоминания фотографа. Более того,

У тебя нет и быть не может никаких прав на фотографии в принципе, если ты не являешься заказчиком съёмки.
Смотреть можно, использовать нельзя.

Это как покататься на чужой машине: езда не делает тебя собственником. А без разрешения хозяина покатушки вообще будут уголовным преступлением.
В случае с фотографиями - ст. 1301 ГК РФ.

Если заказчик хочет получить исключительное право на фотографии, чтобы полностью ими распоряжаться, самому царствовать и всем владеть, он это право выкупает у фотографа за дополнительные деньги. В разговорной речи это так и называют - «выкупить права». Т.е. по факту он доплачивает за расширенный пакет прав сверх положенных по типовому договору. Обычная практика, но на свадьбах спрашивают крайне редко.

До сих пор встречаются фееричные случаи, когда ВЕДУЩИЙ ВПИСЫВАЕТ В СВОЙ ДОГОВОР (!) ПРАВА НА МОЁ ВИДЕО (!!!). А потом ещё ждёт от меня объяснений, в чём он неправ ))
Если вы ещё не поняли, какой это бред, то поясню: это бред. Эдак я могу добавить в договор по видеосъёмке условие, что ведущий отписывает мне квартиру )
В суде меня с таким иском перенаправят сразу в психбольницу ). Хотя подобные иски регулярно приходят в суды, что заставляет задуматься об умственных способностях граждан 🤔

Вопрос: Фотограф один фиг снимает мероприятие. От него не убудет, если я возьму пару фоток.

Ответ: Ты не нанимал фотографа, ты не платил за его работу. Беря фотографии без спроса автора и не отмечая его, ты воруешь чужую работу. Примерно как скачать фильм с торрентов. Тебе ведь не надо объяснять, что торренты - это нарушение закона?..

Вопрос: Права принадлежат всем, кто фигурирует в кадре: людям, декоратору, ресторану, салону свадебных платьев и т.д.

Ответ: Авторское право на фотографию принадлежит только фотографу.
На торт - кондитеру. На платье - модельеру. На оформление - декоратору.
А на фотографию - фотографу, потому что произведением здесь является фотография. Улавливаете разницу?

Вопрос: Получается, мы должны отмечать вообще всех и всегда?

Ответ: Нужно отмечать только автора, остальное на личное усмотрение.
Выкладываешь фотку - отмечаешь фотографа.
Видео - видеографа.
Музыку - музыканта.
И т.д. Думаю, логика понятна.

Вопрос: Попробуй объяснить невесте, что она должна тебя везде отмечать )
Ответ: Я рассказываю, как положено по закону. И если дело дойдёт до суда, будет вот так. В суде можешь попробовать изложить свою позицию - в ответ узнаешь много интересного об устройстве мира )
При этом людям в массе плевать на законы, пока к их исполнению не принуждают силой. Поэтому происходит так, как происходит.

Вопрос: Никто никому ничего не должен, это только человеческие отношения.
Ответ: Должен, если берёшь чужие фотографии без спроса - это уже состав преступления. Воровство, если по-простому.

Вопрос: Я не взаимодействую с фотографом и меня с ним ничего не связывает!
Ответ: Тогда не трогай чужие фотки - это разве не взаимодействие? Похоже на подростка, который живёт с родителями и ест из общего холодильника, но считает себя независимым.

Вопрос: Я не знаю, что там был за фотограф. Где я должен его искать?
Ответ: Твои проблемы, братан )

Вопрос: Тебе мало рекламы? Тебе жалко что ли?
Ответ: Жалко у пчёлки в жопке.

Подводя итог

Во-первых, это тупо незаконно.
Во-вторых, это нарушение негласной профессиональной этики.
В-третьих, это демонстративное неуважение к фотографу - автору твоих фотографий.
В-четвёртых, ты дурак, если всего этого не понимаешь. Но никогда не поздно поумнеть и исправиться )

Что же делать? Вы удивитесь, но решение невероятно простое и элегантное:
а) уважать людейа) спросить фотографа
б) отметить его

___________________

Кому мало короткой выжимки, читайте подробнее со ссылками на законы здесь.
Можете посмотреть пример из судебной практики - как подобные дела разрешаются в реальной жизни.

Ваш уважаемый Миша Белоь.
Посмотрите другие заметки, подписывайтесь на Инстаграм. И

Так ли это?

На практике экспертизы встречаются такие, что плакать хочется. Вспомните дела Алеши Шимко (дело "пьяного мальчика"), Владимира Макарова (психолог дала заключение на основании рисунка дочери, что у кошки слишком большой хвост, похожий на фаллос и решила, что это означает, что девочка вовлечена в сексуальные отношения.

Сама тоже сталкивалась со странными заключениями.

Пример 1.

Раздел имущества между супругами. Муж Ответчик (мой доверитель), Жена Истец. Муж продал машину после того, как был расторгнут брак. Обстоятельства продажи: еще будучи в браке, муж попадает в ДТП. Машина получает серьезные повреждения. Жена подает на развод, разводятся. И вот бывший уже супруг решает машину продать, потому что стоимость ремонта космическая. После продажи жена заявляет иск о разделе имущества и компенсации половины стоимости авто. А какова она, стоимость? Суд назначает экспертизу. В материалах дела имеются и документы о ДТП, и описание повреждений, и смета ремонта (машина продана не отремонтированной). Экспертиза назначается документальная, то есть по имеющимся в деле материалам. Что решает эксперт? Да просто дает цену небитой машины той же марки и года выпуска. И суд присуждает, несмотря на все наши возражения, половину стоимости авто без учета повреждений.

Пример 2.

Тоже раздел имущества. Делят квартиру - один из супругов хочет получить компенсацию половины стоимости, второй готов ее выплатить и оставить квартиру себе.

Предварительная (досудебная) оценка квартиры 1 800 000р. (несколько лет назад дело было). Мы не согласились с оценкой, поскольку жилье было элитным, располагалось в хорошем районе, в этом же дома квартиры аналогичной площади и количества комнат продавались в районе 5 000 000 р. Плюс в квартире был сделан дорогостоящий ремонт - ванная отделана натуральным гранитом, полы в кухне из натурального мрамора, полы в комнатах из дорогого художественного паркета - словом, весьма прилично все выглядело. Назначили судебную экспертизу.

Эксперты насчитали 1500 000 р. Сумму оспорить не удалось.

Пример 3.

Родственники делят земельный участок. Иск о выделе в натуре долей. Суд назначает экспертизу и ставит вопросы: есть ли техническая возможность выделить доли и какой вариант предложат эксперты?

Значете, что эксперты напридумывали? Перераспределить собственность 74/100 одному собственнику и 26/100 другому! (Собственники по 1/2). При этом вопрос о перераспределении долей не ставился, да и это вообще не вопрос экспертов - лишать собственности/перераспределять собственность может только суд. И теперь мы имеем большой геморрой с громким названием "ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ", которое обрадовавшийся второй собственник (которому аж 74/100 почти что привалило) пытается перераспределить эти доли.

Назревает вопрос: а какие есть выходы?

Вариантов не густо.

Отдельно сама по себе экспертиза не обжалуется. Не обжалуется и постановление о назначении экспертизы, выбор экспертного учреждения и его стоимость, даже если участники не согласны с ними.

Вариант 1.

Готовить рецензию на экспертизу, в которой другими экспертами будут описаны недостатки проведения экспертизы (устаревшие методики расчетов, некорректные данные, ошибки в исследовательской части и пр.). Приобщать ее в материалы дела. Заявлять ходатайство на основании рецензии о назначении повторной экспертизы.

Суд может согласиться с доводами, а может - не согласиться.

Вариант 2.

Оспаривать судебное решение, и в жалобе указывать на пороки экспертизы, на ее неадекватную стоимость (это нужно подтверждать документально. Я, например, запрашиваю в экспертных учреждениях письменное подтверждение стоимости исследования и приобщаю его в дело - как альтернативу, чтобы было понятно, завысили ли эксперты судебные стоимость своей работы). Указывать в жалобе на проблемы эксперта или экспертного учреждения: может, этого эксперта уличали в недобросовестности?

В общем, ситуация с экспертизами, к сожалению, плачевная. Это лотерея, куда суд назначит экспертизу, и как ее проведут. В нашем городе, например, суды вообще ушли от практики назначать в то экспертное учреждение, куда просят стороны: все суды назначают в одно и то же учреждение. Даже если просишь назначить куда угодно, только не туда - все равно назначают туда, как будто иных просто нет. Ну, будем считать, что это просто совпадение такое.