Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 796 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
OZON кинул меня почти на 12000 рублей, но легально. Есть ли выход?
Уважаемые пикабушники, которые хоть что-то смыслят в законах (я в этом вопросе дуб-дубом), подскажите, пожалуйста, есть ли решение моей проблемы. Суть в том, что я купила золотые серьги на OZON. В описании было чётко написано, что серьги женские и для взрослой аудитории. Размер изделия тоже был указан, но очень примерно, на фото с линейкой. Так же примерно я и прикинула, что должны подойти. Вроде. Но надо мерить. Короче говоря, когда серьги я получила, оказалось, что они детские, а не женские (неверное описание товара!), и на уши мне не налезают. Увы, это стало понятно уже по факту примерки, естественно, без пломбы (пломба соединяла серьги с коробкой и мешала примерке). В результате, я оказалась с неподходящими серьгами на руках, которые я никогда не смогу носить (да-да, сама виновата). Детей у меня нет (и не будет), так что, мне даже подарить их некому. 12000 рублей - существенная сумма для моего бюджета. Неужели нет способа вернуть этот товар? Да, пломба была срезана, но серьги ни разу не ношены, проба указана на самом изделии, да и описание товара явно же было неверным и ввело меня в заблуждение. OZON шлёт меня нафиг и решать ничего не хочет. Если нужно, могу прикрепить к посту какие-либо материалы. Если это поможет.
Старые шины использовать в спорте можно или нельзя?
Обращаюсь с просьбой о помощи к юристам Пикабу! До недавнего времени использовал в школе старые покрышки для занятий с детьми. Катали, прыгали на них, кидали, использовали для эстафет, как припятствия для полосы припятствий - короче дети были в восторге! А тут пришла разнорядка сверху - убрать, типа закон запрещает! При этом никакой ссылки на конкретный текст закона и конкретное "шины низззя!" нет. Обыскал весь инет, но кроме запрета на клумбы во дворе, складированование и утилизацию ничего конкретного не нашёл. Боюсь, что руководство не будет разбираться в специфике применения шин в физкультуре и просто прикажет их удалить из зала. Для детей это будет потеря хорошего многофункционального предмета, который и заменить то нечем. А ведь они ничуть не опаснее тех же матов из поролона или МДФ экранов на батареях в школах.
Прошу помощи, может кто-то подскажет как быть?
Должник и приставы2
Получить свое. Ситуация простая: виновник ДТП не платит деньги. Страховки у него не было, вина его доказана. Исполнительный лист у приставов почти год. Сначала один пристав вечно где-то пропадал, но не суть. Сейчас пристав просто сказала:" у должника ничего нет, на счету 13 р, забирайте исполнительный лист. Решение суда не всегда же исполняется, в данном случае ничего нельзя сделать". Это правда? Что можно сделать в такой ситуации?
ВОПРОС: зачем тогда нужно было судиться, тратить деньги и нервы, если мои положенные 700 тысяч как были неизвестно где, так и остаются
Буду очень признательна за ответы!
Юридические истории #470: Непонятная фигня
Вот тут тот редкий момент, когда сам обращаюсь за советом.
Сегодня позвонил старый клиент, зашел на ГУ, там висят две апрельских штрафа.
Первый - от ГИБДД, за тонировку. Ладно бы там скорость или стоп-линия - они могут быть с камер, но, во-первых, камеры не умеют измерять степень светопропускаемости стекол. Во-вторых, я знаю авто, на котором ездит клиент - тонировки там нет и никогда не было. И, в-третьих, сам клиент клянется-божится, что ГАИшники не тормозили его с зимы и даже тогда не штрафовали, ничего подписать не подсовывали.
Второй - еще более странный, от ЛРО. Да, ружжо когда-то у него было, но в 2020 году, почувствовав что здоровье и возраст уже не позволят сходить на охоту, сдал двухстволку в РГ.
Был бы какой-то один штраф - я б согласился, что кто-то как-то где-то умудрился перепутать данные. Но когда два штрафа, абсолютно противоречащих логики, у меня может быть лишь одно предположение - мошенники. Неужели, мошенники не просто добрались до ГУ, но и научились рисовать левые штрафы, зарабатывая на их оплате?
Будни юриста
Просто знакомый:- Привет. Я полчаса назад прислал тебе на Ватсап фотокопии моего договора. Мне нужно чтобы ты придумал как с этой мутной фотографии отсудить 1 млн рублей, и исковое заявление. Почему ты до сих пор не ответил?
Ты, которому оплатили за срочное написание жалобы: - Ну как тебе сказать... Замечательные фото.
Начальник отдела по борьбе с коррупцией задержан за коррупцию в Кстово Нижегородской области
Глава отдела по борьбе с коррупцией полиции Кстово и сотрудник этого отдела задержаны за вымогательство. Они требовали взятку у предпринимателя, обещая, что не будут привлекать к ответственности, если он заплатит. Были задержаны сотрудниками ФСБ.
Показать полностью
Нужна помощь в поиске закона1
Здравствуйте. Многие знают, что с 1 сентября 2022 года в силу вступила поправка в ГК РФ о нецелевом использовании имущества, а именно, запрещающая собственнику гаража делать в нем автосервис, мастерскую и тд, то есть использовать не по назначению.
Помогите пожалуйста найти ссылку на данную поправку, чтобы можно было видеть, ,что статья ГК такая-то пункт такой-то.
Возможно, юридические услуги без результата разрешат не оплачивать
Справедливое ожидание любого человека от договора оказания услуг - заплатить деньги и получить результат. Или получить результат и потом заплатить деньги. Сфера не важна: от портного ждут сшитый точно по меркам костюм, от отделочника - качественный ремонт в пределах сметы, от автосервиса - исправную ласточку. И только с юруслугами такие ожидания превращаются во влажную мечту заказчика. Нет, вру. Еще медики этой херней грешат.
То есть ты давай деньги, мы сделаем что от нас зависит, а там уже как повезет. Иными словами, оплачивается не результат, а сами действия для его достижения. Будет он достигнут или нет, получается, не так уж и важно.
С одной стороны, это справедливо. Ведь юрист действительно может сделать все, что от него зависит в конкретной ситуации, но неграмотный или купленный судья, нерадивый сотрудник госоргана или круто поменявшееся законодательство поломают всю малину. А юрист-то работал. Что ж он бесплатно это делал?
Вместе с тем, к юристу идут, очевидно, не за составлением заявления, подачей ходатайства или просиживанием штанов на заседании (если услуга комплексная), а за приговором поменьше или отсуженной у соседа грядкой. Какая разница что он для этого сделает?
До недавнего времени вопрос чьи хотелки важнее был риторическим, но 28 марта Верховный Суд РФ вынес интересное определение по спору двух юрлиц (дело № А40-67639/2021). Строительная компания “Сити билдинг компани” договорилась об оказании юридических услуг с ООО “КонсалтЮрист”. Суть услуг состояла в сопровождении участия в аукционе по аренде нежилого здания в Москве на льготных условиях. Строительная компания арендует объект культурного наследия, реставрирует его, а за это арендная плата составит всего 1 рубль за кв. метр в год.
“КонсалтЮрист” подготовил документы, подал заявку и выиграл аукцион для своих доверителей. “Сити билдинг компани” подписала договор аренды с уполномоченным госучреждением и отдала его на регистрацию в Росреестр. А Росреестр отказал. Потому что площадь в документах не совпадала с той, что в ЕГРН, плюс не было согласия на аренду от собственника - Министерства Культуры РФ. Как итог - расторжение договора аренды.
К этому моменту “Сити билдинг компани” проплатила “КонсалтЮристу” примерно треть из оговоренного вознаграждения - 3 млн. 690 тыс. рублей.
Да, да.
Общая сумма по договору составляла, внимание, 11 000 000 рублей. За консультацию, подготовку документов, сопровождение аукциона и заключение договора с льготной ставкой.
Далее возникли обоюдные претензии и иски, суть которых сводилась к следующему: “КонсалтЮрист” требовал доплаты остальных 7 млн., а “Сити билдинг компани” утверждала, что деньги передала, но наликом, а в свете провала всей операции по льготной аренде вообще требует вернуть все оплаченное взад.
Первоначально суд удовлетворил иск “КонсалтЮрист” и отказал “Сити билдинг компани” в их встречных требованиях. Решение устояло и в двух последующих инстанциях. Но Верховный Суд посчитал иначе.
“Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий” - так сформулировала свой подход к проблеме высшая судебная инстанция.
“КонсалтЮрист” - профессионалы, которые точно не должны были допускать косяков с площадью и отсутствием согласия собственника на аренду. Это явилось прямой причиной отказа в регистрации договора, а посему предыдущие решения судов не правильные и подлежат отмене.
Однако, несмотря на то, что новый суд скорее всего удовлетворит иск “Сити билдинг компани” и обяжет нерадивых юристов вернуть им деньги, учитывая сумму вознаграждения по договору, складывается впечатление, что юристы здесь брали не за юридическую работу, а за “порешать”, но что-то не сложилось. В заседании судья ВС РФ прям так и спросила, дескать, “а почему именно столько? Это ж не супер невыполнимая задача подготовить документацию для аукциона и представлять там интересы заявителя”. И получила интересный ответ гендира строительной компании - “сделать аренду за 1 рубль - очень сложно”.
Тем не менее, такая позиция высшей судебной инстанции повлияет и на российскую судебную практику в целом, ведь теперь никто не помешает клиентам ссылаться на указанное определение и требовать вернуть хотя бы часть уплаченного по договору оказания юруслуг при малейшем недовольстве результатом.
___
Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России
Показать полностью