Лига Юристов

Разбираю конкретную ситуацию. Дети поехали к папе на каникулы и после этого папа детей не вернул. И потребовалось почти два года, чтобы все вернулось на свои места.

Не буду вдаваться в подробности, кто захочет почитать историю Веры, можете зайти в нельзяграмм и ознакомиться подробнее на ее страничке @veramom16. Хочу рассказать только об одном аспекте — исполнении решения суда, обращенного к немедленному исполнению.

Интересы Веры Мамонтовой, которая давно добивалась возвращения двух малолетних мальчишек домой, в г. Ростове-на-Дону представляла моя коллега, адвокат Бурдина Виктория и юрист Александр Чекулаев.

У Веры давно было решение суда г. Кирова о том, что малолетние сыновья должны проживать с ней, однако папа решение не исполнял. Ворошиловский райотдел судебных приставов Ростова-на-Дону, в частности, судебный пристав-исполнитель Аушева Любовь Викторовна, возбудили исполнительное производство, но т.к. в решении суда не указано, что детей у папы надо отобрать и передать матери, дело шло туго. Тем не менее 11 ноября 2022 г. в ходе исполнительных действий младший ребенок оказался с мамой.

Решение суда об определении места жительства детей с мамой исполнили частично. Папа после этого, естественно еще больше обозлился, сменил ребенку одну частную школу ЧОУ «Гимназия Развитие» на другую частную гимназию «Донское Академическое развитие».
Руководит гимназией ДАР прекрасный человек и педагог Голубева Марина Олеговна. Ей он предварительно рассказал о том, что мама ребенка неадекватна и проч. страшилки.

Тем временем, чтобы исполнить решение суда об определении места жительства ребенка с мамой, потребовалось еще одно решение суда с формулировкой отобрать ребенка и передать маме.

18.04.2023 г. Вера приехала из г. Кирова (где постоянно проживает с другими ее детьми) в Ростов-на-Дону, для участия в заседании.
Узнав, что ребенка перевели в новую гимназию, Вера отправилась туда. Узнав о приезде Веры, папа ребенка оттуда быстро увез, а Вера осталась и поговорила с руководством, предоставила документы, видео с исполнительных действий и проч.

Думаю, что у руководителя гимназии «ДАР» Голубевой М. О. картинка сложилась. На следующий день она пришла в суд и дала показания. Она рассказала суду, что говорил и делал папа, как чувствовал себя ребенок. Как Вы понимаете, это был взгляд стороннего человека, который до этого с мамой даже не был знаком.

Вообще огромное спасибо ей за то, что За что не прошла мимо.

Опека Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в лице представителя Лопанской Оксаны Михайловны по долгу службы вынуждена была также глубоко погружаться в ситуацию и разбираться.

В итоге в 16.30 час. судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Лысенко Е. Г. огласила решение — отобрать ребенка у папы и передать его матери, а поскольку были исключительные обстоятельства, обратила решение к немедленному исполнению.

О том, как обратить решение к немедленному исполнению ростовские приставы знают. После оглашения решения исполнительный лист в суде выдали без промедления, служба судебных приставов сразу же возбудила исполнительное производство.

В 20.00 час приставы уже были в доме, где проживает мальчик.

В 21.00 решение было исполнено.

Я знаю много ситуаций, в которых судебные приставы-исполнители исполнительное производство на основании решения, обращенного к немедленному исполнению, возбуждали через неделю, а потом волындались месяцами. В таких случаях утрачивается вся суть немедленного исполнения. Этим особенно страдает отдел службы судебных приставов Воскресенского района Московской области. Тем вообще все равно и даже признание незаконными их действий в суде не всегда помогало.

Именно поэтому описанная мною ситуация — топ в списке исполнительных действий по возвращению детей. Если бы все приставы работали так, то уважения к этой службе было бы гораздо больше.

Для того, чтобы избежать сразу срача в комментариях о том, как часто страдают отцы от женщин, которые настраивают детей против них, сразу поясню. Что с этим полностью согласна. Не все мамы хорошие, не все отцы плохие.