Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 773 поста
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Три фатальные ошибки на допросе»10
Сразу видно добра молодца по соплям. Автор даже не удосужился отделить блях от мух, допрос потерпевшего от свидетеля, а также от подозреваемого или обвиняемого.
Зато нахуевертил знатно. Тут тебе и 51-ю Конституции брать надо, и с адвокатом на допрос приходить.
Мил человек, да ты хоть в курсе, что пока дурачок-подследственный ничего не говорит - следак кропотливо обкладывает его доказухой, как волка флажками? Следаку-то, наоборот, зашибись, когда подозреваемый не выдвигает никаких версий и не запутывает следствие, заставляя эти бредовые версии опровергать. И следаку не надо его показания записывать. Молчишь - да и хуй с тобой, пиздуй в хату на 48 часов. Молчишь на очняках - вообще шикарно, значит есть вина за тобой. Свидетели в глаза врать не станут.
Молчишь на предъявлении обвинения - да моя ж ты прелесть, это просто праздник какой-то! Флажки развешены, подмахивай ознакомление с делом и пиши, что ходатайств не имеешь.
А когда уголовное дело пришло в суд - поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Там кудахтать бесполезно, хуй кто тебе даст оправдательный приговор, когда в обвинительном заключении нет ни одного доказательства со стороны защиты. Ни одного. Совсем. Судья ж спросит: нахуя молчал на следствии?
Как в детской поговорке: молчишь - в пизде торчишь.
Адвокаты стоят денег и немалых. А рвение платного адвоката мало чем отличается от рвения адвоката за счёт государства. Открою тебе большой секрет для маленькой компании: в обвинительном приговоре возмещение стоимости услуг "бесплатного" адвоката возлагается на подсудимого, наравне с материальным ущербом. Он так и так будет платить, потому что следователь вынес постановление об оплате труда адвоката с расчасовкой по дням участия в следственных действиях и графой: "Итого".
И наличие адвоката никак не повлияет на задержание подозреваемого. А если подзащитный взял 51-ю, так и адвокат будет молчать, как рыба об лёд, потому что его линия защиты не имеет права расходиться с линией подзащитного, а у подзащитного вообще нет никакой линии: ни красной, ни серо-буро-малиновой.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Три фатальные ошибки на допросе»10
Вторая ошибка — «взять пятьдесят первую», то есть отказаться давать показания со ссылкой на ст. 51 Конституции о праве не свидетельствовать против себя.
Для следствия и суда такой отказ — фактическое признание вины. 51-я статья — про показания против себя. Раз вы на неё ссылаетесь — вы отказываетесь давать не показания вообще, а такие показания, которые против вас.
Такой отказ полностью устраивает следствие, потому что он упрощает работу и позволяет избрать более строгую меру пресечения — вы же что-то скрываете и своим молчанием препятствуете следствию.
Категорически не согласна.
Отказ от дачи показаний - это хороший вариант, когда человек растерялся и рядом с ним нет адвоката, которому он доверяет.
Отказ от дачи показаний не означает ничего ровным счетом.
Самый распространенный способ давления следователя - это сказать вот такую вещь: раз отказываешься, значит, считаешь себя виновным! В таком случае мы тебя задерживаем!
На самом деле - нет.
Лучше не дать никакой информации, чем дать информацию, которая создаст сложности в дальнейшем.
Насчет задержания: если захотят - все равно задержат.
Запомните: негативных последствий отказ от дачи показаний не создает. А вот показания, данные в состоянии стресса - могут.
Разумеется, отказ от дачи показаний не должен быть итоговой позицией по делу. В редких случаях - это возможно. Но в большинстве - это просто возможность успокоиться, подумать, продумать, взвесить каждое слово, согласовать позицию с адвокатом, и тогда - говорить.
Имеет значение, если подозреваемый/обвиняемый меняет показания по делу. Вот тогда - это воспринимается очень негативно и следствием, и судом.
А если он изначально отказался от дачи показаний (иногда с формулировкой "виновным себя не признаю, от дачи показаний отказывась, желаю воспользоваться ст.51 Конституции"), а впоследствии заявил следователю о желании дать показания и впоследствии при допросе этой же позиции придерживается, то такую позицию сочтут последовательной.
Так что очень вредное умозаключение в п.2 корневого поста.
51 статья Конституции - друг, а не враг.
Показать полностью
Подскажите, пожалуйста
Доброго времени суток, друзья.
Подскажите мне пожалуйста ... Работаю на заводе. сегодня звонит начальник и говорит, тебя на две недели переводим в другой цех, там открылось мелкое чугунное литье, и мол им нужны работники...Мол на две недели мы тебя можем перевести без всяких вопросов и разрешений. Это правда так?
Налог на автомобиль в собственности менее 3-х лет
Добрый день!
Описание ситуации:
Купила машину в 2023 году у родственника за 1.5 млн, ниже рынка, родственник сделал скидку. В договор по глупости и честности вписала 1.5 млн, и этот договор подавался в ГИБДД. Второй копии договора даже не делали:)
В 2024 году решила поменять машину и сдала в трейд-ин примерно по рынку за 2.2 млн. Т.е. с точки зрения государства получился доход в размере 700т, который требует уплаты НДФЛ в размере 13%.
Вопрос:
Можно ли ещё с этим что-то сделать или лучше уже подавать 3-НДФЛ на разницу между договорами? ДКП с родственником могу подписать новый на любую сумму. Аналогично с расписками в любую сторону. Автомобиль у родственника перед этим в собственности был больше трех лет. Покупал он его дороже, чем 2.2 млн.
Вопрос по компенсации за снос гаража
Картинка с интернета.
День добрый, история такая. У меня через два месяца снесут гараж с СПб, и за это обещают компенсацию в целых 100 т.р. при рыночной стоимости этого гаража почти в 500 т.р. Скажите пожалуйста, можно ли как-то повысить размер компенсации?
Понятное дело, что нужно сделать оценку, но так же нужно будет и написать какое-то письмо до или после для подачи иска? Как правильно отказаться от компенсации, чтобы было понятно что я не отказываюсь от денег, а считаю, что мне мало? Имеет ли смысл подавать иск коллективно (что сэкономит денег на юристов)? И в какой момент его подавать?
Выдачу компенсаций обещают в конце мая, гаражи сносят уже в июне. Я читал несколько историй, но там не указаны многие детали.
Из документов есть выписка из ПИБа.
Ссылка на новость https://www.gov.spb.ru/gov/terr/krasnogvard/news/295097/
Заранее благодарен.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Мама сказала»1
Регулярно на пикабу читаю досады людей которым не досталось наследство от их близких/обязанных им людей. Это прям ржачно ). Они все не могут понять самого главного, что это решение человека который владеет чем-то, и его (пусть даже под давлением со стороны) решение это нормально. Это его выбор. Пиздострадания и рассуждения, а так же "логика" терпил это их проблемы.
ЗЫ: Люди!!! Уважайте чужой выбор.
Трудовая инспекция, стоит ли обращаться
В общем так, дело было года полтора назад. Показалось мне , что бывший работодатель, который согласно статьи 22 ТК РФ: обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью, несколько нарушает закон, предоставляя в суд скриншот протокола просмотра мной РК (регистрационной карточки) документа ( в нашем случае приказа) в системе электронного документооборота. Еще раз уточню скриншот протокола просмотра РК, не самого документа. При просмотре документа в графе "Операция" отображается другое: "Просмотр документа" или "Печать документа".
И решил я спросить совета у Инспекции труда, ей ли не знать правильный ответ. Захожу на сайт Онлайнинспекция.рф, в 21 веке же живем, зачем бумагу переводить, об экологии думать нужно. Описываю суть ситуации, подтягиваю скрин, задаю вопрос: нормально это или нет? Тридцать дней с хвостиком жду ответ. Получаю открываю, читаю...
Как это понял я.
ГИТ вместо того, чтобы просто однозначно ответить мне, да это законно, или нет, это не законно, зачем то запрашивает дополнительные сведения в организации. А организация молчит, долго и упорно. И ГИТ не запрашивает з в организации повторно нужную информацию, с пометкой "Срочно", "Повторно", просто выждает время, и отправляет мне ответ в стиле: Мы хотели бы провести проверку, но так как работодатель нас проигнорировал, у нас нет причин полагать, что нарушения имеются, и они серьезные. А потому мы не можем провести проверку. А без проведения проверки мы не можем дать вам нормальный ответ. Потому идите .... в Суд .
Это вообще нормально?
Показать полностью
2
Наследование выплаты за вред здоровья по ОСАГО
Всем доброго времени суток. Ситуация следующая, 07.10.2024г. произошло ДТП на М2 Крым, в новостях было, грузовик снес 11 машин. Я и моя мама был в числе пострадавших, нас госпитализировали в больницу. У меня диагностировали повреждения средней степени тяжести, у нее тяжкий вред здоровью. После операции и стационара ее вписали домой, но к сожалению она умерла 03.12.2024. Судебная экспертиза не связала смерть и аварию (по простому написали сердце). В марте я обратился в страховую виновника за возмещением вреда здоровью, передал все необходимые документы. Заведи 2 дела, одно по мне, второе по маме. Сегодня узнаю, что по ее делу отказ т.к смерть не связана с ДТП по документам, а за ее вред здоровью, установленный экспертизами я не имею право подавать в страховую. Насколько это правомерно или они пытаются просто не выплачивать. Почитал разные практики в интернете, к единогласным выводам не пришел.