Лига Юристов

С каких счетов приставы имеют право списывать деньги по долгам? Могут ли они взять и списать долг с банковского вклада гражданина? Ведь если тронуть банковский вклад и списать него хотя бы рубль - все накопленные проценты за период хранения денег на вкладе могут быть аннулированы банком. Такие условия практически всегда указаны в договоре об открытии банковского вклада.

По закону банк обязан списать деньги с любого счета, если ему поступил исполнительный лист от приставов. То есть и с депозитного, и с кредитного счёта, и со счёта на котором находится банковский вклад списание денег вполне законно.

Но вот что интересно - списание денег с вклада должника - это всегда инициатива банка. А как мы уже говорили выше - самые выгодные вклады - это те, с которых нельзя снимать деньги до конца действия установленного договором периода времени (например вклад на один год).

По законодательству банк списывает деньги в рамках исполнительного производства. То есть в кредитную организацию поступает исполнительный лист от ФССП, который обязателен к исполнению. Дальше уже сам банк решает - с каких счетов своего клиента сколько денег списать.

Допустим у гражданина в банке есть вклад на 100 тысяч рублей, на котором уже накопилось процентов в 10 тысяч рублей. То есть на счету по вкладу находится 110 тысяч рублей. И есть депозитный счет (депозитная карта) на котором 20 тысяч рублей. И вот в этот банк поступает исполнительный лист на 20 тысяч рублей. По идее, банк должен списать 20 тысяч с депозитного счёта и не трогать счёт по вкладу? Но банку интереснее аннулировать проценты набежавшие на вкладе, поэтому он берет и списывает по постановлению пристава 10 тысяч рублей с депозитного счёта и 10 тысяч - с вклада. В итоге набежавшие у вклада проценты в размере 10 тысяч рублей тоже исчезают и гражданин теряет и эти деньги. Хорошая схема для банков - не правда ли?

Впрочем банк в подобном случае действует в своих интересах и умышленно лишает своих клиентов прибыли (процентов по вкладам) и с банком в этом случае можно посудиться. Требование к банку из-за упущенной выгоды можно предъявить только тогда, когда на счетах гражданина кроме банковского вклада было достаточно денег для удержания, а банк умышленно закрыл вклад без фактической необходимости на это.

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно не платить по долгам. Без всяких там банкротств... Кто это? Автор этого блога! Вот мой телеграм-канал!

Правоохранительными органами автомобиль был передан Т. на ответственное хранение, при этом ей было запрещено его эксплуатировать или продавать.

Тогда Т. обратилась в суд с иском о признании ее добросовестным приобретателем, чтобы снять ограничения.

Что решил суд?

В суде Т. заявила, что ничего не знала и не могла знать о судьбе автомобиля: при покупке все проверки показали, что с машиной все хорошо, нет никаких ограничений, в угоне не числится.

Бывший владелец К. в суде также показал, что с автомобилем никаких проблем не было, он без проблем зарегистрировал его на себя и 3 года прекрасно ездил. О статусе автомобиля ничего не знал, проверки при покупке также ничего не показали.

Это соответствовало объективным обстоятельствам — автомобиль был объявлен в розыск лишь в 2020 году, а К. приобрел его в 2017.

Однако суд заключил: добросовестное поведение Т. при заключении сделки; реальный характер сделки; отсутствие информации об имеющихся ограничениях и запретах при заключении сделки; проявление надлежащей степени осмотрительности — все это не является основанием для признания Т. добросовестным приобретателем, поскольку автомобиль был угнан, т. е. выбыл из владения первого собственника незаконно.

Поэтому в иске было отказано. Позже решение поддержала и апелляция (Определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1745/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Суть вопроса:
Каким образом можно юридически подстраховаться, чтобы через 2 года при возникновении конфликта интересов были средства для аннулирования прописки? Возможно требуется составить расписку или что-то в таком роде?

Уважаемые пикабушники, расскажите какие правильные действия совершить, чтобы в перспективе не обрести геморрой. Какие процедуры провести, какие документы подписать/оформить?

Заранее спасибо!

Что случилось?

Две гражданки создали в интернете свои авторские курсы. Позже эти курсы были размещены на стороннем сайте, который продавал их от своего имени.

Авторы попросили свою подругу купить курс. Вся переписка с владельцем сайта была зафиксирована на скриншотах, в том числе как покупатель произвел оплату, а также как ему были переданы курсы.

Получив скриншоты, авторы курса обратились в суд с требованием взыскать с владельца сайта 320 т. р.

Однако суд им отказал, поскольку скриншоты были не заверены у нотариуса. Судья сделал вывод, что по незаверенным скриншотам невозможно установить факт оплаты курсов, получения их, да и вообще нарушения прав истцов.

Решение позже поддержали в апелляции и кассации.

Что сказал Верховный суд?

А вот ВС таким выводам удивился.

Судьи отметили, что письменные доказательства могут быть представлены в т. ч. и в виде цифровой или графической записи сведений, полученных через Интернет. Если доказательства представлены в виде копии, то суд вправе сверить копии с подлинником.

Однако подлинность доказательств проверена не была, а суд сразу отклонил их из-за отсутствия заверения у нотариуса. При этом ответчик о фальсификации доказательств не заявлял.

Отклоняя незаверенные скриншоты, суд первой инстанции тем самым лишил истцов права на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, а также не оказал им содействия в осуществлении прав.

В итоге решения нижестоящих судов были отменены (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ22-144-К2).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.