Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 773 поста
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Как общественное движение пыталось вернуть Аляску
18 марта 1867 года Россия продала США полуостров Аляску.
Но уверен немногие знают (даже в среде юристов), что 08 мая 2013 года в арбитражный суд Москвы поступило исковое заявление о признании договора купли-продажи Аляски недействительным (Дело А40-9172/2013).
Иск был подан МРОД «Пчелки» (Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки» во имя Святого Великомученика Никиты) к Федеральному Правительству США.
Но иск не был принят к производству, поскольку у МРОД «Пчелки» не хватило денег на оплату госпошлины.
Эх, не дали вернуть Аляску…
А жаль! Глядишь летали бы сейчас туда в отпуска.
АС Москвы на страже защиты интересов штатов, получается? :D
Показать полностью
2
Можно ли доплачивать до МРОТ премиями? Или как сотрудница пыталась заставить работодателя платить премии сверх МРОТ, а не вместо него
Должен ли работодатель платить МРОТ только за счет оклада, или его можно «добивать» премиями? Одна женщина решила разобраться в этом вопросе через суд и даже прошла три инстанции, чтобы добиться справедливости. Разбираемся в истории.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка Б. работала в должности техника в одном из учреждений, подведомственных Министерству обороны. Оклад ее был 5 652 рублей в месяц, и даже с рядом стимулирующих и компенсационных выплат не дотягивал до МРОТ.
Однако по внутренним локальным актам Б. также выплачивались ежемесячные премии, в результате чего зарплата все же превышала МРОТ.
Но Б. находила такое положение дел несправедливым. Она считала, что работодатель обязан делать до МРОТ доплату или просто увеличить оклад соответствующим образом, а не компенсировать это премиями.
Б. обратилась в суд, требуя признать незаконными действия по включению премий в минимальный размер оплаты труд, а также обязать работодателя выплачивать премии сверх МРОТ.
Что решил суд?
Суд обратился к ст. 129 и 133 Трудового кодекса РФ.
По ст. 133 ТК РФ размер заработной платы не может быть ниже МРОТ.
При этом согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата включает в себя, в том числе, различные стимулирующие и компенсационные выплаты, а также надбавки, премии и иные поощрительные выплаты.
То есть включение в минимальный размер оплаты труда премий является вполне законным и не противоречит Трудовому кодексу.
Закон лишь возлагает на работодателя обязанность выплачивать работнику по итогам месяца сумму, превышающую МРОТ, при этом ее состав может быть различным.
В иске Б. было отказано. Она пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но вышестоящие инстанции подтвердили выводы суда первой инстанции (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-3697/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
Исполнительное производство по погашенному долгу
Доброго дня всем. Подскажите пожалуйста, что делать, как быть и в каком порядке. В 2020 году был пожар, не сразу сообразили о приостановке оплаты ЖКУ. Образовался долг. Потихоньку гасили. В ноябре 2023 прислали досудебную претензию (честно не уверен так ли это) и мы оплатили. В квитанции за декабрь долга уже не было.
Вчера в почте увидел что на меня открыто постановление согласно судебному приказу и т.д. (мы в отпуске и поэтому не вкурсе, что были извещения о суде) на сумму собственно этого самого долга.
Заранее спасибо!
Вопрос по наследству
Помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Я знаю, что компетентные люди есть среди читателей пикабу. От бабушки с дедушкой остался дом. Завещания не было и в равных долях он отошёл четырём сыновьям. Три части дома я выкупила. С четвёртой частью возникли проблемы. Наследник ( мой дядя) вступил в наследство и неожиданно погиб более 10 лет назад. Его вдова и дети до сих пор не вступили в наследство и не собираются. Помимо всего прочего, его вдова вышла сейчас на банкротство и прямым текстом мне сказала, что вступление в наследство ей сейчас не нужно. Соответственно вступать в наследство и продавать нам часть дома она не будет. мне нужна эта одна четвёртая часть дома. Если ли какие-то законные способы вступить в наследство за дядей именно на эту часть дома ( в доме я проживаю много лет с отцом, который являлся наследником одной четвёртой части дома). Может быть мой отец через суд может вступить в наследство за братом только на эту часть дома? Всё, что остальное наследство осталось от дяди нас не интересует вообще- это имущество его вдове и детям должно остаться. Мы хотим только 1/4 часть дома дедушки и бабушки получить. Как правильно это оформить ( если это возможно)? Нормативную базу не знаю, ибо я ни разу не юрист
Ответ на пост «ПФР три года отказывал женщине в назначении пенсии, а потом оказалось, что ошибся. Но компенсировать недоплаченную пенсию отказался»2
Какие пенсии? До них ещё нужно дожить теперь. А если нет баллов или стажа, то жди ещё пять лет. Вот и попробуй работать до 65 или 70 лет, когда по возрасту уже целая кипа заболеваний, чтобы получить потом 14000 рублей в месяц. И кушай каждый день макарошки.
Незаконный отказ по сертификату
Подавал на херсонский жилищный сертификат, программа которого была в действии. Получил отказ. Подал иск. Программа на момент вступления решения в законную силу закончилась.
Решение вступило в силу о незаконности отказа и необходимости обратиться еще раз в региональный орган.
Я обратился еще раз орган отправил документы в Фонд развития территорий и получили отказ. Причина: программа закончилась на момент обращения несмотря на решение суда. Какая механика действий дальше оптимальная?
#Фондразвитиятерриторий #иск
UPD:
Получил ответ. Есть приказ на выдачу сертификата. Но фонд не дает доступ к программе не смотря на решение суда, якобы после 31.05.2024 закончился прием заявок. Отправил запрос в фонд
Показать полностью
Грань "Аршин"а. Или сказ о том, как покупатели в арбитражные суды ходили. (из серии "байки метрологов")
Как писал чуть поранее волею судеб и фемиды косоглазой плотно сижу на метрологических спорах.
Одной из граней кучи разных разборок есть предъявы моему производителю метрологического оборудования претензий от рукожопых отделов закупок этого самого оборудования, контор разных, его купивших.
Разборки с точки зрения шарящего человека (меня) по факту примитивные - купили не то, что нужно. Как санкции стукнули, так поставки именитых импортных производителей и накрылись (нет (серый импорт)). Ну и "в силу сложившегося субъективного восприятия ранее использовавшегося оборудования иных производителей (привычки) при приобретении спорных средств измерения покупателями не были учтены технические характеристики спорного оборудования, имеющего существенные отличия от предыдущего, находившегося у него в эксплуатации" (реальный довод в моих возражениях, финальное "припудривание").
Суть поста простая - полное отсутствие согласованности действий между службами закупки, юристами и метрологами.
На стадии приобретения закупкой занимаются мальчики/девочки, которые ничего кроме маркетинга не знают. Им дали условные критерии, формальное сопоставление подходит, всё, купили.
Ну а то, что там куча параметров, которые могут не срастись, выясняется только на стадии эксплуатации.
Далее полная рассинхронизация между метрологами и юристами.
Специфика оборота такого оборудования - до продажи оно проходит кучу исследований (утверждение типа), поверок (первичная) и далее должно периодически поверяться.
Если перевести на русский - к продаваемому оборудованию (средствам измерения) уже приложены экспертные заключения на любой стадии оборота.
А вот судебную экспертизу по нему не делает вообще (!!!) никто. Вот именно так - вообще. В последнем деле 5 (пять) (!) лабораторий, институтов отказались её проводить.
При этом юристы, которым поручают на меня наехать, в принципе не понимают всей специфики этих споров, и главное, даже понять, что нужно посадить рядом метролога и на ходу отрабатывать с ним вопросы, не могут. Я первые полтора года так и делал, сейчас уже у самого достаточный уровень, но не всегда.
А, ну да, - ФГИС "Аршин", это база, где сидит абсолютно всё метрологическое оборудование. Как мне приходится в судах объяснять - это "ЕГРЮЛ" для метрологов. Нет данных в Аршине, нет оборудования, и наоборот.
P.s. Какие только доводы в исках не светят. Вплоть до "транспортный кейс имеет трещины". Ну дык он и нужен защищать СИ от рукожопых грузчиков транспортных компаний.
А по факту мне жаль коллег, на них давят и приходится писать хрень.
Показать полностью
Как женщина пыталась в суде установить отцовство ради наследства, но биологический отец был против
Вашему вниманию представляется еще одна история из личных взаимоотношений. Женщина обратилась в суд к своему пожилому биологическому отцу, чтобы зафиксировать его отцовство и в будущем стать его наследницей. Однако сам мужчина все отрицал. Как дело решил суд?
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В 1987 году некие женщина и мужчина имели непродолжительные отношения вне брака. Когда отношения уже распались, женщина родила дочь. В свидетельстве о рождении мужчина не был указан как отец.
В течении следующих лет мужчина несколько раз отправлял бывшей сожительнице деньги, однако судьбой дочери не интересовался, так как вступил в брак с другой женщиной, у них родились дети.
В 2019 году уже взрослая дочь, гражданка Б., узнала, что ее 80-летний биологический отец тяжело болен.
Тогда Б. решила обратиться в суд, чтобы официально установить его отцовство и стать одной из наследников, наряду с детьми мужчины, рожденными в браке.
Что решил суд?
В суде были предъявлены чеки почтовых переводов со стороны мужчины; копии писем между им и матерью Б.; свидетельские показания соседки и подруги.
Однако суд не счел доказательства убедительными: переводы не были подписаны как алименты, в письмах мужчина не подтверждал отцовство, а свидетели лишь показали, что мать Б. короткое время встречалась с данным мужчиной. Однако это не говорит об его отцовстве.
Тогда Б. ходатайствовала о проведении генетической экспертизы, но сам мужчина был против — он отрицал свое отцовство, хотя и подтверждал, что между ним и матерью Б. когда-то была связь. Поэтому в экспертизе было отказано.
В итоге суд пришел к выводу, что оснований признать отцовство нет, и отказал в иске. Позже решение подтвердила апелляция (Определение Московского городского суда по делу N 33-24256/2020).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1