Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
🔥 На днях Верховный Суд рассмотрел интересное дело, касающееся реализации долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ООО) на торгах, в том числе о применении преимущественного права.
✏️ Так, в рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке продажи долей в уставных капиталах нескольких ООО.
Суды удовлетворили заявление, но внесли изменения в Положение - до продажи долей на торгах финансовый управляющий должен направить другим участникам предложения о преимущественном приобретении долей по начальной цене. Если согласие других участников не будет получено в течение одного месяца, доли реализуются на торгах в порядке, предусмотренном Положением, и в таком случае правило о преимущественном праве не применяется. Суды исходили из того, что при банкротстве иные участники не могут быть лишены преимущественного права, и применили подход, изложенный в постановлении Конституционного Суда от 16.05.2023 № 23-П.
⚡ Однако Верховный Суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение:
Положения Закона об ООО являются специальными по отношению к общим положениям Гражданского кодекса о реализации преимущественного права покупки доли в праве общей собственности (статья 250).
При продаже доли в уставном капитале ООО на банкротных торгах правило о преимущественном праве (пункт 4 статьи 21 Закона об ООО) не применяется.
Вместо этого Законом об ООО установлен особый порядок:
- Во-первых, до проведения банкротных торгов арбитражный управляющий должен уведомить ООО о намерении обратить взыскание на долю, принадлежащую должнику (пункт 2 статьи 25 Закона об ООО). После чего ООО и/или другие участники вправе выплатить действительную стоимость доли.
- Во-вторых, если в течение трех месяцев действительная стоимость доли не будет выплачена, доля продается на банкротных торгах. При этом другие участники могут не согласиться с переходом к победителю торгов прав и обязанностей участника (пункт 9 статьи 21 Закона об ООО). В таком случае доля переходит к ООО, которое обязано выплатить победителю торгов действительную стоимость доли (пункт 5 статьи 23 Закона об ООО).
🔽 См.: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 23.07.2024 № А50-18848/2016.
✅ Таким образом, положения Закона об ООО направлены на максимально возможное сохранение доверительных отношений в ООО – на недопущение к управлению ООО посторонних лиц. В связи с этим при реализации доли в уставном капитале на банкротных торгах установлены специальные правила, отличные от общих правил реализации преимущественного права, в том числе изложенных в постановлении Конституционного Суда от 16.05.2023 № 23-П. ООО и его участники вправе выплатить действительную стоимость доли как до, так и после проведения банкротных торгов. Преимущественное право покупки доли другими участниками в таком случае не применяется.
***
О публичных торгах в Telegram.
Добрый день,
Ситуация довольно простая, но хотела бы узнать о дополнительных мерах защиты, чтобы обезопасить себя.
Коллеге с работы срочно потребовался кредит, и после нескольких попыток получить одобрение кредита, она нашла один банк, одно из условий которого для одобрения кредита, было подтверждение ее места работы путем звонка сотруднику. Коллега дала мой номер телефона БЕЗ моего ведома, сообщив мне позже в сообщениях, что мне «позвонят, ты не пугайся, это для одобрения кредита». Я отказалась принимать в этом участие, но сегодня начались звонки.
Подскажите, пожалуйста, может ли все это ограничиться только звонками или мне следует предпринять какие-то дополнительные шаги для защиты? В случае не прекращения звонков, напишу жалобу на банки ру и в ЦБ, но боюсь, что могут навесить кредитов. Ранее с этим банком не сталкивалась.
Прошу прощения за ошибки, пытаюсь взять себя в руки, но все равно немного потряхивает от всей ситуации.
Здравствуйте всем! А подскажите пожалуйста подобный механизм, только применительно к страховке по "КАСКО" Чтобы получить ремонт автомобиля полностью новыми запчастями и желательно у бывших официальных дилеров Тойота...Если какие хитрости с стороны страховщиков и как их обойти?
Понимаю, что сам лоханулся, но, все-таки, может, будут интересные мысли.
Прошу проконсультировать, по правильному порядку действий:
В мае посудомойка Bosh перестала сливать воду, загудела, не выключается, вообщем, решила сломаться. По отзывам нашли в Авито «мастера». Несколько негативных отзывов не смутили. Звонили по объявлению на имя некоего «Павла» - крутой ремонтник всей бытовой техники в нашем подмосковном городе. Как потом стало понятно, объявление сквозное по всем городам и лезет первым при соответствующем запросе…
Ну, вообщем, договорились с Павлом, на следующей вечер приехал некто «Александр». Вот такой:
На вопрос, где человек, которому звонили, сказал, что они команда. Кстати, в отзывах на Авито писали, что на такое надо обращать внимание и отказываться.
Пошли ремонтировать: почти сразу был выдан вердикт-сломалась помпа, надо менять. А помпа совмещена с насосом, менять сразу все. Стоит 18тр. Тут же на озоне я нашел такую же деталь, но ремонтник Саша сказал, что это китайская подделка, а у него (естественно) оригинальные запчасти. Пришло время еще раз лохануться. Осмотр, вызов и деталь - 24 тр. Вспомнили про стоимость китайских посудомоек, но решили чинить немца…
Договор подписали, но он выглядит больше как расписка, где вместо Саши указан некто Иван Максимович Шумихин - некое ИП, на которого все эти мастера работают. А «Саши» отстегивают процент с лохов.
Деньги перевели на карту, договор подписали, Саша уехал.
На следующий день Саша приехал с деталью, установил, провел мини тест на ополаскивание-все работает. Саша уехал, сказав не пользоваться машинкой пару часов. Через пару часов, включили машинку на горячую температуру-опять гудение, нет слива, не выключается.
Написали Саше, ответил-починим.
Приехал на следующий день, крутил-вертел, и опять «починил».
Проверяем-ополаскивание - да, стирка-нет.
Саша сказал, что позовет помощника, тк Саше нужно уехать личить спину.
На следующий раз приехал помощник, после осмотра вердикт- все неправильно, надо переделать, сломался аквастоп- на него попадает капля воды при стирке на горячих режимах. За два визита помощника вероятное место протечки было залито герметиком. Герметик высох, три дня ждали. Проверяем-не работает.
Саша и помощник с этого момента перешли с режим скоро/завтра/вернем деньги.
Дальше переписка, звонки, потом звонки без ответа, потом и переписка без ответа.
Есть паспортные данные Саши и много его объявлений под разными именами на разных площадках. Скрины переписки есть.
Возможно ли заставить Сашу вернуть деньги за неоказанную услугу?
Спасибо за внимание
В последние дни громко обсуждается развод супругов Бакальчук. Татьяна и ее муж Владислав — основатели и владельцы крупнейшего в России маркетплейса Wildberries, получившего в 2023 году выручку 539 млрд рублей.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Краткий пересказ для тех, кто все пропустил. В июне 2024 года Вайлдберриз и компания Russ (крупнейший в стране оператор наружной рекламы, принадлежащий уроженцам Грузии Левану и Роберту Мирзоянам) сообщили об объединении.
23 июля Рамзан Кадыров опубликовал ролик, где Владислав Бакальчук просит у него не допустить захвата Вайлдберриз, а глава Чечни обещает во всем разобраться. Позже «разобраться» пообещал и депутат Госдумы от Чечни Адам Делихманов.
Спустя несколько часов Татьяна Бакальчук заявила, что объединение было плановым, это не рейдерский захват, а Владислав был в курсе с самого начала. Также Бакальчук уточнила, что планирует расторгнуть брак с ним.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 4 июля 2024 года было основано ООО «РВБ» — совместное предприятие компаний Wildberries и Russ.
Уставный капитал — 20 млн рублей, 65% принадлежит ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», 35% ООО «Стинн» (одно из основных юрлиц ГК Russ). Генеральный директор — Роберт Мирзоян. При этом в 2023 году вся ГК Russ имела в 10 раз меньший оборот, чем Вайлдберриз.
ООО «РВБ» уже стало владельцем 26 юридических лиц, полностью обслуживающих маркетплейс. Ранее все эти компании принадлежали ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ».
99% в ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» принадлежат Татьяне Бакальчук, еще 1% ее мужу Владиславу. Так весь спор ради 1%, спросите вы?
Дело в том, что доли в ООО относятся к совместно нажитому в браке имуществу и при разводе подлежат разделу по общим правилам. То есть несмотря на формальную долю в 1%, Владислав вправе рассчитывать на половину компании (здесь надо уточнить, что речь не об имуществе компании, а об уставном капитале).
Что интересно, до 2019 года доли у Владислава вообще не было. Вероятно, этот 1% был потребован им в качестве страховки, чтобы супруга не могла продать свою долю — собственники даже 1% имеют преимущественное право выкупа долей других участников перед любыми другими покупателями.
А почему это произошло только спустя 13 лет с момента регистрации — хороший вопрос.
Так что потенциально Владислав имеет не 1%, а 50%. Однако после объединения его доля «размылась», поскольку само ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» имеет в новом юрлице лишь 65%, а не 100.
При этом сама Татьяна остается мажоритарным участником как ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», так и нового юрлица ООО «РВБ».
Здесь есть ряд вопросов.
1) Брачным договором мог бы быть установлен иной порядок раздела имущества, включая долей в бизнесе. Владислав заявил, что такого договора с женой нет, но верится с трудом — владельцы бизнеса такого масштаба, являющиеся еще и супругами, должны были предусмотреть такой исход.
2) Братья Мирзояны, несомненно, должны знать о таком неопределенном статусе совместного имущества Бакальчуков.
3) Вполне вероятно, что в уставе ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» имеется пункт на этот случай — что при разводе супруг получает не долю, а ее стоимость. Причем ее оценка тоже может быть предметом спора.
4) Не ясно, почему конфликт начал развиваться только спустя три недели после создания новой компании — Владислав не мог быть не в курсе изменений.
5) Если копнуть чуть глубже, то может показаться, что Мирзояны — лишь прикрытие.
Дело в том, что группа компаний Russ имеет огромные долги по кредитам (только ООО «Стинн» должна более 22 млрд рублей), а основным кредитором является банк ВТБ. 60,9% которого, по случайному стечению обстоятельств, принадлежат государству в лице Росимущества.
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Был кредит в Банке открытие. И проблем я не знал, в интернете почему-то плохие отзывы о банке Открытие, но в нашем городе обслуживание было потрясающее. Я ни в одном банке даже близко не встречал такого качество обслуживания и такого отношения к клиенту. В плоть до того, что у меня был личный менеджер, которому можно было в любой момент задать вопрос в месенджер и получить ответ. Но и внутренняя поддержка в приложении была на высоте.
Так вот вместе с кредитом была оформлена страховка, плата за которую возвращается клиенту, если кредит погашен до срочно. Когда первый кредит был закрыт, то менеджеры открытия, собрали все документы и даже подготовили конверт с уже щаплненным адресом для страховой. Оставалось только поставить подписи в заявлении на возврат средств, кинуть конверт в почтовый ящик и без проблем получить возврат средств.
Но сслучилось страшное, открытие и втб объеденились и, несмотря на то, что открытие продолжает существовать и функционировать кредит перешёл в втб.
Мне прислали письмо в котором говорилось об уступке прав по креду с номером договора "а".
Далее на протяжении нескольких месяцев я исправно оплачивал платежи по кредиту уже в втб.
Потом начались массированные обстрелы Белгорода (март 2024г), целый район города не работал в тч и я, из за чего доход ощутимо просел. После теракта в Москве пошла инфа о том, что банки очень сильно поддерживают жителей обстреливаемых регионов, в тч и Белгорода. И я попросил у втб каникулы, которые мне предоставили без каких либо вопросов, что меня сильно удивило, но и на том спасибо.
Спустя 3 месяца каникулы подходили к концу, а финансовая ситуация оставалась плачевно из за болезни мамы, что в контексте моего вопроса не важно. Втб опять приятно удивил, предложив мне реструктизацию. На этом приятные сюрпризы от втб закончились и начался цирк.
На кредите так же была страховка, деньги за которую мне должны вернуться, если я досрочно погашаю кредит. Фактически кредит со страховкой закрыт и мне выдан новый кредит. Ни втб, ни открытие не помогли мне с этим вопросом, посылали друг к другу либо в страховую. Что, на мой взгляд странно, тк услугу страхования я получил в составе услуги кредитования в банке открытия, а значит банк открытие должен меня консультировать об услуге и он же должен предоставить мне копии документов. Но на тот момент кредит уже 9 месяцев обслуживался в втб, а значит все это должен был сделать банк втб.
ВТБ никаким образом не поспособствовали с обращением в страховую. Пришлось заниматься самостоятельно и начались пляски с бубном.
Полиса у меня на руках по какой-то причине не оказалось,более того не понятно было в какой именно страховой застрахован мой кредит.
В страховую требовались документы: полис, заявление на возврат средств в связи с досрочным погашение кредита и справка о закрытии кредита,а также реквизиты счета, куда страховая должна перечислить деньги.
Справку мне с третьего раза таки выдали. В итоге, после долгих переписок с поддержкой втб и открытия, которые перекидывали проблему друг на друга, я самостоятельно увидел, что полис таки существует в приложении втб, правда только его номер и сроки, но зная номер уже в росгосстрахе смогли понять в какое именно подразделение нужно обратиться.
В страховой я написал заявление на восстановление полиса и возврат средств. Обычно возврат происходит в течении 2х недель, но тк мне ещё нужно восстановить полис, срок увеличился до месяца.
Спустя пару недель мне позвонил сотрудник росгосстраха и сказал, что у нас есть проблема. Дело в том, что страховка оформлена на кредитный договор с номером "А" (который был в открытии), а ВТБ выдаёт справку о закрытии кредита с номером договора "б".
Общение с поддержками продолжил ось и они опять начали посылать меня к друг другу.
В какой-то момент менеджер поддержки втб написала следущее:
На фактически номера договоров в открытии(а также в письме об уступке прав) разные.
Получается. Что по факту я платил в втб по договору "б", который не существует, а мои обязательства по договору "а" не исполнялись.
Оба ббанка отказываются предоставить документы, из которых было бы ясно, что договор "а" = договор "б".
Какие ммысли приходят мне в голову:
1) ВТБ в сговоре со страховой, генерирует сложности, чтобы вышли сроки обращения в страховую и было основания отказать в возврате средств.
2) ВТБ намерено не выдаёт никаких подтверждающих документов, чтобы в последствии предъявить мне требования выплатить некие штрафы и тд и тп тк фактически обязательства по договору "а" не исполняются.
Собственно вопрос:
Куда обращаться, чтобы решить этот вопрос в досудебном порядке
И есть ли смысл предъявлять какие-то требования уже в суд?
Добрый день. Прошу совета - имею в собственности частный дом, максимальная разрешённая мощность- 15 кВт. 31 мая 2023 г подал заявку ( и оплатил) увеличение мощности ( до 22 кВт). Есть договор, в котором прописаны сроки- обязанность электросетевой компании выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 1 года. Сегодня получил от сетевой компании сообщение, что свои обязательства они исполнить не могут, и когда вообще исполнят- непонятно ( фото приложу).
Подскажите пожалуйста, как с ними бороться? Подавать в суд?
Кстати- не один я попал в такую ситуацию, соседи получили точно такую же отписку ( они также подавали заявку на увеличение мощности, почти одновременно со мной). Может быть имеет смысл подать коллективный иск?
Требуется через суд прекратить постоянную регистрацию моей матери в моей квартире. Предыдущий владелец квартиры (мой отец, они развелись задолго до того как он её зарегистрировал) зарегистрировал её фиктивно (фактически она там не проживала и не проживает). Самостоятельно сниматься с регистрации отказывается, мотивируя нежеланием терять столичную доплату к пенсии.
Буду благодарен за контакты юристов.
