Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 773 поста
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Как женщина взыскала с дорожников 770 т. р. за ДТП на плохой дороге
Как вы знаете, если ДТП произошло из-за неудовлетворительного состояния дороги или ошибок строительства, то можно обратиться в суд к дорожникам. И в последние годы суды получают все больше таких дел. Разберем яркий пример.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В январе 2022 года на трассе Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием двух автомобилей. Пассажирка одного из автомобилей, 23-летняя гражданка П., получила серьезные травмы.
После аварии П. находилась в реанимации на ИВЛ, перенесла ряд операций и длительный период восстановления.
Судом было определено, что в ДТП вина на 70% лежит на АО «Свердловскавтодор», и на 30% на водителе второго автомобиля, допустившего ДТП.
В рамках мирового соглашения водитель второго авто согласился выплатить П. 500 т. р. Параллельно она подала иск к дорожникам, требуя взыскать с них 1 млн р. компенсации морального вреда, 70 т. р. на лечение и 40 т. р за услуги представителя.
В иске П. указала, что перенесла длительный и тяжелый период восстановления. Кроме того, после ДТП и в результате операций у нее остались рубцы и шрамы, устранить которые можно только с помощью косметических операций.
Что решили суды?
В суде представитель дорожников просил снизить моральный ущерб до 100 т. р., считая сумму неоправданно завышенной.
Суд установил, что на данном участке дороги уровень обочины был занижен сильнее, чем полагается по нормативам, при этом опасный участок дороги никак не был обозначен.
Виновный, управляя автомобилем, совершил наезд на обочину одним колесом, в результате потерял управление и выехал на полосу встречного движения, где и произошла авария.
Суд заключил, что раз ДТП на 70% произошло по вине организации «Свердловскавтодор», то ее обязанность возместить моральный вред не подлежит сомнению.
Однако суд принял решение уменьшить заявленные требования до 70%: взыскать 700 т. р. компенсации морального вреда, 50 т. р. за лечение и 25 т. р. за услуги юриста.
Организация пыталась оспорить решение в апелляции, но вышестоящая инстанция лишь поддержала решение суда (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-4270/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
Особенности переоформления в Теле2 через Госуслуги, сложности с выводом у них денег, а также моя досудебка в ООО "Т-Моб"
Теле2
С 19 июня в KMS (инструкция для внутреннего пользования) появилась информация о возможности переоформления номеров у Теле2 через Госуслуги.
Мне нужно было переоформить 4 номера. Если номера относительно старые, то там уже обязательна двухфакторка через мыло, просто по паролю не пускало. Поэтому искал симки, зашёл по смскам, задал постоянный пароль и привязал электронку. Далее в данном разделе подал заявку на переоформление через Госки того владельца номера, подписав заявление по SMS.
Затем на почту падает экземпляр заявления о передающей и принимающей сторонах. Его я на всякий случай распечатал.
Также на номере автоматом при этом создается техзадание ТТ в тематику "Заявка на переоформление абонентского номера". Через 15 минут она автоматически закрывается с пометкой "Успешно". Это значит, что можно идти одному в офис и спокойно переоформлять заявление на себя. Нужен будет только вот этот номер успешно отработанной закрытой заявки, но я на всякий случай сотруднику при обращении в офис показывал и отдавал распечатанное с электронки заявление. По этой отработанной заявке в офис можно обратиться только в течение 14 дней.
После этого в офисе я уже приступил к заполнению заявления на переоформление абонентского номера, в котором нужно было указывать только свои данные. Затем сотрудница звонила на линию 614, там создавали уже второе техзадание ТТ в тематику "Переоформление абонентского номера", срок решения которого составляет от 96 часов. Забегая вперед, скажу что три номера из четырех как раз переоформили в течение 4-5 дней, но последний переоформляли 3 недели.
Из особенностей то, что не всегда на 614 знали как это делать, поэтому сотрудница просто перенабирала номер. Кстати на нём не всегда быстро отвечают. Да и вообще в принципе я ей сразу сказал, что у вас в инструкции появилась эта тема, ознакомьтесь и давайте начнем. Также такое переоформление занимает дольше времени. Обычное переоформление происходит мгновенно, заполняется заявление, подписывается двумя людьми в офисе и всё. А тут нужен номер первой заявки с Госуслуг, затем создать вторую заявку на 614, если там шарят, и по итогу через 4-5 дней номер твой. В самом офисе на каждый номер уходило примерно по 20 минут. Поэтому лучше делать в точке с низкой проходимостью под какой-нибудь выходной. При переоформлении кстати сгорят накопленные остатки минут и гигабайт, а за переоформление 100 руб. можно списать с административного баланса.
По окончанию всех процедур, повторных проверок при перенаправлении заявки из бек-офиса в салон и обратно, упали такие смски.
После этого нужно заново залогиниться в ЛК. Причем заходить нужно заново по смс, задавать постоянный пароль и привязывать e-mail. Если вы делали это до переоформление, то эти настройки слетают и при попытке зайти через постоянный пароль будет выдавать ошибку "Этот номер не принадлежит Теле2". И перезаходить вроде лучше через приложение. После логина система ругалась, что нужно актуализировать паспортные данные по 3 из 4 номеров. Это было мной выполнено уже на мои госуслуги, все прошло успешно.
Далее в разделе "Мои договоры" отражались только мои старые номера и тот четвертый переоформленный, где не требовалась актуализация ПД через Госуслуги. А те три номера не отражались, поэтому пришлось создавать отдельную заявку, которую в итоге решили за 2 дня.
Т.о. 29 июня я начал переоформление, а 18 июля был решен крайний вопрос с отражением договоров.
Проблема с выводом средств у Теле2.
Имеется несколько номеров с балансом по 50-100 рублей на каждом. Баланс узнавал по команде *104#. Учел момент с неснижаемым остатком в 1 рубль и комиссией 7 рублей, высчитал нужную сумму, также на горячей линии включили мобильную коммерцию. В итоге пытюась по USSD-команде вывести деньги, ввожу номер телефона получателя и каждый раз приходит в SMS "перевод средств не выполнен".
При этом на номере телефоне другого владельца с Т2 деньги уходят спокойно. Была создана устная претензия 1 июля, плановая дата решения стояла 6 июля, до сих пор открыта. Если не решат проблему, то буду вынужден заказным письмом закрывать все эти номера и писать по ним заявления на возврат аванса.
Блокировка MNP со стороны Тинькофф, а также отказ в возврате номеров в номерную емкость оператора-донора после расторжения договоров.
Порядка месяца уже нет возможности запустить портацию у ООО "Т-Моб", выдает нижеуказанную ошибку.
По факту это не ошибка, а скрытая услуга, которая блокирует MNP. У операторов первой линии в чате и по звонку тоже не получается запустить перенос. По всем вопросам говорят шлите заказное письмо на юридический адрес.
Разумеется, данный тезис не соответствует закону в той мере, в которой у заявителя имеется намерение и волеизъявление осуществить портацию в определенную дату. Создаваемая же волокита данным сотовым оператором не позволяет уложиться в минимальный установленный законом 8-дневный срок, поскольку доставка заказным письмом, а также рассмотрение письменного обращения займет свыше 30 дней.
Помимо прочего я закрыл в ООО "Т-Моб" много договоров, номера эти портированы были от других сотовых операторов. Согласно п. 4.1 Приложения №3 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 19 января 2016 г. №3 оператор-реципиент в 10-дневный срок направляет сообщения оператору базы данных о возврате абонентского номера оператору связи, которому выделен соответствующий ресурс нумерации. Однако и тут Тинькофф отказывает в обслуживании, не хотят возвращать номера в рамках устной претензии и предлагает слать всё им заказным письмом. По звонку они сказали, что вообще хранят чужие номера в своей емкости 5 лет минимум, но и это не предел.
В связи с этим, по поводу возврата номеров в родные емкости сотовых операторов, мной было направлено обращение в Минцифры. Несколько дней лагал сайт у Роскомнадзора, но сегодня и им я смог его направить. А Минцифры уже перенаправили в РКН и по сути оно уже задублировалось.
Ну и соответственно я направил на юридический адрес ООО "Т-Моб" досудебное исковое заявление, в котором потребовал убрать бан портации, дать ответ на основании чего они требуют фото персонального изображения и паспорта при заключении договора, взыскать с них моралку и почтовые расходы, ответ дать бумажным заказным письмом, трек-номер 80545697836441 от 3 июля в статусе "Вручено".
Что же, если ООО "Т-Моб" хочет решать вопросы через суд, то так тому и быть, благо опыт в тяжбах у меня богатый. Видимо я буду первым, кто с ними судится после их переименования.
Подожду 30 дней и разумный срок доставки. Далее подам жалобу в Роскомнадзор касаемо невозможности портации, обязаловки с фото паспорта и моего лица на фоне кредиток и симок. Потом с данным определением РКН буду подавать иск к ООО "Т-Моб".
Показать полностью
9
СНИЗИМ ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ РЕБЁНКА ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ С 10 ЛЕТ ДО 7 ЛЕТ
ПЕТИЦИЯ
Депутату СОД Ерохиной Т.П.
Сазоновой Т.Н.
Асмоловой Л.Г.
Уважаемая Татьяна Петровна!
В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
Но в стране столько ужасающих случаев с трагичным изъятием или попытками изъятия детей у отцов, до решения суда, а дети в настоящее время развитые, что , на мой взгляд, возраст согласия можно снизить с 10 лет до 7 лет.
Просим выступить с законодательной инициативой о снижении возраста учёта мнения ребёнка при определении места жительства.
Мать похитила дочь избив отца. "Я хочу жить с папой" - слова ребенка в четырех экспертизах. Евгений Караваев. Росдети - отчуждение родителя | Росдети. Правовая и социальная защита родительских прав и детей с синдромом отчуждения родителя | Дзен - поиск Яндекса по видео (yandex.ru)
Девочка, которую приставы пытались забрать из семьи, где она росла и отдать матери, которая ее почти не видела - спасена решением суда - поиск Яндекса по видео (yandex.ru)
С уважением, Сазонова Т.Н. , Асмолова Л.Г.
Показать полностью
2
АлкоТварь =(
Всем читателям, добрый день!
Очень мне нравится наше сообщество.
Я пишу данный пост в первый раз. ( Да, кто-то заметит, что я новорег. Скажу вам, что я на Пикабу сижу с 2014 года. Можете не верить. 😋)
Есть у меня давно накипевший вопрос. 😭
Мне часто отказывают в магазинах в продаже алкоголя. 😧
Я, сорокалетний мужик, должен оправдываться, как школьник, перед продавщицами в магазине. 🫣
И мне даже немного стыдно становится. Как-будто я где-то нашкодил.
Но я просто хочу купить вечером пива. Какого хуя с меня требуют документы? Неужели они не могут отличить сорокалетнего мужика от школьника? 🤷♂️
Очень прошу разобраться в этом вопросе юристов. Ну, памагите! 😭 Пжл!
Два вопроса:
- Есть ли в нашем законодательстве закреплённое требование показывать документы при покупке алкоголя? ( Мне кажется, что есть только запрет на продажу алкоголя несовершеннолетним лицам. Но документы показывать никто не обязан. Продавцу достаточно спросить: являетесь ли вы совершеннолетним гражданином? И в ответ получить: да, я совершеннолетний. 👍)
- Ведь магазин тоже несёт ответственность. И покупатель может потребовать документы разрешающие, например, продажу алкоголя. Они же должны предоставить покупателю эти документы? Отказать не могут?
Если у меня требуют паспорт, то я могу у них потребовать сертификат соответствия продукции. Или лицензию на право продажи алкоголя.
Они же ведь должны принести, и показать их мне? 👹
Показать полностью
Что делать? Кондиционер на балконе
Всем доброго здоровья. Пришел с работы и абалдел оттого что сосед влепил мне кондиционер прям на балкон.
Попросил перенести ближе к окну так как залазит на мой балкон, сосед сказал: когда стеклить будешь тогда и посмотрим.
Что можно сделать? Какие меры юридические можно применить к такому монтажу.
Я немного возбужден и расстроен. На ум приходит только подняться на крышу и скинуть глыбу на этот блок. Как можно решить вопрос если сосед не хочет переносить блок?
Заранее спасибо и всем вменяемых соседей.
Показать полностью
3
Муж продал после развода совместно нажитый дом и участок, не спрашивая согласия бывшей жены. Суды долго разбирались в деле
Вашему вниманию представляется новое дело о совместно нажитом имуществе супругов. В этом случае суды долго не могли решить, какой должна быть судьба такого имущества после развода.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин М. и гражданка Ж., состоя в браке, приобрели дом и земельный участок. Позже наши герои развелись, однако не стали делить имущество.
Спустя некоторое время М. продал дом и земельный участок, не получив согласия Ж., и присвоил деньги себе.
Бывшая супруга об этом узнала и обратилась с иском в суд, требуя признать договор купли-продажи недействительным, вернуть дом и участок, признав за Ж. и бывшим супругом право собственности на 1/2 долей дома и участка на каждого.
Что решил суд?
Суд первой инстанции лишь частично удовлетворил иск Ж. Судья установил, что при продаже имущества, считающегося совместно нажитым, М. не получил согласия супруги, однако покупатель не знал и не мог знать о том, что сделка происходит без согласия бывшей супруги, поэтому покупатель является добросовестным.
Cуд лишь взыскал с М. половину стоимости проданного имущества, однако отказался признать договор купли-продажи недействительным.
Ж. обратилась с апелляционной жалобой, и суд вынес иное решение.
Судебная коллегия заключила, что поскольку имущество считалось совместно нажитым в браке, то при заключении сделки требовалось согласие бывшей супруги. Такого согласия не было. И это служит основанием для признания договора купли-продажи недействительным.
Суд решил, что дом и земельный участок должны быть возвращены в собственность М. и Ж., каждому выделяется доля 1/2 в том и другом.
С таким исходом уже не согласился покупатель, и обратился с жалобой в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Поскольку речь идет о бывших супругах, к их имуществу нормы Семейного кодекса уже не применимы. После развода правовое положение участка и дома регулировалось положениями Гражданского кодекса об общей собственности.
Как гласит ст. 253 ГК РФ, любой из собственников вправе совершать сделки по отношению совместного имущества, при этом согласие других собственников предполагается, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Такая сделка может быть признана недействительной только в случае, если будет доказано, что покупатель знал или должен был знать об отсутствии у продавца полномочий на распоряжение совместной собственностью. Этот факт в деле установлен не был.
Дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 80-КГ20-3).
Повторное рассмотрение
Суд первой инстанции, повторно разбиравший дело, лишь подтвердил свои выводы — поскольку покупатель является добросовестным и не мог знать об отсутствии согласия на продажу от бывшей жены, то признать договор купли-продажи недействительным нельзя.
Бывшая супруга может лишь требовать со второго собственника половину вырученных от продажи средств.
Позже такие выводы подтвердили в апелляции и кассации (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-6521/2022).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
МТС банк, страховка от мошенников
Дочь весною оформила кредитную карту МТС Банка, как её уверяли абсолютно бесплатную в обслуживании, ни каких "подводных камней" и "всё честно и прозрачно", только забыли упомянуть о включенной страховки от мошенников ПО УМОЛЧАНИЮ (почти 5000 в месяц).
Когда дочь спохватилась, 46 тыс отошли банку.
МТС БАНК можно ли считать ваши действия МОШЕННИЧЕСТВОМ?
P.S. Дочь, подписала договор не читая, там где курьер пальцем ткнул. Копию договора не получила, сказал появится в личном кабинете.
Получила урок на всю жизнь.
Женщина скончалась, оставив дочери квартиру и долги. Кредиторы хотели забрать квартиру, и суды это одобрили. Но Верховный суд решил иначе
Все чаще граждане оставляют наследникам не только имущество, но и долги. Иногда имеет смысл отказаться от наследства. Однако иногда ситуация с долгами выходит из-под контроля.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка Л. скончалась в 2013 году. Ей принадлежала 1/3 доли в квартире в Москве. Еще по 1/3 было в собственности ее дочери и внука.
К сожалению, в наследство Л. оставила не только свою треть квартиры, но и долги в размере 16 млн рублей, значительно превышающие стоимость доли.
После ее смерти кредитор обратился в суд с заявлением о признании ее банкротом. В рамках дела о банкротстве в конкурсную массу включили и 1/3 квартиры — кредитор хотел, чтобы доля была реализована на торгах, а вырученные деньги пошли на погашение долгов.
Дочь Л. обратилась в суд с требованием не допустить этого.
Что решили суды?
В заявлении дочь указала, что спорная квартира является единственным жильем для нее и ее сына. В случае, если доля будет продана посторонним, это значительно ухудшит их условия жизни.
Однако суд решил, что при продаже доли ничего страшного не случится, поскольку родственники умершей не будут лишены единственного жилья. Если доля должника будет продана, это не лишит истца возможности проживать в квартире и пользоваться своей долей.
В иске было отказано. Поддержала решение и апелляция, указав на то, что фактически помысел истца направлен на то, чтобы безвозмездно получить долю в квартире, не отвечая при этом по долгам наследодателя.
Что сказал Верховный суд?
Однако ВС сделал иные выводы. Судьи заключили, что дочь и внук умершей вправе рассчитывать на оставление доли за собой, поскольку квартира не является коммунальной и доли в натуре в ней не выделены.
Решения нижестоящих судов приведут к долевой собственности у лиц, не являющихся родственниками и членами одной семьи, превратив квартиру в коммунальную. Что нарушит право истца и ее сына на достойную жизнь и неприкосновенность жилища.
Поэтому решения судов ухудшили положение дочери и внука умершей, что недопустимо. Решения нижестоящих судов были отменены, квартира исключена из конкурсной массы (Определение Верховного Суда РФ N 305-ЭС18-3299 (8) по делу N А40-25142/2017).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1