Сообщество - Лига Юристов

Лига Юристов

38 775 постов 39 795 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

694

Ответ на пост «Женщина нашла в магазине 10 т. р. и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд ее оправдал: находка это не всегда кража»9

Я работаю курьером самоката. Деньги нахожу не так, чтобы редко, но и не так чтобы часто. Раз в месяц в среднем. За год работы я нашёл около 6300р. Но бОльшая часть из них выпала на постоянного клиента, заказывающего каждый день в частный дом без заборов с обзором на входную дверь с лицевой стороны(это важно).

Так вот, прекрасным жарким летним днем я подъезжаю к его дому и сразу замечаю хрустящую купюру в 5000 р. Оглядываюсь на окна и вокруг - никого. Ставлю сумку на купюру и , доставая заказ, зачерпываю из-под сумки денежку. Кладу пока в карман. Звоню в домофон. Открывает хозяйка, я отдаю заказ и спрашиваю, теряли ли они деньги. Ответ утвердительный. Сколько? 5000р. Отдаю им купюру. В ответ безэмоциональное и сухое "спасибо" и всё.

Почему я отдал? Нет, я не моралист, я довольно скользкий тип. Отдал я потому что это выглядело как пранк. Подкинуть купюру, заказать курьера, а потом выложить его реакцию вместе с продолжением в полиции. Вполне такое возможно. Вызов полиции по такому поводу означало бы увольнение . А 5к, хоть они и были мне нужны тогда, я бы заработал за 2дня.

Но по факту я вернул деньги и не получил даже искренней благодарности, не говоря уже о вознаграждении. Да, я считаю, что 10% с этой суммы мне причиталось. Сам другому курьеру с деливери скинул денежку , когда тот нашёл мой потерянный телефон.

Но вот что: я иногда вспоминаю и думаю, а может надо было просто себе забрать?

Показать полностью
6

Нарушение прав обвиняемого

Господа юристы, подскажите по такому вопросу.

Дано: уголовное дело с множеством участников. Передано в суд. В суде слушается уже довольно долго, 4 год. Было много отложений по болезням подсудимых, в последнее время судья ускорила дело, назначив по 4-5 заседаний в месяц. Есть 2 подсудимых (сожители), с самого начала судебного следствия (с первого заседания) они заключили соглашение с одним и тем же адвокатом на защиту, адвокат на протяжении 3 лет являлся на заседания и осуществлял защиту 2 подсудимых одновременно (на момент допросов в МВД были разные адвокаты). С недавнего времени судья объявила что следствие закончено и переходим к допросам подсудимых, одновременно одному из тех 2 подсудимых выдали бумагу (без заголовка) где просто текстом суд пишет о том, что подсудимый вправе заключить договор с адвокатом по соглашению или будет предоставлен адвокат по 51 ст., ссылаясь на конфликт интересов между этими 2 обвиняемыми. Получается по факту суд делает отвод адвокату, но официально бумаги еще не дал. Является ли такая ситуация нарушением прав обвиняемого? Выходит что с самого начала судебного следствия адвокат не имел права защищать одного из обвиняемых и следовательно с первых дней защита не осуществлялась. Как прочитал в таких случаях это повод для возврата дела прокурору - но это если такое произошло на момент досудебного следствия. А если это произошло уже именно в суде по оплошности самой судьи? Это повод для ходатайства о начале судебного следствия заново с самого начала - зачитки прокурором, допроса свидетелей и т.д.? Есть ли сильные основания у суда отклонить такое ходатайство?

Показать полностью
66

Ответ на пост «Женщина нашла в магазине 10 т. р. и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд ее оправдал: находка это не всегда кража»9

У меня в Москве такая (не такая же) ситуация была: в небольшой столовой на десять столов, при входе обнаружил новую двухтысячную купюру. Всех обошёл с вопросом: "деньги не теряли?", кроме компании нерусских - таджики или индусы, там какая-то смешанная была компания из пяти человек. Один из них в рабочей одежде, другой в костюме строгом - думал, в последнюю очередь к ним подойду. Кассир как раз и указал на чувака в костюме, типа, это он потерял. Я протянул деньгу к нему и с, типа, вопросом : "А, это вы, да - потеряли?", а он, не отрывая трубку от уха, как-то кивнул по-деловому и сказал так, типа, "ага" и даже спасибо не сказал. Такие смешанные чувства у меня после этого были. Зарабатывал я тогда хорошо, не нуждался ни в чём, поэтому не жалею. Скорее, ожидал другой реакции, что ли..)

10
Вопрос из ленты «Эксперты»

Как оспорить штраф за неоплаченную парковку?

Привет! Подскажите, пожалуйста, как правильно оспорить штраф за неоплаченную парковку в Москве?

Суть дела: 01.07 остановился впервые на платной парковке в Москве. Стал разбираться как её оплатить. Пока скачал приложение, пока вбил номер карты, прошло минут 7. Оплатил парковку, ушёл по своим делам.

5.07 получаю письмо счастья: вам штраф 5000р за неоплаченную парковку (зона 40р/час). Время нарушения: 17:06. Если это важно, к постановлению фото нарушения не приложено.

При этом в приложении вижу, что оплата парковки произведена в 17:07.

Собственно, вопрос: как грамотно составить жалобу по данному штрафу, чтобы его отменить, и как её подать?

15

Как зарегистрировать мать в квартире, чтобы квартира после ее смерти точно досталась мне?

Мать, инвалид 2 группы (нерабочая), 62 года. Свою квартиру давно продала, чтобы отдать кредиты и попраздновать, последние лет 5-6 живет у сожителя и на съемных. Регистрации у нее нет больше трех лет, после продажи квартиры оставалась зарегистрированной на проданной площади, выписали потом через суд новые хозяева. Из-за отсутствия регистрации у нее проблемы с медобслуживанием главное (и получением пособий, субсидий).

Ее сожителю 54 года, тоже без жилья, живет в утепленной даче. Хитренький такой, всю жизнь то там прибывалой, то там - по всем своим родственникам кочует.

Я живу в другом городе, могу купить для матери квартиру в ее городе. У них сейчас продаются квартиры в деревяшках, но с канализацией, бойлером, то есть все удобства. По стоимости как гараж или комната в моем городе, мне это не очень дорого.

Но все же, как учесть все риски при постоянной регистрации матери в моей квартире? Куплю на свое имя, понятно.

Например, если она с этим бомжом поженится, и он оформится через соцслужбу ее сиделкой - она сможет его прописать без моего согласия? Я смогу после смерти матери его легко выселить?

У нее процедуры банкротства не было - если опять кредитов наберет, у нее смогут отжать эту квартиру?

То есть, я хочу купить квартиру в деревяшке, прописать ее туда постоянной регистрацией, и оформить на нее лицевые счета за оплату коммунальных (электричество, вода, канализация, газ), потому что у нее субсидии на все это будут - это повлияет на ее право собственности, или лучше мне на себя и счета оформлять?

Какие могут быть подводные камни в этом случае?

У меня есть своя квартира в другом городе, эта квартира в деревяшке не будет моим единственным жильем. Но потерять ее не хочется. Но и оставлять мать бомжевать не хочется

Показать полностью
3

Ответ на пост «Работнику стало плохо из-за жары в цеху, он ушел домой. За это получил замечание и лишился премии. Как суды решили дело?»3

Все это бред и сказки. На заводах Дерипаски такого, к примеру, и близко нет. Вот штраф рабочему могут выписать за любую хуйню. Работники травмируются, умирают - и никаких расследований. Комиссии ставят галочки, где надо за взятки и радушный барский прием. А на деле, - ужас, как на демидовских заводах + еще и очистные совсем работать перестали и промышленность травит всю округу. Вспоминается песня, написанная 120+ лет назад:

Раскинулось море широко,
И волны бушуют вдали…
Товарищ, мы едем далеко,
Подальше от нашей земли.

Не слышно на палубе песен,
И Красное море шумит,
А берег суровый и тесен, -
Как вспомнишь, так сердце болит.

«Товарищ, я вахты не в силах стоять, -
Сказал кочегар кочегару, -
Огни в моих топках совсем прогорят,
В котлах не сдержать мне уж пару.

Пойди, заяви, что я заболел,
И вахту, не кончив, бросаю,
Весь потом истек, от жары изнемог,
Работать нет сил, умираю!»

Товарищ ушел… Лопату схватил,
Собравши последние силы,
Дверь топки привычным толчком отворил,
И пламя его озарило.

Окончив кидать, он напился воды, -
Воды опресненной, нечистой,
С лица его падал пот, сажи следы,
Услышал он речь машиниста:

«Ты вахты, не кончив, не смеешь бросать,
Механик тобой недоволен;
Ты к доктору должен пойти и сказать, -
Лекарство он даст, если болен!»

На палубу вышел… Сознанья уж нет.
В глазах его все помутилось…
Увидев на миг ослепительный свет…
Упал… Сердце больше не билось.

Проститься с товарищем утром пришли
Матросы, друзья кочегара,
Последний подарок ему поднесли –
Колосник горелый и ржавый.

Напрасно старушка ждет сына домой, -
Ей скажут, она зарыдает…
А волны бегут от винта за кормой,
И след их вдали пропадает.

Показать полностью
1038

Женщина нашла в магазине 10 т. р. и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд ее оправдал: находка это не всегда кража9

В российской судебной практике складывается неоднозначная позиция по делам о находках. Часто суды признают граждан виновными в кражах, если те забирают найденную вещь себе. Так было в деле о найденном телефоне, которое я описывал недавно. Сейчас же разберем обратный пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В декабре 2021 года гражданка А. находилась в гипермаркете. В одном из отделов на полу она обнаружила две купюры по 5000 рублей. Женщина подняла деньги и положила себе в кошелек, после чего покинула магазин.

Позже объявился владелец денег, который обратился в магазин, а также заявил в полицию.

Женщину оперативно разыскали, она стала фигуранткой уголовного дела о краже.

Что решили суды?

Мировой судья заключил, что женщина виновна в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества. Как указал судья, А. присвоила себе деньги, не сообщив о них персоналу магазина и полиции, намеревалась распорядиться деньгами по своему усмотрению, четко осознавая, что они ей не принадлежат.

А. была приговорена к штрафу 10000 рублей.

Апелляция и кассация, где адвокат А. пытался обжаловать приговор, лишь поддержали решение первой инстанции. Тогда была подана жалоба в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Судьи Верховного суда отметили, что все нижестоящие суды допустили две серьезные ошибки.

Во-первых, выводы суда были построены на показаниях единственного свидетеля, он же был следователем по делу. По мнению Верховного суда это нарушение, так как следователи и дознаватели могут быть допрошены судами только по поводу обстоятельств следственных действий, но их показания не могут лечь в основу приговора.

Во-вторых, невыполнение обязанностей, предусмотренных положениями Гражданского кодекса о находке (ст. 227), еще не говорят о том, что это кража. Суды не подтвердили, что А. присвоила именно чужое имущество, а не имущество, имеющее признаки брошенного.

Кроме того, кража подразумевает сокрытие имущества от владельца, однако А. не наблюдала потерю денег и не могла идентифицировать владельца, не могла проинформировать владельца и незамедлительно вернуть ему вещь.

Приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в кассационный суд (Определение Верховного суда по делу N 34-УД 23-2-К 3).

Кассационный суд направил дело в суд первой инстанции, указав в обосновании те же причины (Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу 77-1916/2023).

В итоге мировой судья оправдал А. из-за отсутствия состава преступления.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщина нашла в магазине 10 т. р. и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд ее оправдал: находка это не всегда кража

UPD:

Пост-опровержение информации: Ответ на пост «Женщина нашла в магазине 10 т. р. и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд ее оправдал: находка это не всегда кража»

Показать полностью 1
106

Как перевоспитать соседей?

Раньше писал, как шла война с соседями таджиками сверху. Это время ушло, спасибо вибродинамику, мир наступил. Но не долго музыка играла. Этажем выше другие соседи начали чудить. Ладно шумят музыкой. У нас большой слой шумоизоляции на потолке, чтоб не слышать соседей сверху и основное веселье достаётся таджиками, но они терпят, а нам от этого моральное удовлетворение за прошлые годы в роли терпил. Полгода назад начала собака ссать нам под дверь, спускаясь с третьего этажа. У нас камеры на нашем первом этаже. Нашли запись, попросили больше так не делать. Да да, хорошо. Через пару дней опять лужа и типа не они. Запись опять на них указала, а сынок тупо нахамил. Жена говорит, надо интелегентно по закону решать. Написали заявление участковому, собрав подписи от соседей по подъезду. Два месяца тишины от участкового, который сменился, и найти заявление не могут. Мы параллельно распечатали фото с "преступником" и наклеили в подъезде. Они срывают, мы новое лепим. Клей балончик хорошо клеит. Создали чат в доме, возглавили его. Прошло два месяца и вчера опять лужа. Я решил сменить стратегию и попросил всех детей пописать в горшок и ночью передали привет. Утром я на работе, а днем пришли соседи с тряпками извиняясь и мыли пол у нашей двери. Вот сын у них не путевый, переходный возраст на руках не выносит, вот собачка старая. Вы звоните, мы будем вытирать если что опять. Зачем нам этот бред слушать. В чате шум, оказывается все терпят это соседство, шум и лай, пьяные скандалы и надо что-то делать. И жилье они снимают, оказывается. Не знаю, может кто подскажет порядок действий, но думаем как им помочь исправиться или съехать. Неужели надо такой же ответ получить, чтоб что-то в голове перещелнуло. Скажу честно, что я готов был начистить лицо, пинал дверь, но никто не вышел, только собака лаяла, возможно кто-то был дома. Так до криминала недалеко, но надо ведь по закону. Теперь моя "карьера" идёт вверх, предлагают стать старшим по дому)))). Прошу совета!!!! Понимаю, что если набью морду, то платить придётся мне, а надо по закону!!!

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!