Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 775 постов
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Скотобойня
Сегодня хотим рассказать вам про наш самый «любимый» формат проведения судебных заседаний – "Скотобойню".
Милое название, за которым скрывается буквально следующее: в списке дел или обособленных споров есть один истец/заявитель и толпа ответчиков. Чтобы не утруждать сторону истца (обычно АСВ, гос. орган или как в одном из наших примеров – управляющего), суд назначает эти дела подряд, с шагом в 5-10 минут (иногда и по 2 минуты), генерируя критическую массу напряженных людей в коридоре. Далее, умелым движением «хлыста» помощник загоняет эту толпу в зал, где уже по очереди судья вытаскивает несчастных ответчиков на «убой», а истец просто перекладывает папки с делами/выделенными спорами между как бы заседаниями, вселяя еще больше ужаса в оставшееся стадо, которое наглядно видит свою участь на примере своих предшественников.
В нашей практике было две «скотобойни», одна из них пришлась на дело под председательством судьи Кондрат. В том процессе конкурсный управляющий ген. подрядчика РАО ЕЭС решил, что конкурсную массу пополнять нужно буквально и пошел оспаривать все платежи свыше 500 000 рублей за период в 3 года до начала процедуры.
Чем примечателен этот подход – он на самом деле напоминает экзамен. Ты смотришь, на чем посыпались твои предшественники, что интересует профессора (судью) и к моменту собственного выступления от позиции в отзыве остается лишь вводная часть. В нашем случае суд интересовали лишь признаки обычной хозяйственной деятельности при платеже по части обязательств по договору, а вот факт включения остальной задолженности в реестр не интересовал вовсе.
Отдельно отмечу, что самым нелепым образом выглядели «заседания» по неявившимся ответчикам. Их убой происходил моментально.
Интересно было посмотреть на лица юристов компании, которые не явились на оспаривание сделки по переводу на 35 000 000 рублей и тем самым притащили руководству отличный подарок под Новый год.
Показать полностью
1
Приставы изъяли авто у женщины, хотя это был единственный источник дохода. Три инстанции признали это законным, но Верховный суд возразил
В суды попадает немало дел об оспаривании действий судебных приставов, но далеко не каждое такое дело доходит до Верховного суда. Разберем один из примеров.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В 2019 году гражданка Н., будучи сотрудницей компании «Ростелеком», совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ («присвоение или растрата с использованием служебного положения»).
В 2020 году Н. была приговорена к 3 годам лишения свободы условно, а также должна была компенсировать ущерб от преступления в размере 261 т. р.
Чтобы расплатиться с долгами, Н. начала работать в такси на личном автомобиле. Однако заработка не хватало для того, чтобы быстро погасить ущерб.
Тогда приставы наложили арест на ее имущество, включая автомобиль, для дальнейшей реализации в счет погашения долга.
Н. с этим не согласилась и обратилась в суд с требованием признать действия приставов незаконными.
Что решили суды?
В суде Н. указала, что автомобиль является ее основным источником дохода, она мать-одиночка, а также платит алименты на ребенка от первого брака, иных доходов не имеет.
Как отметил суд первой инстанции, ст. 446 ГПК РФ устанавливает перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Среди них — имущество, необходимое для профессиональных занятий должника, но стоимостью не более 10 т. р.
Согласно предварительной оценке, автомобиль стоил 250 т. р., поэтому его арест не подпадал под данную норму. Кроме того, арест такого имущества был вполне соразмерен сумме долга.
Также суд сделал интересный вывод: истец не доказала, что не сможет продолжать работу без автомобиля. Поэтому в требованиях было отказано.
Такие выводы поддержали также апелляция и кассация. Но Н. не смирилась с этой несправедливостью.
Что сказал Верховный суд?
Как отметила судебная коллегия ВС, и пристав-исполнитель, и нижестоящие инстанции фактически лишили должника основного источника доходов, что привело не только к ухудшению положения Н. и ее детей, но и к фактической невозможности погашать долг.
Н. же подтвердила свою добросовестность, показав готовность делать посильные платежи в счет долга, пока автомобиль не был арестован.
Пристав же наложил арест, не установив характер работы должника и не проверил обстоятельства, исключающие возможность ареста имущества.
Решения нижестоящих судов были отменены, постановление пристава признано незаконным (Определение Верховного Суда по делу N 34-КАД23-1-К3).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Взлом Госуслуг через ВТБ без разговоров и смс»5
Очень хорошим решением будет дополнение к УК, что в таких случаях руководство банка и все сотрудники банков, в том числе менеджеры по развитию и разработчики ПО, хоть как-то причастные к таким "путаницам с телефонами", к одобрению заявок на кредиты и т.д., являются соучастниками мошенничества по умолчанию и подлежат ответственности как ОПГ. Со сроками до 20 лет и выше.
Тогда у руководств банков мигом исчезнет желание "увеличить число выдаваемых кредитов" за счёт ослабления защит денег и аккаунтов пользователей.
Надеюсь, депутаты это сделают. Хороший способ и людей защитить без трат из бюджета, и обновить руководство банков на более адекватное.
Мигранты воруют грузовиками
Привет Пикабу.
Попытался запилить длинный пост, но решил что пока к такому не готов.
Начну с самых остро стоящих вопросов.
С частного земельного участка совершена кража, на городскую улицу было вывезено определенное количество однотипного имущества. ( тяжелого )
Еще часть имущества не успели вывезти, но разложили по дорожке от места хранения до выхода с участка ( покушались ).
Злодей был задержан и передан полиции.
Из обстоятельств дела однозначно видно что злодей действовал не в одиночку , а как минимум с сообщником водителем. Скорее всего не одним, так как при звонке сообщникам он общался и на национальном и на русском языке, который знает крайне плохо.
В деле скорее всего замешан один из проживающих в деревне людей, который пригнал и провез через шлагбаум взятый в почасовую аренду грузовой фургон. Который заехал одновременно с прибытием злодея, а после прибытия полиции выехал из деревни порожняком, ничего не погрузив и не выгрузив.
Так же, указанную выше тележку можно было привезти только на грузовике или фургоне, в легковые авто она не лезет.
В заявлении я отразил минимальную стоимость похищенного по цене "сдать в лом" , считая что обозначенной суммы в ~33тр достаточно для однозначного возбуждения уголовного дела, а само имущество все осталось на месте и не пострадало.
Фактически же в дальнейшем все имущество ( даже то , что украсть и вынести с участка не успели а только раскидали по дорожке ) было далее вывезено сотрудниками полиции как вещдок и в процессе этого испорчено.
Далее , подсчитав количество вывезенного и количество оставшегося ( уже после написания заявления ) я обнаружил что еще существенного количества не хватает и похоже, злодей уже успел загрузить его куда-то ( возможно в фургон ).
Далее сложилась типичная ситуация, полицеских "зарядили" , работать и выявлять подельников не хотят, дело разваливают и ведут к прекращению.
В связи с этим вопрос:
1) как правильно уточнить количество похищенного по ранее поданному заявлению. Ну вот что я пересчитал и выявил нехватку некоторого количества однотипного имущества, которое ранее не пересчитывал так как думал что все оно в наличии.
2) с учетом уточненного количества краденного ( найденного и не найденного ) , и при оценке по остаточной ( рыночной ) стоимости , сумма ущерба весьма вероятно привысит 250 т.р.
однако , дело уже возбудили по "покушению на ст. 158ч1 " , так как товарищи полицейские пересмотрели свое мнение, и раз типа украденное имущество удалось задержать уже за вывезенным с участка, но на городской территории поблизости , то вроде как и не украли.
Такие доказательства как опрос свидетелей ( что злодей пока ехала полиция звонил подельникам ) , записи с камер , что вместе с злодеем въезжал фургон, скорость выноса ( 560кг было перемещено на 20м за 10 минут ) в материлах доследственной проверки никак не отражены.
Как добиться возвращения дела на доследственную проверку , с нормальным исследованием доказательств и принятием мер к установлению подельников злодея?
Показать полностью
Есть официальный ответ
Авито, в чем сила?
Привет, Pikabu. Не думал, то когда-нибудь напишу такого рода пост. Но пытаюсь понять и разобраться, где правда. Буду рад отклику сообщества, которое подсветит, где я не прав. Несколько вводных на старте:
Это не жалобный пост, а попытка понять, как действовать, когда нарушаются твои права
Комментарии из серии «зачем вы вообще покупаете на этом днище avito.ru» - считаю не конструктивными, поскольку: а) в такой ситуации может оказаться каждый; б) утверждение «зачем, вы вообще ходите по этой улице, если там постоянно грабят людей» не отменяет тот факт, что с улицей надо что-то делать, чтобы оградить общество от деструктивного влияния таких улиц
Кратко о ситуации
Воспользовался сервисом avito.ru для приобретения кроссовок.
На самом деле, кроссовки стоили небольших денег. Да и вопрос не в деньгах, а в самой ситуации. Я выбрал кроссовки и начал коммуникацию с продавцом. Уточнил размер, выслав свою длину стопы и несколько раз удостоверившись в том, что заявленный продавцом размер соответствует длине стопы. После оформил доставку. Продавец активно коммуницировал со мной до момента получения мной кроссовок и обнаружения, что они мне малы. На вопросы об обмене (я готов был оплатить и доставку за свой счет до продавца, и доставку от продавца к себе) продавец перестал отвечать (переписка - ниже, за опечатки и ошибки сильно прошу не сетовать, писал с телефона нáскоро).
Вот, собственно, и вся история.
На этом можно было бы закончить и забиыть. Может так и надо сделать, но внутри гложет какая-то несправедливость. Поэтому ниже сутевая часть о том, какие права в этой ситуации нарушаются, и что с этим делать.
Сутевая часть
Тут я понял, что что-то не так, и решил почитать отзывы *закадровый смех* (да, я сделал это после покупки, можете поабьюзить меня в комментариях)
Оказалось, что продавец так поступает систематически. Схема выглядит следующим образом:
Продавец продает товар, используя Авито Доставку через почту и / или 5post (где, как оказывается, опция возврата достаточно ограничена - об этом далее), отправляя то, что у него, судя по всему есть на остатках;
Продавец активно поддерживает коммуникацию в момент продажи;
Если покупатель хочет обменять товар на аналогичный, но нужного размера / заявленного в объявлении качества и т.п. - продавец перестает отвечать на сообщения и игнорирует любую коммуникацию с покупателем (при этом активно продолжает отвечать на запросы других аккаунтов и размещать объявления).
Скорее всего, по такой схеме работает ни один продавец. Возможно, кто-то через сбыт остатков обналичивает деньги, кто-то просто понимает, что это прокатывает на площадке и пользуется этим. В конечном остатке это не так важно. А важно то, что от этого страдают покупатели, и, как оказалось, на площадке avito.ru покупатель никак не защищен.
Что нарушает продавец в данной ситуации
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»: продавец, осуществляя предпринимательскую деятельность, нарушает права потребителя на обмен и / или возврат товара.
Действия продавца вводят в заблуждение неопределенный круг покупателей и попадают под действие ст. 171 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность, которую активно поддерживает Авито) и ст. 159 УК РФ (мошенничество - завладение чужими средствами (в данном случае деньгами покупателей) путем обмана и / или злоупотреблением доверия).
А что Авито?
Мной были прочитаны все оферты и правила Авито (блокбастер из более чем 20 частей). Я попытался найти инструменты, которые в данной ситуации дает Авито для защиты покупателя. Ниже то, что из этого получилось.
Вернуть товар через Авито Доставку (спойлер - нельзя).
При доставке отправления с использованием постамата отказ покупателя от товара в рамках Авито Доставки и его возврат продавцу после открытия ячейки постамата не предусмотрен. Для возврата товара продавцу после открытия ячейки постамата или предъявления кода получения на кассе магазинов, подключенных к системе постаматов службы доставки Файв Пост (касса 5Post) свяжитесь с продавцом. Если при получении отправления в постамате или на кассе 5Post вы обнаружили его повреждения или недостачу, сделайте фото товара, отправления и его упаковки, зафиксировав повреждения или недостачу, и обратитесь в службу поддержки Авито.
Отказ покупателя от товара в рамках Авито Доставки возможен только до его приемки покупателем (в порядке, предусмотренном настоящей офертой) или до открытия ячейки постамата (при доставке с использованием постаматов). После приемки отправления или открытия ячейки постамата покупателем все последующие претензии покупателя в отношении товара, не связанные с качеством оказания услуг доставки, направляются покупателем продавцу и разрешаются продавцом и покупателем без участия Компании.
Ну вы поняли:
2. Оформить жалобу на продавца (спойлер - нельзя).
Ну вы поняли:
3. Получить данные продавца от Авито для обращения в полицию (спойлер - нельзя). Противоречит политике конфиденциальности Авито.
4. Использовать форму «одного окна» для обращений покупателей (спойлер - нельзя). Все темы, хоть как-то относящиеся к происходящему, в разделе помощь заканчиваются не формой обратной связи, а творческой статьей от Авито, аналогичной п. 2 выше. Как итог, для обращения мной была использована форма жалобы на объявления, в которой я описал ситуацию, не смотря на п. 3, запросил данные пользователя для оформления заявления в органы, и нажал кнопку «отправить» без надежды на отклик.
5. Ок. Оставить честный отзыв (спойлер - можно, но нельзя). Описать ситуацию с указанием норм, которые нарушает продавец - нельзя, потому что:
Итог и вопросы
Вот такая вот х**ня, собачка. Фактически avito.ru своими офертами и правилами отстраняется от пользователей, культивируя незаконное предпринимательство, и способствует злоупотреблениям нечистых на руку продавцов. Какие могут быть варианты:
Если Авито защищает продавцов, которые нарушают закон, попадает ли это под ст. 33 УК РФ (соучастники), и если нет данных на продавца, необходимо ли писать заявление в органы / ведомства на ООО «КЕХ еКоммерц» (владелец Авито)?
Возможно, стоит написать в Роспотребнадзор с указанием на нарушения и запросом раскрытия данных продавца для дальнейших судебных и иных разбирательств?
Смириться и забить х**?
Спасибо, если дочитали до конца. Буду рад конструктивным советам сообщества Пикабу, которое ни раз помогало тем, у кого были нарушены права (но и ни раз хейтело ТС'ов аналогичных постов: если так - приму как есть, возможно, ошибаюсь, не прав, и заявление на продавца надо писать не в органы / ведомства, а в РПЦ для возведения его в ранг святых)
Пост без рейтинга.
Показать полностью
18
Как недалёкая бабка пыталась воспользоваться Госуслугами
Есть у меня типа муж, живём более 22 лет вместе, но проблема в том, что он украинец. Раньше-то просто было - сели в машину и съездили в Финку за маслом или в аквапарк поплавать и делаем ему временную регистрацию на 3 месяца через почту. Просто от нашего барака пограничников до любого КПП минут 40 езды. А в ковид и тем паче в 2022 году случился облом и прям вот в сентябре-октябре 2022 года мой Вольдемар 1955 года рождения не нашёл ни единого способа выехать за границу РФ. Потому что живёт он за мой счёт, никакую пенсию не получает, у меня зарплата в районе 39 тыс., билеты во всякие Ереваны-Тбилиси в мобилизацию взлетели до сотен тысяч, а финны границу закрыли и даже на велике никого не пускают.
Вот так и получилась, что мы нарушили миграционное законодательство и ни малейшего выхода из этой ситуации нет. В мае начали меня друзья пугать всякими ссылками на госдуму, что мол там приняли закон, что все украинцы должны до 31.12.2024 оформить "зелёную карту" с дактилоскопированием, а если не оформить, то ....(нецензурно) "конфискация-депортация-расстрел-ГУЛАГ". И никак не сделать эту карту без наличия временной регистрации. Я уж и на КрасногоТекстильщика, 15 съездила на консультацию и в Лиге юристов два раза спрашивал. Никто не знает, что делать.
Ну решила попробовать подать документы через Госуслуги. Три недели не было ответа, а потом пришёл отказ с какими-то непонятными кодировками, что-то про адресную систему. Я ничего не поняла и нажала "пожаловаться" - думала робот мне ответит, что они от меня хотят. И в итоге этого мне прислали на Госуслуги вот чего:
Ну мы прям взопрели аж аппетит пропал, погладили носки и явились в кабинет 105 заранее. Пообщались с очередью и в 12.00 постучались. Выглянула милая девушка, посмотрела на это письмо, сказала "Ой я такое первый раз вижу", придите в 14.00, будет другой сотрудник.
Ну мы сходили в чебуречную, Вольдемар выжрал банку "Балтика7" и в 13.45 толпа из негаждан и граждан штурмовала отпертую железную дверь Травяной 26а. В 14.20 новая круглолицая барышня строго осмотрела Вольдемара и унесла наши паспорта куда-то вглубь на долгие 2 часа. Потом она потребовала у меня свидетельство о собственности на квартиру. Я к такому вопросу готова не была, но сказала ей, что сейчас принесу. Вышла к спец.вагончику "ОСАГО" и послала фотку из телефона на электропочту ипэшника. Он мне напечатал серо и блёкло свидетельство (8 лет назад отменённое по закону). Инспекторше оно не понравилось и она понесла его показывать на второй этаж. В итоге в 16.20 меня пригласили в кабинет для составления протокола. Я его подписала в 10 местах и что копию получила подписала, но мне копию не дали.
Ещё через 20 минут первая милая девушка вынесла мне квитанцию на 2000 руб. штрафа и сказала оплатить в Сбербанке и отдать им квитанцию. В Сбербане ругались на квитанцию и предвещали, что деньги уйдут не туда.
Я понеслась назад в ФМС, чтобы успеть отдать квитанцию пока они не ушли и даже не успела сфотографировать её.
В 17.15 я вышла из ФМС потеряв рабочий день, 2000 рублей, пару килограмм и нервов и так и не получив ни единого документа и не узнав, что мне делать дальше, чтобы зарегистрировать Вольдемара. То есть они сказали, что "ну как хотите так и делайте". Вообще ничего не посоветовали.
Ой, а сколько интересных историй про ФМС, штрафы, службу по контракту, депортацию 7-ми летних детей и прочие страсти я наслушалась в толпе, там так интересно всё, всё непонятно и бывает сказанут такое, что аж оглядываешься по сторонам, так страшно (сверху камера всё фиксирует). И прикол, что на очередь в 30-40 человек всего два стула и туалет не запирается.
Короче вопрос - как сделать Вольдемару временную регистрацию без вылета за границу (ибо некуда и неначто лететь)?
Показать полностью
1
Пикабу помоги
Можно ли оспорить, если присудили алименты безработному или нулевому(на данный момент) ИП в виде 25% от средней ЗП по стране, это около 20 тысяч ежемесячно надо платить? Даже ЗП в 20 тысяч не у всех, уж тем более негде взять каждый месяц платить по столько. Пристав сказала что средняя ЗП в стране ~80 тысяч, поэтому решили пересчитать за 2 года алименты именно по этой ставке. Можно ли как-то оспорить, так как такие зарплаты далеко не у всех и взять их неоткуда. (Мне было на тот момент 15 лет когда он совратил, а потом угрозами заставил оставить ребенка с ним при разводе и да, поженились чтоб его не посадили). Спасибо
Выселяют из общежития
Доброго дня всем!
Являюсь студентом МГТУ им. Баумана на последнем курсе. Почти выпустился но вынужден был уйти в академ по медицинским показаниям. Пошёл в НОМТЦ — это поликлиника при Бауманском университете. Прошёл комиссию и получил справку от клинико-экспертной комиссии, на основании которой я оформил себе академ по медицинским причинам, ректор подписал.
Потом начинаются сложности.
Поскольку я проживаю в общежитии (пусть будет номер 2, находится в 15 минутах езды от университета) и надо проходить медико-психолого-педагогическую реабилитацию в местном ЛППС (тоже подразделение Бауманского университета) — выселяться мне из общежития нельзя. Соответственно, чтобы сохранить за собой место в общежитии, я предъявил следующую справку о направлении из НОМТЦ в организацию мед. реабилитации (со всеми оф. подписями и штампами).
Когда декан факультета увидел её, он начал истерить и ругаться. Без малейшего понятия, что его вывело из себя, но он наотрез по неизвестным причинам отказался предоставлять мне место в общежитии. Об этом мне зам. декана прислал сообщение после скандала.
Поговорив предварительно (перед началом оформления академа) с комендантом общежития, я пошёл другим путём. А именно, место в общежитии оставить за собой можно было двумя путями — либо через декана (который отказался категорически), либо через зам. руководителя по общежитию (которая отвечала за всех проживающих в общежитии) + руководителя по общежитию (УСО).
Что и сделал.
Начальник УСО (управление студенческими общежитиями) подписал «На студенческих основаниях». Потом снова скандал. Спустя неделю декан моего факультета звонит начальнику УСО и требует отменить подпись (???) и требует проживания максимум до 15 августа (????), хотя мой текущий договор действует до 31 августа.
Начальник УСО после того, как поставил меня в известность об этом, выслушал от меня аргументы и извинился передо мной за конфуз, всё же порекомендовал закрыть окончательно вопрос.
В связи с чем я обратился к первому проректору-проректору по учебной работе. Его вердикт — «Просит переговорить». Они переговорили спустя полторы недели, после чего декан факультета через своего заместителя поставил в известность:
Настоящим сообщаю, что студенту N разъяснены условия сохранения места в общежитии на период академического отпуска, а именно:
1) необходимо предоставить подтверждение проживания в общежитии для получения регулярных мед. услуг (с указанием периодичности);
2) решение о переселении студента N в общежитие номер 1 для контроля за состоянием здоровья со стороны куратора общежития B и большего удобства получения медицинских услуг.
Дата.
Корень проблемы — меня всеми способами пытаются выселить из общежития и поставить под ежедневный контроль.
В общежитии у меня своя мебель (двухстворчатый шкаф с кучей одежды, компьютерный стол большой, кресло), печка, мультиварка, компьютер, холодильник, И ещё до кучи всего, не считая ремонта. Меня пытаются из этого общежития переселить в 11 без ничего до конца зимы.
+ требуют медицинские нормативы и заставляют отчитываться о своей реабилитации людям, которые ко мне не имеют ни малейшего отношения. Я в том смысле, что это совершенно не в их компетенции.
(Большего удобства получения медуслуг ??? Напомню, от общежития, где проживаю, ехать до универа 15 минут).
Спустя неделю прихожу за письменным вердиктом, на меня наорали, запись на диктофон имеется (причём, даже интересно, что сначала они наорали, а потом уже САМИ включили диктофон). Сказали под запись, что предоставят вердикт на следующий день.
Примечание:
1. Декану моего факультета 90 лет. Пересидел свою должность лет на 30 минимум.
2. Особо подчёркиваю, что я — отличник и претендент на красный диплом. Академ, вопреки мнению большинства, никак не связан с какой-то неуспеваемостью.
Вопрос 1: Что мне делать ?
Вопрос 2: Мне нужен адвокат за умеренную плату (я — студент), чтобы разрешить этот непонятный конфликт с деканом. Но я совершенно ничего не понимаю в юридических прениях. И уж тем более не понимаю, какой адвокат — хороший, а какой — нет. Посоветуйте, пожалуйста, хорошего адвоката по студенческим делам.
Спасибо.
Показать полностью