Лига Юристов

Доброго дня всем!
Являюсь студентом МГТУ им. Баумана на последнем курсе. Почти выпустился но вынужден был уйти в академ по медицинским показаниям. Пошёл в НОМТЦ — это поликлиника при Бауманском университете. Прошёл комиссию и получил справку от клинико-экспертной комиссии, на основании которой я оформил себе академ по медицинским причинам, ректор подписал.

Потом начинаются сложности.
Поскольку я проживаю в общежитии (пусть будет номер 2, находится в 15 минутах езды от университета) и надо проходить медико-психолого-педагогическую реабилитацию в местном ЛППС (тоже подразделение Бауманского университета) — выселяться мне из общежития нельзя. Соответственно, чтобы сохранить за собой место в общежитии, я предъявил следующую справку о направлении из НОМТЦ в организацию мед. реабилитации (со всеми оф. подписями и штампами).

Когда декан факультета увидел её, он начал истерить и ругаться. Без малейшего понятия, что его вывело из себя, но он наотрез по неизвестным причинам отказался предоставлять мне место в общежитии. Об этом мне зам. декана прислал сообщение после скандала.

Поговорив предварительно (перед началом оформления академа) с комендантом общежития, я пошёл другим путём. А именно, место в общежитии оставить за собой можно было двумя путями — либо через декана (который отказался категорически), либо через зам. руководителя по общежитию (которая отвечала за всех проживающих в общежитии) + руководителя по общежитию (УСО).

Что и сделал.

Начальник УСО (управление студенческими общежитиями) подписал «На студенческих основаниях». Потом снова скандал. Спустя неделю декан моего факультета звонит начальнику УСО и требует отменить подпись (???) и требует проживания максимум до 15 августа (????), хотя мой текущий договор действует до 31 августа.

Начальник УСО после того, как поставил меня в известность об этом, выслушал от меня аргументы и извинился передо мной за конфуз, всё же порекомендовал закрыть окончательно вопрос.

В связи с чем я обратился к первому проректору-проректору по учебной работе. Его вердикт — «Просит переговорить». Они переговорили спустя полторы недели, после чего декан факультета через своего заместителя поставил в известность:

Настоящим сообщаю, что студенту N разъяснены условия сохранения места в общежитии на период академического отпуска, а именно:
1) необходимо предоставить подтверждение проживания в общежитии для получения регулярных мед. услуг (с указанием периодичности);
2) решение о переселении студента N в общежитие номер 1 для контроля за состоянием здоровья со стороны куратора общежития B и большего удобства получения медицинских услуг.
Дата.

Корень проблемы — меня всеми способами пытаются выселить из общежития и поставить под ежедневный контроль.

В общежитии у меня своя мебель (двухстворчатый шкаф с кучей одежды, компьютерный стол большой, кресло), печка, мультиварка, компьютер, холодильник, И ещё до кучи всего, не считая ремонта. Меня пытаются из этого общежития переселить в 11 без ничего до конца зимы.

+ требуют медицинские нормативы и заставляют отчитываться о своей реабилитации людям, которые ко мне не имеют ни малейшего отношения. Я в том смысле, что это совершенно не в их компетенции.

(Большего удобства получения медуслуг ??? Напомню, от общежития, где проживаю, ехать до универа 15 минут).

Спустя неделю прихожу за письменным вердиктом, на меня наорали, запись на диктофон имеется (причём, даже интересно, что сначала они наорали, а потом уже САМИ включили диктофон). Сказали под запись, что предоставят вердикт на следующий день.

Примечание:
1. Декану моего факультета 90 лет. Пересидел свою должность лет на 30 минимум.

2. Особо подчёркиваю, что я — отличник и претендент на красный диплом. Академ, вопреки мнению большинства, никак не связан с какой-то неуспеваемостью.

Вопрос 1: Что мне делать ?

Вопрос 2: Мне нужен адвокат за умеренную плату (я — студент), чтобы разрешить этот непонятный конфликт с деканом. Но я совершенно ничего не понимаю в юридических прениях. И уж тем более не понимаю, какой адвокат — хороший, а какой — нет. Посоветуйте, пожалуйста, хорошего адвоката по студенческим делам.

Спасибо.

День добрый. По правоустонавливающим документам, в конце мая 2024 года, я получила наследство(деньги) в отделение Сбербанка, ул Ново - Вокзальная 130. Через 25 дней мне позвонила заместитель управляющего данного отделения и попросила посетить данное отделение банка. Я пришла на следующий день и мне заявли, что по технической причине мне выдали больше денег чем положенно!!!! А я все деньги потратила(раздала долги и купила своим детям вещи на лето, у меня двое несовершенно летних детей). Я не могу вернуть эти деньги физически и не понимаю почему я должна страдать и решать проблемы банка по причине халатной работы. Вариантов для решения данной проблемы Сбербанк мне не предложил и я ушла домой,не понимая сколько я должна вернуть и по какой вообще причине. В отделении банка меня называли мошенницей, что я незаконно обогатилась, это клевета меня сильно обидела. Я же на законных основаниях получила эти деньги!!!! А теперь самое интересное))) С пустя 6 дней после моего визита Сбербанк блокирует мой рублевый ВКЛАД с формулировкой - ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОЙ, но дебитовая карта работает)))) Я попыталась закрыть вклад и снять деньги,те крохи которые я собираю 20 лет на образование своих детей, но мне отказывают и прямым текстом направляют в то самое отделение на ул Ново-Вокзальную 130. Полагаю они прикрывают главу данного отделения. Прошу помощи так как вклад это все что есть у меня и моих детей, и есть острая необходимость в данных деньгах. Сбербанк на НЕЗАКОННЫХ основаниях нарушает условия договара по вкладам и не имеет право присваивать мои деньги без решения суда!!!

В общем момент какой. Приехал на парковку 02.07, перекрыл авто, ушел в офис по работе. Через какое то время сработала сигнализация, вышел, перекрытая машина хотела выехать. Я выпустил, подошел извинился, встал на его место, вернулся в офис. По завершению дел, вышел из офиса, сел в авто и нашел здоровенный скол/паутинку на лобовом стекле со стороны водителя. В самом верхнем углу слева, круглой формы с лучами трещинами от него.
Запросил записи с камер здания парковки и по итогу, мужик которого я припер, ходил и стучал по крыше моего авто и лобовому и именно в том месте куда стучал теперь паутина. Написал заявление в полицию, показал запись видео, участковый зафиксировал повреждения, принял объяснение на бумаге. Дело перевел в отделение по месту проишествия, сказал в возбуждении уголовного будет отказано. Номер машины на которой уехал мужик предоставил, машина на ЮЛ, в этот день участковый контакты найти не смог. 03.07 я нашел телефон директора ЮЛ на которое зареган авто и связался с ним, он и был водителем. Предложил встретиться и решить ситуацию мировой, он согласился на встречу на след день. 04.07 связался с ним повторно, он от встречи отказался, сказал скинь пруфы, решим удаленно. Скинул фотографии и видеозапись, после чего получил ответ-не, это не доказательства, идем в суд.
Ну и главный вопрос, как правильно и грамотно действовать далее, т.к по итогу-заявление написано, но по нему будет отказ по словам правоохранительных органов (типо это не уголовное дело), значит надо двигаться в рамках гражданско правового вектора?! Делать досудебную на ЮЛ или напрямую на ГД/водителя и после идти в суд? Делать независимую экспертизу или добиваться возбуждения УД? Подскажите пожалуйста, т.к опыта в этих делах 0.