Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 775 постов
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Вдруг, откуда ни возьмись...
Сегодня у пожилого родственника в госуслугах обнаружилось извещение:
пустячок (3 тыс.) но приятно
Полезли смотреть письмо, что там внутри:
Задолжал за коммуналку?
И тут возникает ряд вопросов:
1) квартира эта действительно была у него в собственности, НО продана в 2018 году!(естественно, на момент продажи никаких проблем с платежами не было)
2) почему адрес должника указан: "Великий Новгород,,Большая Санкт-Петербургская,90,43", ведь он никогда там даже не проживал, а проживал он всё это время как раз по месту постоянной регистрации в г.Мончегорск!
3) о том, что в отношении него велось некое судебное дело, узнал только сегодня на госуслугах...
Заглянул на сайт Новгородского судебного участка - тоже мало что прояснилось:
Ну и главный вопрос знатокам: кто виноват и что делать?
Показать полностью
2
Водитель сбил подростка на электросамокате, ехавшего по дороге. Кого суды признали виновным и чем все закончилось?
С каждым годом количество ДТП с участием самокатов только увеличивается. Самокатчики задевают пешеходов на тротуарах, вылетают на переходы на полной скорости и даже вклиниваются в поток машин. В июне Верховный суд рассмотрел одно такое дело. Разбираемся.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
7 февраля 2021 года гражданин Н. двигался на автомобиле по улице Леселидзе в городе Сочи. Впереди по правой части дороги ехал подросток на электросамокате.
Опережая самокат, водитель задел подростка и сбил его, после чего продолжил движение и скрылся с места ДТП. Прохожие помогли мальчику, была вызвана скорая и ГИБДД. В результате ДТП подростку был причинен вред здоровью средней тяжести.
В отношении водителя были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, и оставление места ДТП).
Что решили суды?
Суд первой инстанции заключил, что водитель при движении нарушил ПДД, в частности, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10). Водитель был признан виновным и лишен права управления ТС на полтора года.
Н. пытался оспорить решение в апелляции и кассации, но вышестоящие инстанции лишь подтверждали выводы суда.
Тогда была подана жалоба в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
В Верховном суде Н. представил свои возражения: он считал, что ДТП произошло по вине самого подростка. Дело в том, что в 2021 году действовали еще старые ПДД о т. н. средствах индивидуальной мобильности, к которым относятся и электросамокаты.
Действовавшие тогда правила приравнивали электросамокатчиков к пешеходам и предписывали им двигаться по тротуарам и велодорожкам; если их нет — по обочинам; а если и тех нет — по краю проезжей части навстречу движению. Подросток же ехал по дороге по стороне попутного движения.
Однако Верховный суд полностью подтвердил правильность доводов нижестоящих судов о несоблюдении водителем бокового интервала.
Более того, ВС заметил, что для оценки виновности водителя в данном случае не имеет значения, нарушил ли ПДД сам подросток, поскольку суды при рассмотрении дел об административных правонарушениях не вправе давать правовую оценку действиям второго участника ДТП.
Решения нижестоящих судов были оставлены в силе (Определение Верховного суда РФ по делу N 18-АД24-19-К4).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Женщина нашла в магазине 10 т. р. и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд ее оправдал: находка это не всегда кража»9
Дело было в самом начале 21 века! Я еще пиздюк, у которого, однако, уже стоял, но что с этим делать, не знал🤣 так вот, поехали на барахолку и во время блуждения по рядам вижу на земле свернутую тыщу! Я такой присел типа шнурки завязать и подобрал) кто выронил, вообще не видел! В кармане пытался проверить, одна купюра или нет. Показалось, что 3... Если бы это была подстава, то меня наверняка бы догнали) но нет, все тихо было, мы там еще кучу времени прошарились, промерили одежу на картонке)) ну и домой! Дома пересчитал еще раз и купюр было 4! Итого, 4 тыщи🤭 это было мое везение! Никогда больше столько не находил, да и с тех пор не подбираю ничего, что похоже на деньги... Да потому что в скором времени заболела сестра, какая то хворь напала, лечилась долго... Лично я связал ити два события и с тех пор принципиально не поднимаю деньги, ни где! Но то ощущение везения было приятным🙂
В мире людей
На заре своей судебной карьеры, когда солнце было ярче, трава была зеленее, а я был молод и волосат, я работал секретарем судебного заседания по гражданским делам. В основной своей массе сам процесс по гражданским делам происходит рутинно, и менее живо, чем дела уголовные. Цивилисты со мной могут, конечно, поспорить, но тут прошу простить скромного криминалиста, на вкус и цвет фломастеры разные)
В один погожий летний денек прилетело к нам по подсудности из соседнего района дело об оспаривании отказа территориального органа ЗАГС в изменении фамилии девушки на добрачную. Сама фактура дела была насколько простой, настолько и странной: девушка, недавно вышедшая замуж, указывала на то, что фамилию мужа взяла по ошибке и незнанию русского языка, и очень бы хотела вернуть свою девичью.
Супругов, решивших таким нетривиальным способом внести изюминку в супружескую жизнь, звали Фарида Вели кызы и Боран Гусейн оглы. Почему сразу после свадьбы факт одинаковой с мужем фамилии Фариду не смутил, история умалчивает, но по какой-то причине участникам дела был принципиален этот момент. Также, к своему стыду, за давностью лет не помню уже, почему именно такой способ защиты права был избран, точно помню, что такой вопрос у судьи возникал и даже какой-то ответ на него был получен.
Дело было принято судьей к своему производству и передано мне, как секретарю, в работу для извещения участников процесса.
Способов извещения процессуальный закон предусматривает несколько, я всегда использовал в первую очередь телефонные звонки для экономии времени и канцелярских принадлежностей.
В самом заявлении был указан телефон Фариды, на который я и позвонил. Ответил мне очень взрослый мужской голос с сильным акцентом, который представился отцом, после чего у нас состоялся диалог следующего содержания:
- Добрый день! Вас беспокоят из городского суда, к нам поступило Ваше заявление, судебное заседание назначено на 14 часов 17 июля. При себе обязательно нужно иметь оригиналы документов, приложенных к заявлению и документ, удостоверяющий личность.
- Хорошо, обязательно будем. От нас еще что-то нужно?
- Заявление подано от имени Фариды, Вы в качестве представителя не указаны, поэтому Фарида обязательно должна прийти сама.
- Скажите, а как долго все будет рассматриваться, а то нам хотелось бы побыстрее?
- Не могу сказать, срок рассмотрения дела по закону 2 месяца, все зависит от того, насколько быстро будут собраны все доказательства. Но совершенно точно, если все придут вовремя и подготовленными, то будет хорошо.
- А кто все?
- Фарида, представитель ЗАГСа, Вы и Боран.
- Боран?
- Конечно. Если Борана не будет, дело рассмотреть не сможем.
- Я Вас понял, спасибо.
Довольный собой я положил трубку и начал набирать номер ЗАГСа…
Наступает час икс, 17 июля. Сижу в кабинете, лихорадочно пытаюсь успеть что-нибудь сделать до того, как уйду до конца дня в судебные. Звонит телефон, беру трубку. На связи пристав ОУПДС (по обеспечению установленного порядка деятельности судов) – это те, кто следит за порядком на входе.
- Алло.
- Привет, Лех, ты?
- Ну а кто еще, ты же мне звонишь.
- Слушай, тут к вам на заседание джигиты пришли, я их не могу пропустить.
- А что не так?
Сквозь трубку начинают прорываться смешки.
- Ну как тебе сказать… Давай спускайся, сам разбирайся.
Кладу трубку и спускаюсь вниз, пытаясь понять, что на этот раз: нетрезвые люди, пляжные наряды или попытка пронести нож.
Как Вы помните, дело было назначено на 14-00, то есть, сразу после обеденного перерыва, соответственно, в это время на входе всегда толпа людей, торопящихся пройти в здание. В этот же раз внизу было еще более людно и шумно, чем обычно. Основной источник шума исходил от статного мужчины восточной внешности, в котором я сразу же определил отца Фариды.
Отец уже прошел через рамку досмотра и пытался, преодолев сопротивление приставов, протащить через эту рамку что-то коричневое и рогатое.
Инстинктивно спрашиваю, что тут такое, хотя, что тут такое понятно и трехлетке.
- Баран, как Вы и просили, – жизнерадостно подтверждает мою догадку мужчина.
- Я? (В этой ситуации у меня почему-то осталась только способность задавать максимально очевидные вопросы).
Мужчина тем временем, завидев меня, почувствовал, что его сила в правде, и перешел в атаку на приставов:
- Вот, товарищ секретарь, он мне звонил и сказал, что нужно взять барана, тогда дело пройдет быстро.
Я начинаю потихоньку размораживаться и, стараясь быть максимально корректным, спрашиваю:
- Нам нужен был Боран, который человек! Супруг Вашей дочери где?
- А, так бы и сказали, что Амош нужен. Так он это, в машине сидит.
- Какой Амош?
- Ну мы его так в России зовем, потому что для вас его имя странное.
- Убирайте животное, зовите Амоша и заходите.
- Так может возьмете все-таки? От чистого сердца? Я же все понимаю…
Что уж там он понимал, я выяснять не стал, да и приставы с облегчением вытолкали животное наружу.
В самом процессе, к слову, было жарко, пыль стояла столбом и закончилось все далеко не за одно судебное. Я же с тех пор взял себе на вооружение привычку конкретизировать все, что мне нужно от собеседника, до последней запятой.
_______________________________________
Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating
Показать полностью
Ответ user8968897 в «Женщина нашла в магазине 10 т. р. и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд ее оправдал: находка это не всегда кража»9
Когда вижу что кто-то уронил ценную вещь(деньги, документы, карту и прочее) сообщаю и возвращаю. Но был случай когда идя по магазину поворачиваю в следующий ряд а там лежит 5к купюра и никого вокруг, естественно я как самый честный человек забрал её себе и в этот день ушёл из магазина с прибылью. Бывал и обратный случай, заходил я однажды в дом, ну и выронил 500 из кармана когда ключи доставал, следом за мной через некоторое время зашёл один из знакомых мужиков, подходит к лифтам и такой "во дела, захожу в дверь а там деньги валяются", ну я посмеялся вместе с ним мол бывает и такое, карманы свои проверить мысли не было. Обнаружил что это были мои деньги я лишь дома уже, но уже было поздно и пофиг, несмотря на то что мужичка я знал и знал где он живёт. Так же был случай на рыбалку с другом шёл, мимо проехала машина из неё выпала сумка(ну или она проехала уже по лежачей, мы не поняли), её мы подобрали и изучили содержимое, там были всякие разные ключи, деньги около 20000р и несколько купюр белорусских, сначала мы думали что раз мы не знаем откуда эта сумка там взялась можно разделить между собой этот лут, но как только достали карточки банковские и различные документы: паспорт, в/у, пропуск какой-то, мы сразу решили разыскать и вернуть содержимое. На это ушло 2 дня, владелец сам приехал за находкой и был очень благодарен, не стал включать разводилу мол там нехватает и прочее, наоборот вручил бутылку коньяка в знак благодарности. Хоть коньяк был и не дорогой, но душу он нам согрел 😀
К чему я это всё? Каждый может поступить с находкой по разному, в зависимости от кучи обстоятельств вокруг, любой может повести себя как мудак и "вор" в одном случае, а в другом как честный гражданин. Но не без исключений конечно
Показать полностью
Арбитражный управляющий, который Вам не нужен
Давайте познакомимся с нашим первым лирическим героем. Назовем его условно – Илья (все совпадения случайны). Он типичный арбитражный управляющий: немного авантюрист, немного юрист, чуть чуть бухгалтер, слегка переговорщик и знатный болтун.
Илья практически с каждой встречи уходит с новыми клиентами, однако обычно очарование проходит, когда начинаются проблемы. Что же такого обещает на встречах Илья и что он не исполняет? Вот наш маленький топ-5:
🔶В наблюдении будет отстранен директор/будут оспорены платежи, сделки/будет взыскана дебиторка, а отчет будет таким безжалостным, что директор сам подаст на себя заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
По факту в наблюдении у арбитражного управляющего практически нет полномочий, кроме как истребовать документы у директора и высказать свою позицию относительно требований кредиторов. Ну и конечно же отчет. Отчет временного управляющего может содержать любые выводы, но если конкурсный управляющий эти доводы не поддержит конкретными действиями – это просто бесполезная трата бумаги.
🔸Не парьтесь, - говорит Илья директору должника, - субсидиарка/оспаривание сделок Вам не грозит, я же ее подавать не буду.
Как впоследствии будет горько научен директор, полномочиями на подачу таких заявлений обладают практически все участники дела о банкротстве (уж точно все, даже самые мелкие кредиторы), а сопротивление таким заявлениям управляющего может стоить ему статуса. Кроме того, хорошие юристы смогут даже в поданных заявлениях управляющего увидеть постановочные процессы и, вмешавшись, оспорить сделки и привлечь КДЛ к ответственности.
🔸Если суд назначил меня на процедуру, то куда я денусь/Вы СРО в заявлении просто укажите и все, я с Вами до конца процедуры.
Пожалуй наше самое любимое. Между наблюдением и конкурсным производством (как и между реструктуризацией и реализаций у физ лиц) есть первое собрание кредиторов. Должники, которые верят, что назначенный из СРО «свой управляющий» это собрание переживет – безумцы. Равно как и мелкие кредиторы, затеивающие большую войнушку, зная о паре системообразующих банков в списке кредиторов. Кто будет конкурсным управляющим – это исключительно вопрос размера требований в реестре, включенных к моменту первого собрания и как в любом голосовании – тот у кого 50% +1 голос правит бал. Про исключение мы поговорим в следующий раз и оно было у нас за всю практику одно
🔸Мой гонорар вот тут на бумажке написан, это все.
Ценообразование услуг управляющего это точно тема отдельного поста, но тут важно закончить мысль из предыдущего пункта. У Арбитражного управляющего есть официальное вознаграждение в 30 000 рублей, которое начисляется каждый месяц и которое из конкурсной массы всегда будет выплачено, есть процент с реализации имущества/за закрытие реестра. Кроме того есть привлекаемые специалисты, стоимость услуг которых может быть проведена из лимитов на расходы в рамках процедуры вообще в обход желания кредиторов. Все эти суммы необходимо проговорить прежде чем протянуть Илье заветный конверт с авансом.
🔸За торги не переживайте, у нас все под контролем.
Торги – это отдельная игра внутри игры. Важно понимать, что на любую контролируемую электронную площадку найдется покупатель с нотариусом, который зафиксирует факт нарушения порядка подачи заявки. На каждого своего покупателя, найдется Шерлок со СПАРК или Контур.Фокусом, который докажет аффилированность. На каждые торги на Урюпинской муниципальной площадке по нижнему краю найдется мамкин банкротчик, который купит дебиторку/станок/доли в дочерней компании за шаг до запланированной покупки своим покупателем.
Мы честно любим арбитражных управляющих и их тяжкий труд, но заклинаем от работы с такими представителями профессии
Показать полностью
1
Ответ на пост «Женщина нашла в магазине 10 т. р. и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд ее оправдал: находка это не всегда кража»9
Малята, расскажу забавную историю про те времена, когда 100 руб. были, как сейчас 3000 (по покупательной способности).
Идём мы с женой по своей улице к дому, смотрим - сотка лежит! Мы люди совестливые, чувства смешанные: с одной стороны халява (я зарабатывал тогда немного), а с другой: кто-то потерял, страдает.
Ну, к прохожим не станешь приставать и в милицию не отнесёшь. Идем дальше.
Навстречу нам два пацана-соседи. Идут грустные под ноги смотрят. Спрашиваем: "Что потеряли?" -- "сотку" -- "держите!" - "ОЙ, спасибо, БОЛЬШОЕ, блин!" Все довольны.
Сидим дома, прошло после встречи минут 20. Звонок в дверь. Открываем. Стоят пацаны-соседи. В руках сотку держат. Спасибо, говорят, это не наша! Мы свою в коридоре нашли, когда вернулись!
Вот такая история в стиле "Бабушки удава", кто понял.
Как оспорить повторное начисление платы за капремонт?
Добрый день, уважаемое сообщество.
Пришлось завести аккаунт для того, чтобы задать вопрос.
Проживаю в Ставропольском крае и произошла удивительная история.
Мой вопрос - подскажите какой алгоритм действий, как правильно подать в суд.
В 2023 году, в сентябре при оплате ЖКХ я обнаружил что мой долг за капремонт составляет около 30 тысяч рублей. ЖКХ я всегда оплачивал вовремя и в августе такого долга не было. Начал выяснять в чем дело - управляющая компания моего дома ответила, что не в курсе, и обратилась с запросом в фонд капремонта. Фонд капремонта Ставропольского края ответил, что эта сумма исходит из общего долга дома, распределенного согласно квадратным метрам на квартиры (грубо говоря). Далее велась переписка с фондом капремонта. Ситуация следующая.
Сейчас будет длинный рассказ
С 2015 по 2019 год плата за капремонт не поступила на счета фонда капремонта Края. Это выяснилось в 2023 году.
Почему так произошло- С 2015 по декабрь 2019 года включительно дом находился по управлением предыдущей управляющей компании и деньги собирались на спецсчет. Собственники платили согласно выставленным платежным документам в городском расчетном центре за услуги ЖКХ
В 2019 году управляющая компания фактически прекратила свою деятельность, в связи с этим было проведено собрание собственников и переход в другую УК. Документы из предыдущей УК в новую должным образом не передались. Директор находится в розыске или типа того, УК ликвидирована по суду.
В 2023 году фонд капремонта неожиданно выяснил, что за период 2015-2019 года у фонда капремонта нет документов об оплате капремонта собственниками квартир.
При этом жильцы платили выставленные счета. Понятно, что кто-то не платил, но я как собственник помещения не имел долга на конец 2019 года. Все выставленные счета оплачивались.
Обращались в прокуратуру, и в сам фонд, долг так и остается висеть.
На данный момент капают пени, порядка 400 рублей в месяц, и непонятно как оплачивать текущий капремонт, т.к. при оплате как я понимаю идет вначале погашение предыдущего счета.
Сейчас с меня фактически по второму разу хотят взять оплату. При этом на это начисление берут пени и фактически не дают оплатить текущие начисления. Я сам из Подмосковья, и с таким беспределом первый раз столкнулся. В фонде капремонта сказали, что снять долг они не могут, подавайте в суд и по решению, будет снятие долга.
У меня вопрос к сообществу. Как разгрести этот вопрос для конкретного собственника? У меня есть документы об оплате этого сбора за прошедший период. Просто так второй раз платить я не буду, но и не платить не получается - ведь есть и текущие начисления, и пени за этот долг, все висит на графах капремонт и капремонт (пени) без конкретизации месяца.
Нужен алгоритм, как обращаться в суд, в какой тоже непонятно. В мировой или в уголовный? Как писать заявление, какие документы приложить, и т.п.
Показать полностью