Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 777 постов
•
39 793 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Бывший прокурор, который учил граждан как не попасться на уловки мошенников, перевел аферистам все свои накопления на 20 млн рублей1
Бывший начальник управления прокуратуры Москвы Евгений Манеркин подвегся телефонной атаке мошенников. Начиная с 13 июня ему звонили из якобы Мосэнеого, Роскомнадзора, Росфинмониторинга. Звонившие убедили 69-летнего бывшего прокурора, что его сбережения и имущество находятся в опасности. Аферисты смогли убедить его продать свой автомобиль Ауди Q7 и также отдать, кроме сбережений, полученные за продажу машины деньги. Обманутый и испуганный за свое имущество, Манеркин перечислил на якобы «безопасный счет» деньги. Десять дней работы аферистов с бывшим прокурором принесли около 20 млн рублей. По иронии судьбы экс прокурор в 2015 году сам давал рекомендации гражданам как сберечь свои деньги от мошенников.
Не подавал показания счётчика ХВС
Лига юристов подскажите пожалуйста: не подавал показания примерно с июня 2023 года, но раз в несколько месяцев оплачивал когда приходила квитанция. Сегодня был в УК, за период с марта 2021 года я примерно оплатил 5500 рублей, мне же насчитали ещё долг 3500, так как не было подачи показаний, и сначала считали 3 месяца по среднемесячном у, потом уже по нормативам. Попросил их сделать перерасчёт, отказываются, говорят программа не даёт, а также отсылают к 354 постановлению, что если больше 6 месяцев не подаёшь, то никаких перерасчетов. Вот как быть в такой ситуации? Также читал определение суда от 2019 года, где суд встал на сторону потребителя, там тоже более полугода не передавались показания. Заранее спасибо
Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»8
- Пешеход прыгнул тебе под колеса - ты виноват.
Презумпция вины причинителя вреда/владельца ИПО не означает вину всегда. Это просто перераспределение бремени доказывания. Смог доказать факт "прыжка" (то есть, отсутствия нарушения ПДД со своей стороны), значит не виноват.
- Пьяный бык лезет в драку, бьёшь в челюсть, он падает и умирает - ты виноват.
Аналогично - вина наличествует только при причинении смерти по неосторожности. Так что если причина смерти не связана с ударом напрямую и в ударе не было неосторожности (например, не целил в голову, как приснопамятный Мирзаев покойному Агафонову), то и вины нет.
- Алкаш залезает на твою дачу, пьёт первое что найдет, умирает - ты виноват.
А это вообще какая-то фантазия. Тут не то что вины - причинно-следственной связи найти не получится. Никто в здравом уме не может предсказать такое. Исключение - если ты знал, что по округе шныряют "двуногие паразиты" и устроил им ловушку в виде, скажем, бутылки из-под водки с метанолом. Тут умысел есть.
Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»8
Пьяный бык лезет в драку, бьёшь в челюсть, он падает и умирает - ты виноват.
Алкаш залезает на твою дачу, пьёт первое что найдет, умирает - ты виноват.
У меня по этому поводу есть такое мнение.
Современное российское законодательство - наследник советского, причём - даже в тех случаях, когда стандарт явно устарел.
Например - почти нигде в мире нет такого понятия, как "процессуальные сроки". Суд рассматривает дело столько, сколько нужно.
В СССР на гражданское дело выделялось 2 месяца. Но в те времена граждане обязаны (!) были проживать по месту прописки под угрозой уголовного (!) наказания, а самое серьёзное имущество, о котором спорили - это дача и машина.
Сейчас - спорят о заводах, газетах, пароходах, жить могут хоть на другом конце земного шара, а на рассмотрение гражданского дела - те же два месяца.
К чему я веду? В советской правовой системе на начальном этапе в особенности, а потом по инерции был такой статус, как "оступившийся". К оступившимся относили уголовников - воров, грабителей и т.п. Так вот - "оступившийся" для власти считался "социально близким". Скажем - на советский аналог "капо" в системе ГУЛАГа назначали именно "оступившихся".
А были "идеологические противники" и "классовые враги". Скажем - в них попадали по политическим статьям, а так же - те же раскулаченные, интеллигенция, "безродные космополиты" и пр.
Так вот - в той системе слово и статус "мещанин" - носили отрицательный статус.
Из этого несложно понять, что в случае столкновения интересов мещанина, а конкретно - собственника и, скажем, грабителя, для той системы грабитель - был своим, а мещанин - нет.
Соответственно - агрессивная защита своего имущества, т.е. - проявление мещанства, считалось системой покушением на саму систему.
Вот и появился этот принцип "Если была возможность избежать нанесения вреда нападавшему - она должна была быть использована." И выносили суды приговоры за превышение пределов необходимой обороны, обосновывая "Он же мог убежать", "Он же мог бить послабее", "Он же мог отдать что просили" и т.д.
И мы до сих пор живём в этой парадигме.
P.S. Помню - выступала одна дама. Рассказывала, что после принятия поправок в ст. УК о расширении пределов необходимой обороны, суды их практически не учитывали.
Она общалась с судьями по этому вопросу, и они отвечали одно и то же. Если обобщённо - "Но он ведь мог убежать!"
Показать полностью
Общение с ребенком по решению суда
Добрый день.
Прошу проконсультировать. Есть решение суда, в нем прописаны время и дни общения. Худо-бедно бывшая жена исполняет это решение и ребенок проводит время у меня. Но очень часты болезни. Да, я понимаю при болезненном состоянии лучше оставить его дома. Хотя я подозреваю, прямо кожей чувствую когда бывшая жена врет ( научился определять по ходу семейной жизни). Но это к слову.
Болезнями могут быть обыкновенный насморк . Я не знаю, есть ли на это время больничные, может в какие то случаи есть. Хотя поймал на лжи, когда говорила что поехали к врачу ( было время встречи)- приехал, а там давно прием закончился и их не было. На это так и не получил ответа.
Вопрос в другом. Хорошо, он проболел со всеми оформленными больничными и пропустил общение с отцом. Есть ли практика внеочередных встреч ? Это должно быть прописано в судебном решении? Очень жалко что много пропадает времени и я вижу что он хочет у меня проводить время. К приставам ни разу не обращался, пугает волокита и т.д. Но чувствую просто так оставлять тоже не стоит
Спустя 4 года после покупки квартиры владелец понял, что стены и пол кривые. Застройщик отказался платить компенсацию. А что сказал суд?
Здравствуйте, меня зовут Евгений Фурин, я практикующий юрист. Я регулярно делаю разборы интересных судебных дел, а также новинок законодательства и важных новостей.
Недавно Верховному суду пришлось разбираться в споре, который обозначил существенную проблему между покупателями новостроек и застройщиками — гарантийный срок на отделочные работы, двери и окна.
В сложившейся практике застройщики часто указывают небольшой гарантийный срок для этих вещей — всего 1 год. Все из-за того, что закон о долевом участии прямо не устанавливает минимальный гарантийный срок на отделку, двери и окна. Но обо всем по порядку.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В 2016 году Д. заключил договор долевого участия с одним известным московским застройщиком. Согласно договору, квартира приобреталась вместе с отделкой (выравнивание стен, стяжка пола; плитка и ламинат на пол, обои на стены), а также с вставкой дверей.
В 2017 году дом был достроен, подписан акт приема-передачи квартиры. При получении ключей у покупателя не было претензий. Однако постепенно в процессе эксплуатации Д. обнаруживал некоторые недостатки: временами казалось, что стены неровные, а часть покрытия пола иногда шевелилась.
В 2021 году Д. обратился к экспертам, чтобы они подтвердили или опровергли его опасения. Эксперты изучили квартиру и сделали вывод, что отделка имеет ряд недостатков, обнаруживаемых только с помощью специального оборудования. Они касались неровностей полов и стен, а также неправильной установки дверей, из-за чего часть из них деформировалась или повредила косяки.
Эксперты заключили, что стоимость исправления всех недостатков составляет не менее 660 тысяч рублей. Д. направил застройщику претензию, где потребовал возместить указанную сумму.
Застройщик, впрочем, ничего возмещать не собирался: акт приемки был подписан без претензий, а закрепленный в договоре гарантийный срок для отделки составляет всего 1 год, а на момент подачи претензии прошло уже 4,5 года.
Тогда Д. обратился в суд, потребовав возместить стоимость устранения недостатков, неустойку, моральный вред и потребительский штраф.
Суд первой инстанции, апелляция и кассация
Суды особо внимательно не стали разбираться в деле, да и вставать на сторону покупателя не спешили.
Суд первой инстанции отметил, что раз срок гарантии на отделочные работы по договору составлял 1 год, вот и надо было в этот срок предъявлять свои претензии. А сейчас уже исправляйте за свой счет, и застройщика не беспокойте.
Суды апелляционной и кассационной инстанций заняли эту же позицию. Но истец не удовлетворился такими решениями и подал жалобу в Верховный суд.
Верховный суд
Верховному суду опять пришлось переделывать работу, которую должны были сделать нижестоящие суды.
Судьи ВС отметили, что по договору гарантийный срок на сам объект недвижимости составлял 5 лет, на технологическое и инженерное оборудование — 3 года. Эти положения соответствуют требованиям закона.
При этом закон не содержит положений о том, какой должен быть срок на отделочные работы; в договоре он составлял 1 год.
Верховный суд указал, что раз в законе не указано отдельного срока для отделки, гарантия на нее должна быть не меньше гарантии на сам объект недвижимости — 5 лет.
А указание в договоре меньшего срока для отделки, как и для прочего имущества, входящего в состав квартиры (окон, дверей и т. д.) является ничтожным условием, противоречит закону и не подлежит применению (Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 05.03.24 по делу №5-КГ23-158-К2).
На практике это теперь означает, что гарантийный срок на отделку во всех случаях составляет 5 лет, даже если в договоре указано иное. Срок гарантии для технологического и инженерного оборудования остается прежним — 3 года. Всем нижестоящим судам при рассмотрении подобных дел стоит ориентироваться на данные разъяснения Верховного суда.
Решения судов нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
Председатель ТНС VS неплательщик
Захожу на гос. услуги, а у меня в непрочитанных висит письмо из суда, которое пришло почти полгода назад. Начинается обращение так:
"Извещаю Вас о поступлении заявления от ТСН "Жабье логово"(изменено) о выдаче судебного приказа на взыскание с Вас задолженности по целевым взносам ... Вам предлагается в 10 дней срок предоставить свои возражения. При неполучении ответа, либо возражений по поводу предъявленных требований, судом будет выдан судебный приказ для принудительного взыскания задолженности. Мировой судья".
Цена вопроса - около 9 т.р. Бумажные письма если и приходили, то я их не получала и в глаза не видела. В ящике ничего не было.
Действительно, я не оплатила "хотелки" председателя по ремонту насоса, который почему то может произойти только за 3000 км от самого насоса. Насос еще моего деда видел, ему лет 50. 20 последних лежал в болоте, никому не нужный, а теперь на голосовании 8 января большинство возбудилось, проехало несколько километров по заснеженному полю и проголосовало за его восстановление. Важный момент, что насос используется для полива, однако у половины дачников даже нет труб на участке, чтобы эту воду получить. Короче бред сумасшедшего. Но по закону, как я понимаю, все, что принято на собрании должно быть исполнено. Собрания фальсифицируются, большинство в товариществе - пенсионеры, и мы никак не можем объединиться и снести эту "предприимчивую" персону.
Возвращаясь к суду: начала проверять статус дела на сайте - нашла следующее :
В общем, задолбала эта хрень. Помогите пожалуйста советом.
Не могу понять :
Нужно ли мне на это письмо реагировать (прошло пол года)?
При текущем положении дел ждать ли принудительное взыскание от приставов?
Стоит ли оплачивать долг, если потом его снова будут требовать приставы?
Может ли председатель 2 года держать у себя документ, который она должна отдать приставам, а отдать только на 3-ий?
*Проверила себя в Службе судебных приставов(ФССП):дел на меня нет, счета не блокировались, ничего не списывалось.
Спасибо всем неравнодушным людям
Показать полностью
1
Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»8
ох! Автор, как я вас понимаю! и разделяю негодование.
странная у государства позиция.
вот им нужно население.
я относительно честно живу, не барагозю, плачу налоги, содержу семью - т.е., являюсь государствообразующей единицей. меня же в попик и пупик должны за это целовать, читай, любить и беречь.
и есть вая залупкин, который переступил через правила и от которого государству одни убытки: налоги не платит, нагрузку на систему увеличивает. и, ладно бы, в местах не столь отдаленных приносил реальную пользу государству, так и этого нет - чистый захребетник.
казалось бы, да?! у кого должна быть привилегия презумпции невиновности?
ан нет. и тут мы вступаем на очень тонкий лед рассуждений о государстве и его роли в нашей жизни, и нашем поведении.